Im Urteil vom 14. März 2006 ( I R 8/05) und dem Beschluss vom 15. Dezember 2004 ( I B 115/04) habe der BFH den Verlust der wirtschaftlichen Identität nur dann angenommen, wenn zwischen der Übertragung der Gesellschaftsanteile und der Zuführung neuen Betriebsvermögens nicht nur ein zeitlicher, sondern auch ein sachlicher Zusammenhang bestehe.

Danach setzt der Verlust der wirtschaftlichen Identität einer GmbH gemäß § 8 Abs. 4 Satz 2 KStG 1999/2002 neben der Erfüllung der Tatbestandsvoraussetzungen zusätzlich voraus, dass zwischen der Übertragung der Gesellschaftsanteile und der Zuführung neuen Betriebsvermögens ein sachlicher und zeitlicher Zusammenhang besteht (vgl. dazu BFH-Urteil vom 26. Mai 2004 I R 112/03, BStBl II 2004, 1095; BFH-Beschluss vom 15. Dezember 2004 I B 115/04, BFH/NV 2005, 794 ).

Wenn nach diesen Grundsätzen eine bestimmte zeitliche Reihenfolge zwischen der Übertragung der Gesellschaftsanteile und der Zuführung neuen Betriebsvermögens nicht erforderlich ist, so muss doch insoweit ein zeitlicher Zusammenhang bestehen (vgl. BFH Beschluss vom 15. Dezember 2004, I B 115/04, DStR 2005, S. 517 sowie BFH Urteil vom 26. Mai 2004, I R 112/03, BStBl. II, S. 1085, 1087).

Es kann für die Entscheidung des Streitfalls aufgrund der unmittelbaren zeitlichen Nähe der Ereignisse dahingestellt bleiben, wie eng der zeitliche Zusammenhang sein muss (vgl. hierzu BFH v. 26.05.2004, a.a.O. sowie BFH v. 15.12.2004, I B 115/04, DStR 2005, S. 517).

Dieses im Gesetz nicht ausdrücklich genannte Tatbestandsmerkmal versteht der BFH, dem der erkennende Senat insoweit folgt, als ein Korrektiv, um einem zu weiten Anwendungsbereich des Gesetzeswortlauts entgegen zu wirken: Die wirtschaftliche Identität einer Körperschaft kann, wie der BFH in gefestigter Rechtsprechung ausführt, nicht deswegen verloren gehen, weil nach einer Anteilsveräußerung (oder davor) irgendwann und ohne einen dazu bestehenden Zusammenhang eine Veränderung im Betriebsvermögen der Körperschaft eintritt (vgl. nur BFH, Urteil vom 26. Mai 2004 - I R 112/03, BStBl. II 2004, 1085; Beschluss vom 15. Dezember 2004 - I B 115/04, BStBl. II 2005, 528).

Das Bestehen eines sachlichen Zusammenhangs soll dabei im Fall eines offenkundigen zeitlichen Zusammenhangs (widerleglich) vermutet werden können, wofür der BFH einen Zeitraum von einem Jahr zugrunde legt (…Urteil vom 29. April 2008 - I R 91/05, BFH/NV 2008, 1965), während er die anfänglich von der Finanzverwaltung angenommene Zeitspanne von fünf Jahren als für eine derartige Vermutung ebenso zu lang beurteilt hat wie einen Zeitraum von dreieinhalb Jahren (vgl. BFH, Beschluss vom 15. Dezember 2004 - I B 115/04, a.a.O.).

aa) Nach der Senatsrechtsprechung kann die wirtschaftliche Identität einer Körperschaft nicht deswegen verloren gehen, weil nach einer Anteilsveräußerung (oder davor) irgendwann und ohne einen dazu bestehenden Zusammenhang eine Veränderung im Betriebsvermögen der Körperschaft eintritt (Urteil vom 26. Mai 2004 I R 112/03, BFHE 206, 533, BStBl II 2004, 1085; Beschluss vom 15. Dezember 2004 I B 115/04, BFHE 209, 53, BStBl II 2005, 528), wenn also die einzelnen Teilschritte des Tatbestands des § 8 Abs. 4 Satz 2 KStG 1996 n. F. unverbunden und zufällig nebeneinander stehen (Urteil in BFHE 212, 517, BStBl II 2007, 602;… Beschluss vom 19. Juli 2010 I B 168/09, BFH/ NV 2011, 66).

Nach Rechtsprechung des BFH setzt der Verlust der wirtschaftlichen Identität einer GmbH   außerdem voraus, dass zwischen der Übertragung der Gesellschaftsanteile und der Zuführung neuem Betriebsvermögens ein sachlicher und zeitlicher Zusammenhang besteht (vgl. BFH vom 15.12.2004 I B 115/04, BStBl II 2005, 528; BFH vom 26.05.2004 I R 112/03, BStBl II 2004, 1085).

Nur dann ist die o.g. typisierende Annahme des Gesetzgebers gerechtfertigt (…vgl. BFH-Urteile vom 1.9.2009 I R 101/08, BFH/NV 2009, 1838, unter II.2a; vom 14.3.2006 I R 8/05, BStBl II 2007, 602, unter II.3.; vom 26.5.2004 I R 112/03, BStBl II 2004, 1085, unter II.2.b bb; BFH-Beschlüsse vom 22.8.2006 I R 25/06, BStBl II 2007, 793, unter II.2.b; vom 15.12.2004 I B 115/04, BStBl II 2005, 528, unter II.2.b).