Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  EStG 1997 § 15a Abs. 1 Satz 2, Abs. 3, § 52 Abs. 19 Satz 2 Nr. 4 Buchst. a, Satz 3 Nr. 3 Buchst. b (heute § 52 Abs. 33)

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  EStG 1997 § 15a Abs. 1 Satz 2, Abs. 3, § 52 Abs. 19 Satz 2 Nr. 4 Buchst. a, Satz 3 Nr. 3 Buchst. b (heute § 52 Abs. 33)
  Anwendung des § 15a EStG bei Einlageminderung

 
• Simons & Moll-Simons

  EStG 1997 § 15a Abs. 1 Satz 2, Abs. 3, § 52 Abs. 19 Satz 2 Nr. 4 Buchst. a, Satz 3 Nr. 3 Buchst. b (heute § 52 Abs. 33)

• Judicialis

  EStG 1997 § 15a Abs. 1 Satz 2; ; EStG 1997 § 15a Abs. 3; ; EStG 1997 § 52 Abs. 19 Satz 2 Nr. 4 Buchst. a; ; EStG 1997 § 52 Abs. 19 Satz 3 Nr. 3 Buchst. b (heute § 52 Abs. 33)

• RA Kotz

  Verluste: Anwendbarkeit des § 15a EStG - Einlageminderung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gewinnzurechnung nach § 15a Abs. 3 EStG; Gesetzlicher Beteiligtenwechsel; Klagebefugnis und Beiladung bei Verfahren über die Feststellung eines verrechenbaren Verlusts nach § 15a Abs.4 EStG

• datenbank.nwb.de

  Gewinnzurechnung nach § 15a Abs. 3 EStG bei Schifffahrtsunternehmen

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Verlustbeschränkung nach § 15a EStG ? Einlageminderung durch Entnahme eines Agios ? Erhöhung der negativen Kapitalkonten der Kommanditisten ? Hinzurechnung von 125% bzw. 25% der Entnahmen als Gewinnanteile?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Entnahme und Verlustbeschränkung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Entnahme und Verlustbeschränkung

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Beschränkung der Anwendbarkeit des § 15a Einkommensteuergesetz (EStG) auf die geleistete Einlage um das Eineinviertelfache übersteigender Verluste; Gesetzlicher Beteiligtenwechsel bei der organisationsrechtlichen Übertragung von Zuständigkeiten auf gesetzlicher Grundlage; ...

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Gewinnhinzurechnung für Entnahmen von haftungsbeschränkten Gesellschaftern einer PersG im Falle von Sonder-AfA für Seeschifffahrt

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 15a Abs 3 S 1, EStG § 52 Abs 19 S 3 Nr 3 Buchst b, EStDV § 82 f
  Einlageminderung; Kommanditist; Schiff; Sonderabschreibung; Verlustausgleich

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 27.10.2004 - VII 247/01
• BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

Papierfundstellen

• BFHE 214, 337
• BB 2006, 2459
• DB 2006, 2437
• BStBl II 2006, 878

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 18.04.2000 - VIII R 11/98

  Verlustausgleich nach § 15 a EStG

  Auszug aus BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

  Entgegen der Ansicht des FA folgt nichts anderes aus dem BFH-Urteil vom 18. April 2000 VIII R 11/98 (BFHE 192, 422, BStBl II 2001, 166).

  Hiervon geht auch das Urteil in BFHE 192, 422, BStBl II 2001, 166 aus, wenn es ausführt, dass sich für die nicht in § 52 Abs. 19 Satz 2 Nr. 4 EStG genannten Verluste die Ausgleichs- und Abzugsfähigkeit allein nach § 15a Abs. 1 Satz 1 EStG bestimme (unter II.2.a bb, 1. Abs. a.E.).

• BFH, 26.01.1995 - IV R 23/93

  Bei der Feststellung des verrechenbaren Verlustes eines Kommanditisten ist von …

  Auszug aus BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

  Die Klägerin ist gemäß § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO klagebefugt, da die Feststellung der verrechenbaren Verluste mit der gesonderten und einheitlichen Feststellung des Gewinns der Gesellschaft nach § 15a Abs. 4 Satz 5 und 6 EStG verbunden worden ist (BFH-Urteil vom 26. Januar 1995 IV R 23/93, BFHE 177, 71, BStBl II 1995, 467).
• BFH, 16.10.2002 - I R 17/01

  Darlehensgewährung durch Kommanditisten an seine KG

  Auszug aus BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

  Die organisationsrechtliche Übertragung von Zuständigkeiten auf gesetzlicher Grundlage stellt sich als gesetzlicher Beteiligtenwechsel dar (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. November 1978 VIII R 183/75, BFHE 126, 292, BStBl II 1979, 169; vom 16. Oktober 2002 I R 17/01, BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631, unter II.2., m.w.N.).

 
• FG Hamburg, 27.10.2004 - VII 247/01

  Rechtmäßigkeit einer Gewinnzurechnung aufgrund einer Einlageminderung; …

  Auszug aus BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

  Das Finanzgericht (FG) gab der Klage statt (das Urteil vom 27. Oktober 2004 VII 247/01 ist in Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 359 veröffentlicht).
• BFH, 13.09.2001 - IV R 13/01

  Einbringung bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG

  Auszug aus BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

  Obwohl der Änderungsbescheid zum Gegenstand des Revisionsverfahrens geworden ist, bedarf es im Streitfall keiner Zurückverweisung des Rechtsstreits zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung (§ 127 FGO), weil die Sache spruchreif ist (vgl. Senatsurteil vom 13. September 2001 IV R 13/01, BFHE 196, 546, BStBl II 2002, 287).
• BFH, 14.12.1995 - IV R 106/94

  Keine Auswirkungen von nachträglichen Einlagen eines beschränkt haftenden …

  Auszug aus BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

  Das FG hat in diesem Zusammenhang zutreffend auf das Senatsurteil vom 14. Dezember 1995 IV R 106/94 (BFHE 179, 368, BStBl II 1996, 226) verwiesen, dem zufolge § 15a Abs. 3 EStG keinen zu verallgemeinernden Rechtssatz des Inhalts enthält, dass jegliche nachträgliche Änderung der am Bilanzstichtag geleisteten Einlage oder der am Bilanzstichtag bestehenden Außenhaftung in allen Fällen zu einer entsprechenden Erhöhung bzw. Minderung der Ausgleichsmöglichkeit für in früheren Jahren erzielte Verluste führen müsse.
• BFH, 07.11.1978 - VIII R 183/75

  Örtliche Zuständigkeit - Darlehn - Kapitalvermögen - Damnum

  Auszug aus BFH, 13.07.2006 - IV R 67/04

  Die organisationsrechtliche Übertragung von Zuständigkeiten auf gesetzlicher Grundlage stellt sich als gesetzlicher Beteiligtenwechsel dar (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. November 1978 VIII R 183/75, BFHE 126, 292, BStBl II 1979, 169; vom 16. Oktober 2002 I R 17/01, BFHE 200, 521, BStBl II 2003, 631, unter II.2., m.w.N.).

• BFH, 06.03.2008 - IV R 35/07

  Entnahme in Höhe eines zusätzlich zur Haftsumme gezahlten Agios führt bei …

  Die Klägerin ist gemäß § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO klagebefugt; denn das FA hat in dem angefochtenen Bescheid die Feststellung der verrechenbaren Verluste mit der gesonderten und einheitlichen Feststellung des Gewinns der Gesellschaft nach § 15a Abs. 4 Sätze 5 und 6 EStG verbunden (vgl. Senatsurteil vom 13. Juli 2006 IV R 67/04, BFHE 214, 337, BStBl II 2006, 878, m.w.N.).

  aa) Demgemäß hat der Senat in seinem Urteil in BFHE 214, 337, BStBl II 2006, 878, unter II.3.b der Gründe darauf hingewiesen, dass bei den Kommanditisten, die ins Handelsregister eingetragen sind, eine Zurechnung entnommener Agiobeträge nach § 15a Abs. 3 EStG entfällt.

  Der Senat hält an der im Urteil in BFHE 214, 337, BStBl II 2006, 878, unter II.3.b der Gründe geäußerten Auffassung fest.

• BFH, 06.03.2008 - IV R 15/06

  Entnahme in Höhe eines zusätzlich zur Haftsumme gezahlten Aufgeldes führt bei …

  Die Klägerin ist gemäß § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO klagebefugt; denn das FA hat in dem angefochtenen Bescheid die Feststellung der verrechenbaren Verluste mit der gesonderten und einheitlichen Feststellung des Gewinns der Gesellschaft nach § 15a Abs. 4 Sätze 5 und 6 EStG verbunden (vgl. Senatsurteil vom 13. Juli 2006 IV R 67/04, BFHE 214, 337, BStBl II 2006, 878, m.w.N.).

  aa) Demgemäß hat der Senat in seinem Urteil in BFHE 214, 337, BStBl II 2006, 878, unter II.3.b der Gründe darauf hingewiesen, dass bei den Kommanditisten, die ins Handelsregister eingetragen sind, eine Zurechnung entnommener Agiobeträge nach § 15a Abs. 3 EStG entfällt.

  Der Senat hält an der im Urteil in BFHE 214, 337, BStBl II 2006, 878, unter II.3.b der Gründe geäußerten Auffassung fest.

• BFH, 31.05.2012 - IV R 14/09

  Reihenfolge der Verrechnung verrechenbarer Verluste im Zeitraum der …

  Die Kommanditisten, um deren verrechenbare Verluste es geht, sind in einem solchen Fall jedoch notwendig beizuladen (§ 60 Abs. 3 i.V.m. § 48 Abs. 1 Nr. 5 FGO; z.B. BFH-Urteil vom 13. Juli 2006 IV R 67/04, BFHE 214, 337, BStBl II 2006, 878).
• FG Hamburg, 25.05.2007 - 6 K 426/03

  Bedeutung eines zusätzlich zur Einlage des Kommanditisten geleisteten Aufgelds …

  Die Klägerin ist gemäß § 48 Abs. 1 Nr. 1 FGO klagebefugt; denn der Beklagte hat in dem angefochtenen Bescheid die Feststellung der verrechenbaren Verluste mit der gesonderten und einheitlichen Feststellung des Gewinns der Gesellschaft nach § 15a Abs. 4 Satz 5 und 6 EStG verbunden (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juli 2006, IV R 67/04, BStBl II 2006, 878, mit weiteren Nachweisen).