Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com

  FGO § 69 Abs. 2, Abs. 3; StraBEG § 10 Abs. 2 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4, § 13 Abs. 1

• IWW
• Simons & Moll-Simons

  FGO § 69 Abs. 2, Abs. 3; StraBEG § 10 Abs. 2 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4, § 13 Abs. 1

 
• Wolters Kluwer

  Erlöschen von Steueransprüchen nach der Abgabe einer strafbefreienden Erklärung - Beschwer bei der Anfechtung eines Aufhebungsbescheids zur Beseitigung einer Steuerfestsetzung

• Wolters Kluwer

  Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtung eines Aufhebungsbescheids i.S. des § 10 Abs. 3 S. 1 Strafbefreiungserklärungsgesetz (StraBEG) - Erstreckung des Ausschlusses der Gewährung der Aussetzung der Vollziehung nach § 10 Abs. 4 StraBEG auf Aufhebungsbescheide nach dem ...

• Judicialis

  FGO § 69 Abs. 2; ; FGO § 69 Abs. 3; ; StraBEG § 10 Abs. 2 Abs. 3 Satz 1; ; StraBEG § 10 Abs. 4; ; StraBEG § 13 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ausschluss der Gewährung von Aussetzung der Vollziehung bei Aufhebungsbescheiden i.S. des § 10 Abs. 3 Satz 1 StraBEG

• datenbank.nwb.de

  Ausschluss der Gewährung von Aussetzung der Vollziehung bei Aufhebungsbescheiden i.S. des § 10 Abs. 3 Satz 1 StraBEG

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Strafbefreiungserklärung ? Rechtsschutzbedürfnis auch bei Aufhebung der Steuerfestsetzung ? Aussetzung der Vollziehung gesetzlich nicht möglich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Aufhebungsbescheide und das Steueramnestiegesetz

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  § 13 StraBEG
  Verwendungsverbot nach § 13 StraBEG auch bei unwirksamer StraBEG-Erklärung

Papierfundstellen

• BFHE 219, 491
• NJW 2008, 879
• DB 2008, 40
• BStBl II 2008, 279

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerfG, 07.04.2003 - 1 BvR 2129/02

  Effektiver Rechtsschutz im Verfahren nach der Handwerksordnung

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  Denn der Betroffene hat --auch im Hinblick auf die Regelung des § 10 Abs. 4 StraBEG-- ein schutzwürdiges Interesse daran, dass bereits jetzt und nicht erst in einem sich ggf. später anschließenden weiteren gerichtlichen Verfahren die vorhandenen Zweifelsfragen geklärt werden (Beschluss der 2. Kammer des 1. Senats des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 7. April 2003 1 BvR 2129/02, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht --NVwZ-- 2003, 856).
• BFH, 07.04.1976 - I R 24/75

  Bindung des Finanzamtes - Rechtskräftiges Urteil - Aufhebung des Steuerbescheides

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  Eine Beschwer hat der Bundesfinanzhof (BFH) im Falle einer zu niedrigeren Steuerfestsetzung ungeachtet des Grundsatzes der Abschnittsbesteuerung angenommen, wenn sich die zu niedrige Steuerfestsetzung in späteren Veranlagungszeiträumen zu seinen Ungunsten auswirken kann (BFH-Entscheidungen vom 7. April 1976 I R 24/75, BFHE 118, 542, BStBl II 1976, 501; vom 19. Mai 1981 VIII R 143/78, BFHE 133, 396, BStBl II 1981, 665, und vom 17. Dezember 1987 V B 152/87, BFHE 152, 40, BStBl II 1988, 286).
• BFH, 19.05.1981 - VIII R 143/78

  Die Witwe eines Arztes erzielt bei vorübergehender Weiterführung der Praxis …

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  Eine Beschwer hat der Bundesfinanzhof (BFH) im Falle einer zu niedrigeren Steuerfestsetzung ungeachtet des Grundsatzes der Abschnittsbesteuerung angenommen, wenn sich die zu niedrige Steuerfestsetzung in späteren Veranlagungszeiträumen zu seinen Ungunsten auswirken kann (BFH-Entscheidungen vom 7. April 1976 I R 24/75, BFHE 118, 542, BStBl II 1976, 501; vom 19. Mai 1981 VIII R 143/78, BFHE 133, 396, BStBl II 1981, 665, und vom 17. Dezember 1987 V B 152/87, BFHE 152, 40, BStBl II 1988, 286).

 
• BVerfG, 25.10.1988 - 2 BvR 745/88

  Eidespflicht

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  Eine Versagung von einstweiligem Rechtsschutz kann Art. 19 Abs. 4 GG beeinträchtigen, wenn dem Betroffenen eine erhebliche, über Randbereiche hinausgehende Verletzung seiner Grundrechte droht (BVerfG-Beschlüsse vom 25. Oktober 1988 2 BvR 745/88, BVerfGE 79, 69, und vom 19. Oktober 2006 2 BvR 2023/06, Wertpapier-Miteilungen/Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2006, 2326, 2328).
• BFH, 17.12.1987 - V B 152/87

  Umsatzsteuer - Antrag auf Veranlagung - Ablehnung eines Antrags - Festsetzung …

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  Eine Beschwer hat der Bundesfinanzhof (BFH) im Falle einer zu niedrigeren Steuerfestsetzung ungeachtet des Grundsatzes der Abschnittsbesteuerung angenommen, wenn sich die zu niedrige Steuerfestsetzung in späteren Veranlagungszeiträumen zu seinen Ungunsten auswirken kann (BFH-Entscheidungen vom 7. April 1976 I R 24/75, BFHE 118, 542, BStBl II 1976, 501; vom 19. Mai 1981 VIII R 143/78, BFHE 133, 396, BStBl II 1981, 665, und vom 17. Dezember 1987 V B 152/87, BFHE 152, 40, BStBl II 1988, 286).
• BFH, 31.07.2002 - VIII B 142/00

  AdV; Ablehnung von Kindergeldfestsetzung

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  In diesem Sinne vollziehbar ist deshalb auch ein Verwaltungsakt, der die Aufhebung eines anderen Verwaltungsakts ausspricht (…BFH-Beschlüsse vom 10. April 1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683, und vom 31. Juli 2002 VIII B 142/00, BFH/NV 2002, 1491).
• BVerfG, 19.10.2006 - 2 BvR 2023/06

  Untersagung der Annahme und Vermittlung von Sportwetten durch privaten Betreiber

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  Eine Versagung von einstweiligem Rechtsschutz kann Art. 19 Abs. 4 GG beeinträchtigen, wenn dem Betroffenen eine erhebliche, über Randbereiche hinausgehende Verletzung seiner Grundrechte droht (BVerfG-Beschlüsse vom 25. Oktober 1988 2 BvR 745/88, BVerfGE 79, 69, und vom 19. Oktober 2006 2 BvR 2023/06, Wertpapier-Miteilungen/Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2006, 2326, 2328).
• FG Baden-Württemberg, 11.12.2006 - 6 K 214/05

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Strafbefreiungserklärung

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  b) Selbst wenn man davon ausgeht, der Regelungsgehalt eines Aufhebungsbescheids i.S. des § 10 Abs. 3 Satz 1 StraBEG erschöpfe sich darin, die durch die strafbefreiende Erklärung bewirkte Steuerfestsetzung aufzuheben (…vgl. hierzu Kamps in Streck, a.a.O., § 10 Rz 51; Levedag, FR 2005, 1084; Pfützenreuter, EFG 2007, 332; Striegel/Weger, Deutsches Steuerrecht 2004, 534), ist der Antragsteller hierdurch beschwert (im Ergebnis ebenso FG Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Dezember 2006 6 K 214/05, Entscheidungen der Finanzgerichte 2007, 330).
• BFH, 10.04.1992 - I B 4/92

  Fehlendes Rechtsschutzinteresse im Rahmen einer einstweiligen Anordnung

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  In diesem Sinne vollziehbar ist deshalb auch ein Verwaltungsakt, der die Aufhebung eines anderen Verwaltungsakts ausspricht (BFH-Beschlüsse vom 10. April 1992 I B 4/92, BFH/NV 1992, 683, …und vom 31. Juli 2002 VIII B 142/00, BFH/NV 2002, 1491).
• BFH, 02.06.2005 - IX B 59/05

  Steuerfestsetzung aufgrund strafbefreiende Erklärung; AdV

  Auszug aus BFH, 07.11.2007 - X B 103/05

  Dieser besteht darin, "eine Brücke in die Steuerehrlichkeit einzuführen", deren strafbefreiende Wirkung neben der Abgabe einer entsprechenden Erklärung auch die rechtzeitige Zahlung des Steuerpflichtigen (§ 1 Abs. 1 StraBEG) voraussetzt (BFH-Beschluss vom 2. Juni 2005 IX B 59/05, BFH/NV 2005, 1498).
• Drs-Bund, 01.07.2003 - BT-Drs 15/1309

• FG München, 23.02.2010 - 13 K 3272/07

  "Zureichender Grund" im Fall einer Untätigkeitsklage - analoge Anwendung des § 68 …

  Nach zutreffender, vom BFH im Beschluss vom 7. November 2007 (X B 103/05, BStBl II 2008, 279) bestätigter Rechtsauffassung komme es im Rahmen des § 13 Abs. 1 StraBEG allein auf das Vorliegen einer strafbefreienden Erklärung, nicht aber auf deren Wirksamkeit an.

  Hierbei kommt es nach Wortlaut sowie Sinn und Zweck des § 13 Abs. 1 StraBEG allein auf das gem. § 3 StraBEG nach Form und Inhalt gegebene Vorliegen einer strafbefreienden Erklärung i.S. der Legaldefinition des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StraBEG an (BFH-Beschluss vom 7. November 2007 X B 103/05, BStBl II 2008, 279; BFH in BStBl II 2008, 7).

  Demgemäß bewirkt auch ein auf § 13 Abs. 1 StraBEG gestützter Aufhebungsbescheid, mit dem die durch die strafbefreiende Erklärung bewirkte Steuerfestsetzung aufgehoben wird, nicht, dass die Verwendungsbeschränkung i.S. von § 13 Abs. 1 StraBEG nicht mehr gegeben ist (BFH in BStBl II 2008, 279).

• BFH, 12.12.2007 - X R 31/06

  Reichweite des Ausschlussgrunds des § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a StraBEG im Fall …

  Der angerufene Senat verweist hierzu auf seinen Beschluss vom 7. November 2007 X B 103/05 (zur Veröffentlichung bestimmt, BFH/NV 2008, 304, unter II.2.).
• FG München, 23.02.2010 - 13 K 1694/07

  Klagebefugnis und Rechtsschutzbedürfnis bei einer Anfechtungsklage gegen einen …

  Eine solche Situation ist dann gegeben, wenn das Finanzamt - aufgrund der seiner Auffassung nach nicht eingetretenen Straf- und Bußgeldfreiheit - einen Aufhebungsbescheid gemäß § 10 Abs. 3 Satz 1 StraBEG erlässt (BFH-Beschluss vom 7. November 2007 X B 103/05, BStBl II 2008, 279; BFH-Urteil vom 12. Dezember 2007 X R 31/06, BStBl II 2008, 344).

  Der Kläger hat - auch im Hinblick auf die Regelung des § 10 Abs. 4 StraBEG - ein schutzwürdiges Interesse daran, dass bereits jetzt und nicht erst in einem weiteren gerichtlichen Verfahren gegen den oder die Steuerbescheide, die unter Einbeziehung der bisher nicht berücksichtigten Einkünfte ergangen sind, vorhandene Zweifelsfragen geklärt werden (BFH in BStBl II 2008, 279 und in BStBl II 2008, 344).

 
• FG Sachsen-Anhalt, 21.04.2020 - 3 V 185/20

  Aussetzung der Vollziehung: Ablehnung der Feststellung der Einhaltung der …

  In diesem Sinne vollziehbar ist auch ein Verwaltungsakt, der die ganze oder teilweise Rücknahme (Aufhebung) eines anderen Verwaltungsaktes ausspricht; wird seine Vollziehung ausgesetzt, bewirkt dies die Wiederherstellung der Wirkung des durch ihn aufgehobenen (zurückgenommenen) Verwaltungsaktes für die Zeit der Aussetzung der Vollziehung (BFH-Beschluss vom 7. November 2007 X B 103/05, BStBl II 2008, 279;… BFH-Beschluss vom 31. Juli 2002 VIII B 142/00, BFH/NV 2002, 1491).
• BFH, 27.08.2012 - V S 25/12

  Instanzielle Unzuständigkeit des BFH für den Erlass einer einstweiligen Anordnung

  Die Ablehnungsbescheide sind mangels vollziehbaren Inhalts nicht aussetzungsfähig (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 7. November 2007 X B 103/05, BFHE 219, 491, BStBl II 2008, 279).
• FG Berlin-Brandenburg, 27.12.2007 - 13 B 7464/05

  Aussetzung der Vollziehung: Vermutung zur Höhe des Kapitalstamms bei fehlenden …

  Dabei ist für das vorliegende Verfahren auch unerheblich, ob über die Wirksamkeit der strafbefreienden Erklärungen in einem gegen den Ablehnungsbescheid gerichteten Verfahren oder im Rahmen des Verfahrens gegen die (geänderten) Einkommensteuerbescheide zu entscheiden ist (…vgl. zu dieser Streitfrage: Levedag, Die "fehlgeschlagene" strafbefreiende Erklärung vor dem Finanzgericht a.a.O, S. 1088 ff. [Abschnitt III.]; vgl. nunmehr auch: BFH, Beschluss vom 7. November 2007 -X B 103/05-, zitiert nach [...]).
• FG Köln, 26.08.2015 - 3 K 2649/14

  Umsatzsteuer: Beschwer durch einen Bescheid im Zusammenhang mit einer …

  Aus der Begründung des Verwaltungsakts (§ 121 Abs. 1 AO) lässt sich regelmäßig keine Beschwer ableiten (BFH, Beschluss vom 07.11.2007 X B 103/05, BStBl II 2008, 279).