Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• autokaufrecht.info

  Rabatt für Arbeitnehmer beim Pkw-Kauf als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• openjur.de

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil; Vorteilsbewertung

 
• Bundesfinanzhof

  EStG § 8 Abs 2, EStG § 8 Abs 3, EStG § 8 Abs 3, EStG § 8 Abs 2
  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• Bundesfinanzhof

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 EStG 1997, § 8 Abs 3 EStG 1997, § 8 Abs 3 EStG 2002, § 8 Abs 2 EStG 2002
  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• IWW
• cpm-steuerberater.de

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil – Vorteilsbewertung

• Betriebs-Berater

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• Techniker Krankenkasse
• rewis.io

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 8 Abs. 2, 3
  Besteuerung von Arbeitnehmern seitens des Arbeitgebers eingeräumten Rabatten

• datenbank.nwb.de

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil; Vorteilsbewertung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (17)

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Jahreswagenbesteuerung: Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil

• heise.de (Pressebericht, 14.11.2012)

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil

• lto.de (Kurzinformation)

  Zu Arbeitnehmerrabatten - Angestellte müssen nur hohe Firmenrabatte versteuern

 
• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil

• zip-online.de (Leitsatz)

  Zu Arbeitnehmerrabatten als Lohnvorteil

• mueller.legal (Kurzinformation)

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil bei der Jahreswagenbesteuerung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil - Vorteilsbewertung

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Rabatte beim Kauf von Jahreswagen

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Jahreswagenbesteuerung: Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil

• rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

  Nicht jeder Arbeitnehmerrabatt gilt als Lohnvorteil

• steuerberaten.de (Kurzinformation)

  Rabatt für Arbeitnehmer-Jahreswagen als steuerpflichtiges Einkommen

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Arbeitnehmerrabatte bei Neufahrzeugen

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil (bei Neufahrzeugen und Jahreswagen)

• haufe.de (Kurzinformation)

  Arbeitnehmerrabatte auf Jahreswagen als Lohnvorteil

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Jahreswagenbesteuerung: Arbeitnehmerrabatte als Lohnvorteil

• pwc.de (Kurzinformation)

  Nicht jeder Arbeitnehmerrabatt ist steuerpflichtiger Arbeitslohn

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Werksrabatt ist kein Arbeitslohn

Besprechungen u.ä.

• vogel.de (Entscheidungsbesprechung)

  Arbeitgeberrabatt nicht automatisch Lohn - Orientierung am Nachlass für Dritte

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Arbeitslohn

  Vorteile, die keinen Arbeitslohn darstellen

  Aufmerksamkeiten

  Problematische Einnahmen von Arbeitnehmern (»Aufmerksamkeiten«)

  Sonstige Fälle

  Sachbezüge

  Ertragsteuerrechtliche Behandlung

  Bewertung der Sachbezüge

  Unterschiede bei der Bewertung nach § 8 Abs. 2 und Abs. 3 EStG

  ABC der Sachbezüge

  Jahreswagen

  Job-Tickets

  Bewertung des Sachbezugs »Job-Ticket«

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 09.07.2010 - 5 K 1084/08
• BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

Papierfundstellen

• BFHE 238, 376
• NJW 2013, 190
• ZIP 2013, 539 (Ls.)
• NZA 2013, 136
• BB 2013, 613
• DB 2012, 2551
• BStBl II 2013, 402
• NZA-RR 2013, 29

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 26.07.2012 - VI R 30/09

  Berechnung des geldwerten Vorteils bei fabrikneuen Fahrzeugen

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  Maßgebend sind danach die um übliche Preisnachlässe geminderten üblichen Endpreise am Abgabeort (§ 8 Abs. 2 EStG) und die Endpreise, zu denen der Arbeitgeber die Waren fremden Letztverbrauchern im allgemeinen Geschäftsverkehr anbietet (§ 8 Abs. 3 EStG; vgl. zum Angebotspreis das Urteil des erkennenden Senats vom 26. Juli 2012 VI R 30/09, BFHE 238, 371).

  Der Senat hat mit Urteil vom 26. Juli 2012 VI R 30/09 (BFHE 238, 371) entschieden, dass der angebotene Endpreis i.S. des § 8 Abs. 3 EStG derjenige ist, der am Ende von Verkaufsverhandlungen als letztes Angebot des Händlers steht und deshalb auch Rabattgewährungen umfasst.

  Die um diese Rabatte geminderten Listenpreise sind nach dem vorstehend zitierten Urteil des Senats vom 26. Juli 2012 VI R 30/09 (zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt) die angebotenen Endpreise i.S. des § 8 Abs. 3 EStG.

• BFH, 04.05.2006 - VI R 28/05

  Zinsverbilligtes Arbeitgeberdarlehen - norminterpretierende …

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  Denn in diesem Fall fehlt es an einem aus dem Arbeitsverhältnis stammenden Vorteil als einer Grundvoraussetzung für Einkünfte i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 EStG (vgl. BFH-Urteile vom 2. Februar 1990 VI R 15/86, BFHE 159, 513, BStBl II 1990, 472; vom 4. Mai 2006 VI R 28/05, BFHE 213, 484, BStBl II 2006, 781, zum zinsverbilligten Arbeitgeberdarlehen).

  Vergleichspreis ist dabei grundsätzlich der günstigste Preis am Markt (BFH-Urteile vom 17. August 2005 IX R 10/05, BFHE 211, 151, BStBl II 2006, 71, und in BFHE 213, 484, BStBl II 2006, 781).

• BFH, 05.09.2006 - VI R 41/02

  Zur Bewertung geldwerter Vorteile bei sog. Jahreswagen

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  Nach mittlerweile ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats gehören zu den nach § 8 EStG zu bewertenden und zu Einnahmen führenden Vorteilen i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 EStG auch solche, die Arbeitnehmern daraus entstehen, dass ihnen ihre Arbeitgeber Personalrabatte gewähren, indem sie Waren --z.B. "Jahreswagen"-- aufgrund des Dienstverhältnisses verbilligt überlassen (zuletzt Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 5. September 2006 VI R 41/02, BFHE 214, 561, BStBl II 2007, 309).

  a) Der erkennende Senat hatte bereits mit Urteil in BFHE 214, 561, BStBl II 2007, 309 zum Verhältnis der Bewertung nach § 8 Abs. 2 EStG gegenüber der nach Abs. 3 entschieden.

 
• BFH, 02.02.1990 - VI R 15/86

  Weitergabe eines Preisnachlasses kann Arbeitslohn sein

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  Denn in diesem Fall fehlt es an einem aus dem Arbeitsverhältnis stammenden Vorteil als einer Grundvoraussetzung für Einkünfte i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 EStG (vgl. BFH-Urteile vom 2. Februar 1990 VI R 15/86, BFHE 159, 513, BStBl II 1990, 472; vom 4. Mai 2006 VI R 28/05, BFHE 213, 484, BStBl II 2006, 781, zum zinsverbilligten Arbeitgeberdarlehen).
• BFH, 04.06.1993 - VI R 95/92

  Steuer- und sozialversicherungsrechtliche Behandlung von Betriebsveranstaltungen

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  Im Ergebnis gewährleistet mithin die Bemessung des lohnsteuerrechtlich erheblichen Vorteils allein nach dem vom Arbeitgeber bestimmten Endpreis nicht, dass der Bewertung die tatsächlichen objektiven Marktverhältnisse zu Grunde liegen und birgt so insbesondere die Gefahr, dass durch mögliche überhöhte Preisauszeichnungen eine Scheinlohnbesteuerung stattfindet (vgl. dazu schon Senatsurteil vom 4. Juni 1993 VI R 95/92, BFHE 171, 74, BStBl II 1993, 687).
• BFH, 17.08.2005 - IX R 10/05

  Ortsübliche Miete - Mietspiegel - geldwerter Vorteil

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  Vergleichspreis ist dabei grundsätzlich der günstigste Preis am Markt (BFH-Urteile vom 17. August 2005 IX R 10/05, BFHE 211, 151, BStBl II 2006, 71, und in BFHE 213, 484, BStBl II 2006, 781).
• BFH, 01.02.2007 - VI R 72/05

  Aktienoption; geldwerter Vorteil

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  In diesem Fall wird der Vorteil der Verbilligung "für" eine Beschäftigung gewährt, veranlasst durch das individuelle Dienstverhältnis (Senatsurteile vom 17. Juni 2009 VI R 18/07, BFHE 225, 388, BStBl II 2010, 67; vom 1. Februar 2007 VI R 72/05, BFH/NV 2007, 898).
• BFH, 17.06.2009 - VI R 18/07

  Keine Jahreswagenbesteuerung allein auf Grundlage der unverbindlichen …

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  In diesem Fall wird der Vorteil der Verbilligung "für" eine Beschäftigung gewährt, veranlasst durch das individuelle Dienstverhältnis (Senatsurteile vom 17. Juni 2009 VI R 18/07, BFHE 225, 388, BStBl II 2010, 67;… vom 1. Februar 2007 VI R 72/05, BFH/NV 2007, 898).
• FG Baden-Württemberg, 09.07.2010 - 5 K 1084/08

  Auszug aus BFH, 26.07.2012 - VI R 27/11

  Das Finanzgericht (FG) setzte aus den in Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 441 veröffentlichten Gründen nur insoweit Arbeitslohn an, als die Preisnachlässe nicht auch nach den Gepflogenheiten im normalen Geschäftsverkehr tatsächlich zu erzielen seien.

• BFH, 18.12.2014 - VI R 75/13

  Zurechnung eines von einem Arbeitgeber geleasten PKW beim Arbeitnehmer

  In einem solchen Fall sind mögliche, aus dem Arbeitsverhältnis resultierende Vorteile nicht nach der speziellen Bewertungsnorm des § 8 Abs. 2 Satz 2 EStG, sondern nach den allgemeinen Grundsätzen, wie sie entsprechend der ständigen Senatsrechtsprechung etwa für die Erfassung von Rabatten gelten, zu bewerten (Senatsurteile vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402, und VI R 30/09, BFHE 238, 371, BStBl II 2013, 400).
• BFH, 26.04.2018 - VI R 39/16

  Vertrieb einer Ware oder Dienstleistung i.S. des § 8 Abs. 3 EStG

  Hierzu zählen grundsätzlich auch Preisnachlässe (Personalrabatte), die der Arbeitgeber auf Grund des Dienstverhältnisses einzelnen oder allen Arbeitnehmern auf Waren oder Dienstleistungen einräumt (Senatsurteil vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402).
• BFH, 16.02.2022 - VI R 53/18

  Drittlohn bei Rabatten eines Automobilherstellers

  a) Das FG hat im Ausgangspunkt allerdings zutreffend angenommen, dass auch der verbilligte Erwerb eines Fahrzeugs vom Hersteller zu Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 8 Abs. 1 EStG führen kann, wenn der Vorteil der Verbilligung dem Arbeitnehmer "für" eine Beschäftigung gewährt wird (vgl. Senatsurteile vom 26.07.2012 - VI R 30/09, BFHE 238, 371, BStBl II 2013, 400, Rz 10, und VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402, Rz 9, jeweils m.w.N.).

 
• BFH, 10.04.2014 - VI R 62/11

  Arbeitslohn Dritter; Rabatte beim Abschluss von Versicherungsverträgen

  Denn es fehlt an einem aus dem Arbeitsverhältnis stammenden Vorteil als Grundvoraussetzung für Einkünfte i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 EStG (vgl. Senatsurteile vom 2. Februar 1990 VI R 15/86, BFHE 159, 513, BStBl II 1990, 472; vom 4. Mai 2006 VI R 28/05, BFHE 213, 484, BStBl II 2006, 781; vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402).
• BFH, 26.07.2012 - VI R 30/09

  Endpreis i. S. des § 8 Abs. 3 EStG

  b) Angesichts dessen kommt es im Streitfall weder auf die Frage an, wie "Abgabeort" i.S. des § 8 Abs. 2, 3 EStG im Einzelnen zu bestimmen ist, noch auf das Wahlrecht des Steuerpflichtigen zwischen einer Bewertung nach § 8 Abs. 2 EStG und einer solchen nach § 8 Abs. 3 EStG (vgl. dazu Senatsurteil vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BFHE 238, 376).
• BFH, 16.01.2020 - VI R 31/17

  Eine tatsächlich nicht erbrachte Überführungsleistung führt nicht zu einem nach § …

  Nach ständiger Rechtsprechung des erkennenden Senats gehören zu den Vorteilen i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG auch solche, die einem Arbeitnehmer daraus entstehen, dass ihm sein Arbeitgeber selbst produzierte Fahrzeuge zu besonderen Mitarbeiterkonditionen aufgrund des Dienstverhältnisses verbilligt überlässt (Senatsurteile vom 26.07.2012 - VI R 30/09, BFHE 238, 371, BStBl II 2013, 400, und VI R 27/11, BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402; vom 17.06.2009 - VI R 18/07, BFHE 225, 388, BStBl II 2010, 67; vom 05.09.2006 - VI R 41/02, BFHE 214, 561, BStBl II 2007, 309, und vom 04.06.1993 - VI R 95/92, BFHE 171, 74, BStBl II 1993, 687).

  Dies ist nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats der Fall, soweit Preisnachlässe nicht auch im normalen Geschäftsverkehr erzielt werden können (Senatsurteile in BFHE 238, 371, BStBl II 2013, 400, Rz 10 und 15, und in BFHE 238, 376, BStBl II 2013, 402, Rz 9, m.w.N.).

• FG Hessen, 08.02.2017 - 4 K 1925/15

  § 8 Abs.3 EStG

  vorhanden sind, ein Wahlrecht zwischen der Besteuerung nach § 8 Abs. 3 EStG auf Grundlage des um 4 % und den Rabattfreibetrags geminderten Endpreis (= der am Ende von Verkaufsverhandlungen als letztes Angebot stehende Preis einschließlich fremdüblicher Rabatte, vgl. BFH, Urteil vom 26.07.2012 VI R 30/09, BStBl. II 2013, 400, BFHE 238, 371 [BFH 26.07.2012 - VI R 30/09] ) und zwischen der Besteuerung mit den pauschalierten Werten des § 8 Abs. 2 EStG (BFH, Urteil vom 26.07.2012 VI R 27/11, BStBl. II 2013, 402, BFHE 238, 376 [BFH 26.07.2012 - VI R 27/11] ).
• BFH, 09.04.2014 - X K 10/13

  Ruhen des Verfahrens

  Dieser teilte dem Kläger mit Schreiben vom 21. August 2012 mit, der BFH habe mit Urteil vom 26. Juli 2012 über die unter dem Az. VI R 27/11 anhängige Revision gegen das Urteil des FG Baden-Württemberg in EFG 2011, 441 entschieden.

  Dass das FG am 21. August 2012 weitere gerichtliche Maßnahmen und insbesondere eine Terminierung erst nach dem Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Begründung des BFH-Urteils im Verfahren VI R 27/11 angekündigt hat, ist nicht als eine unangemessene Verfahrensverzögerung zu beurteilen.

• FG München, 30.05.2016 - 7 K 428/15

  Rabattfreibetrag bei verbilligtem Strombezug durch Arbeitnehmer des …

  Die Begünstigungen des § 8 Abs. 3 EStG setzen voraus, dass ein Arbeitnehmer aufgrund seines Dienstverhältnisses Waren oder Dienstleistungen erhalten hat, die vom Arbeitgeber nicht überwiegend für den Bedarf seiner Arbeitnehmer hergestellt, vertrieben oder erbracht werden und deren Bezug nicht nach § 40 EStG pauschal versteuert wird (vgl. BFH-Urteil vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BStBl II 2013, 402).
• FG München, 30.05.2016 - 7 K 532/15

  Rabattfreibetrag bei verbilligtem Strombezug durch Arbeitnehmer des …

  Die Begünstigungen des § 8 Abs. 3 EStG setzen voraus, dass ein Arbeitnehmer aufgrund seines Dienstverhältnisses Waren oder Dienstleistungen erhalten hat, die vom Arbeitgeber nicht überwiegend für den Bedarf seiner Arbeitnehmer hergestellt, vertrieben oder erbracht werden und deren Bezug nicht nach § 40 EStG pauschal versteuert wird (vgl. BFH-Urteil vom 26. Juli 2012 VI R 27/11, BStBl II 2013, 402).
• FG Niedersachsen, 12.11.2015 - 7 K 94/13

  Einkommensteuerliche Behandlung der privaten Nutzung eines vom Arbeitgeber …
• FG München, 08.04.2014 - 6 K 1712/13

  Freifahrkarten für Ruhestandsbeamte des Bundeseisenbahnvermögens sind …