Rechtsprechung
BFH, 28.02.2013 - III R 35/12 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- openjur.de
Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- Bundesfinanzhof
InvZulG § 2 Abs 1 S 1, BewG § 68 Abs 2 S 1 Nr 2, BGB § 93, BGB § 94
Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- Bundesfinanzhof
Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 2 Abs 1 S 1 InvZulG 2007, § 68 Abs 2 S 1 Nr 2 BewG 1991, § 93 BGB, § 94 BGB
Aufzugsanlage in einer Bäckerei - IWW
- cpm-steuerberater.de
Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- rewis.io
Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gewährung einer Investitionszulage für eine Aufzugsanlage in einer Bäckerei; Abgrenzung von Betriebsvorrichtungen und unbeweglichen Anlagegütern
- datenbank.nwb.de
Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die Aufzugsanlage in einer Bäckerei
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Voraussetzungen für die Gewährung einer Investitionszulage für die Aufzugsanlage in einer Bäckerei; Grundlagen zur Abgrenzung von Betriebsvorrichtungen und unbeweglichen Anlagegütern
- nwb.de (Kurzmitteilung)
Wann ist eine Aufzugsanlage eine Betriebsvorrichtung?
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Betriebsvorrichtungen
- Abgrenzung der BVO von Gebäudebestandteilen
- Investitionszulagengesetz
- Begünstigung beweglicher Wirtschaftsgüter
- Abnutzbare bewegliche Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens
- Abnutzbare bewegliche Wirtschaftsgüter
Verfahrensgang
- FG Thüringen, 28.06.2011 - 4 K 609/10
- BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Papierfundstellen
- BFHE 240, 453
- BStBl II 2013, 606
Wird zitiert von ... (15) Neu Zitiert selbst (12)
- BFH, 05.03.1971 - III R 90/69
Personenaufzüge - Rolltreppen - Warenhaus - Betriebsvorrichtungen des …
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Derartige Aufzüge wurden von der Rechtsprechung (BFH-Urteile vom 5. März 1971 III R 90/69, BFHE 102, 107, BStBl II 1971, 455; vom 21. Oktober 1971 V R 53/71, BFHE 103, 291, BStBl II 1972, 79; vom 7. Oktober 1977 III R 48/76, BFHE 124, 77, BStBl II 1978, 186), der Verwaltung (Abgrenzungserlass, BStBl I 2006, 314, Rz 3.5; zuvor bereits in BStBl II 1967, 127) und in der Literatur (Nolde in Herrmann/Heuer/Raupach, § 7 EStG Rz 350 "Aufzüge"; Knobel in Viskorf/Glier/Knobel, BewG, § 68 Rz 31; Mannek in Gürsching/Stenger, Bewertungsrecht, § 68 BewG Rz 103; Halaczinsky in Rössler/Troll, BewG, § 68 Rz 118) einhellig als Betriebsvorrichtungen qualifiziert.Auch in der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Einordnung von Aufzugsanlagen als Betriebsvorrichtung war nicht die objektive Eignung zur Personenbeförderung rechtlich maßgeblich, sondern die genaue Bestimmung des Inhalts der vom Steuerpflichtigen konkret ausgeübten gewerblichen Tätigkeit (instruktiv BFH-Urteile in BFHE 102, 107, BStBl II 1971, 455; vom 7. Oktober 1983 III R 123/81, juris, jeweils zum Wesen der gewerblichen Tätigkeit eines Warenhausbetreibers, die im Kern darin besteht, Waren --per Lastenaufzug, nicht aber die potentielle Kundschaft per Personenaufzug-- zum Ort des Feilbietens und des Verkaufs der Waren zu verbringen).
- BFH, 07.10.1977 - III R 48/76
Fahrstuhlschacht eines Lastenaufzugs ist Teil der Betriebsvorrichtung
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Derartige Aufzüge wurden von der Rechtsprechung (BFH-Urteile vom 5. März 1971 III R 90/69, BFHE 102, 107, BStBl II 1971, 455; vom 21. Oktober 1971 V R 53/71, BFHE 103, 291, BStBl II 1972, 79; vom 7. Oktober 1977 III R 48/76, BFHE 124, 77, BStBl II 1978, 186), der Verwaltung (Abgrenzungserlass, BStBl I 2006, 314, Rz 3.5; zuvor bereits in BStBl II 1967, 127) und in der Literatur (Nolde in Herrmann/Heuer/Raupach, § 7 EStG Rz 350 "Aufzüge"; Knobel in Viskorf/Glier/Knobel, BewG, § 68 Rz 31; Mannek in Gürsching/Stenger, Bewertungsrecht, § 68 BewG Rz 103; Halaczinsky in Rössler/Troll, BewG, § 68 Rz 118) einhellig als Betriebsvorrichtungen qualifiziert.Das BFH-Urteil in BFHE 124, 77, BStBl II 1978, 186 steht dem nicht entgegen, weil die Entscheidung einen Fahrstuhlschacht betraf, der eigens zur Aufnahme des Aufzugs an ein bestehendes Betriebsgebäude angebaut worden war.
- BFH, 09.08.2001 - III R 43/98
Einbringung bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteile vom 6. August 1998 III R 28/97, BFHE 187, 124, BStBl II 2000, 144; vom 7. September 2000 III R 48/97, BFHE 194, 289, BStBl II 2001, 253; vom 9. August 2001 III R 43/98, BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100;… vom 24. März 2006 III R 40/04, BFH/NV 2006, 2130).Denn hierfür genügt es, dass die Anlage dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient; die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage muss dem Gewerbebetrieb nicht ausschließlich dienen (BFH-Urteile vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527; in BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100;… BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 1996 III B 26/94, BFH/NV 1997, 518;… vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485).
- BFH, 21.10.1971 - V R 53/71
Lastenaufzug - Einbau - Inbetriebnahme - Fabrikgebäude - Selbstverbrauch - …
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Derartige Aufzüge wurden von der Rechtsprechung (BFH-Urteile vom 5. März 1971 III R 90/69, BFHE 102, 107, BStBl II 1971, 455; vom 21. Oktober 1971 V R 53/71, BFHE 103, 291, BStBl II 1972, 79; vom 7. Oktober 1977 III R 48/76, BFHE 124, 77, BStBl II 1978, 186), der Verwaltung (Abgrenzungserlass, BStBl I 2006, 314, Rz 3.5; zuvor bereits in BStBl II 1967, 127) und in der Literatur (Nolde in Herrmann/Heuer/Raupach, § 7 EStG Rz 350 "Aufzüge"; Knobel in Viskorf/Glier/Knobel, BewG, § 68 Rz 31; Mannek in Gürsching/Stenger, Bewertungsrecht, § 68 BewG Rz 103; Halaczinsky in Rössler/Troll, BewG, § 68 Rz 118) einhellig als Betriebsvorrichtungen qualifiziert. - BFH, 06.08.1998 - III R 28/97
Erhöhte Investitionszulage bei Mischbetrieben
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteile vom 6. August 1998 III R 28/97, BFHE 187, 124, BStBl II 2000, 144; vom 7. September 2000 III R 48/97, BFHE 194, 289, BStBl II 2001, 253; vom 9. August 2001 III R 43/98, BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100;… vom 24. März 2006 III R 40/04, BFH/NV 2006, 2130). - BFH, 07.09.2000 - III R 48/97
Späneofen keine Betriebsvorrichtung
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteile vom 6. August 1998 III R 28/97, BFHE 187, 124, BStBl II 2000, 144; vom 7. September 2000 III R 48/97, BFHE 194, 289, BStBl II 2001, 253; vom 9. August 2001 III R 43/98, BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100;… vom 24. März 2006 III R 40/04, BFH/NV 2006, 2130). - BFH, 24.03.2006 - III R 40/04
InvZul - Betriebsvorrichtungen
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteile vom 6. August 1998 III R 28/97, BFHE 187, 124, BStBl II 2000, 144; vom 7. September 2000 III R 48/97, BFHE 194, 289, BStBl II 2001, 253; vom 9. August 2001 III R 43/98, BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100; vom 24. März 2006 III R 40/04, BFH/NV 2006, 2130). - BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
Beheizbare Rasenfläche eines Installationsbetriebs als Betriebsvorrichtung; zur …
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Denn hierfür genügt es, dass die Anlage dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient; die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage muss dem Gewerbebetrieb nicht ausschließlich dienen (BFH-Urteile vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527; in BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100;… BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 1996 III B 26/94, BFH/NV 1997, 518;… vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485). - BFH, 05.12.1996 - III B 26/94
Voraussetzungen für das Vorliegen einer Betriebsvorrichtung
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
Denn hierfür genügt es, dass die Anlage dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient; die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage muss dem Gewerbebetrieb nicht ausschließlich dienen (BFH-Urteile vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527; in BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100; BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 1996 III B 26/94, BFH/NV 1997, 518;… vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485). - BFH, 28.10.1999 - III R 55/97
Investitionszulage für Alarmanlagen
Auszug aus BFH, 28.02.2013 - III R 35/12
So können dieselben baulichen Einrichtungen bei dem einen Unternehmen Betriebsvorrichtungen sein, bei einem anderen aber nicht (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 28. Oktober 1999 III R 55/97, BFHE 190, 539, BStBl II 2000, 150, zu einer Alarmanlage in einer Spielhalle einerseits und einer Bank andererseits). - BFH, 08.11.1999 - III B 53/99
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung; …
- BFH, 07.10.1983 - III R 123/81
- BFH, 11.04.2019 - III R 36/15
Keine erweiterte Kürzung des Gewerbeertrags einer grundbesitzverwaltenden …
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteil vom 28. Februar 2013 - III R 35/12, BFHE 240, 453, BStBl II 2013, 606, Rz 8, m.w.N.). - BFH, 18.12.2019 - III R 36/17
Keine erweiterte Kürzung des Gewerbeertrags einer grundbesitzverwaltenden …
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteile vom 28.02.2013 - III R 35/12, BFHE 240, 453, BStBl II 2013, 606, Rz 8, m.w.N., und in BFHE 264, 470, BStBl II 2019, 705, Rz 17). - FG Hessen, 06.12.2016 - 8 K 1064/13
§ 9 Abs.1 Nr.2 GewStG, § 68 BewG
Erforderlich ist vielmehr, dass die Anlage in einer besonderen und unmittelbaren Beziehung zu dem auf dem Grundstück ausgeübten Gewerbebetrieb steht und dass ihr in Bezug auf die Ausübung des Gewerbebetriebs eine ähnliche Funktion wie Maschinen zukommt, dass der Gewerbebetrieb unmittelbar mit ihr betrieben wird (vgl. nur BFH-Urteile vom 09.04.1997, II R 95/94, BStBl II 1997, 457 und vom 28.02.2013 III R 35/12, BStBl II 2013, 606).
- FG Köln, 29.04.2015 - 13 K 2407/11
Erweiterte Kürzung, Betriebsvorrichtung, Mitvermietung Hotelzimmereinrichtung
Erforderlich ist vielmehr, dass die Anlage in einer besonderen Beziehung zum gegenwärtig im Gebäude ausgeübten Betrieb steht, d.h. ihr in Bezug auf die Ausübung des Gewerbebetriebs eine ähnliche Funktion wie einer Maschine zukommt, sie also in einer so engen Beziehung zu dem ausgeübten Gewerbebetrieb steht, dass dieser unmittelbar mit ihr betrieben wird (…BFH, BFH/NV 2011, 1187 m.w.N.; BFH-Urteil vom 28. Februar 2013 III R 35/12, BFHE 240, 453, BStBl II 2013, 606). - BFH, 11.04.2019 - III R 5/18
Keine erweiterte Kürzung des Gewerbeertrags einer grundbesitzverwaltenden …
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteil vom 28. Februar 2013 - III R 35/12, BFHE 240, 453, BStBl II 2013, 606, Rz 8, m.w.N.). - FG Düsseldorf, 22.10.2013 - 13 K 859/10
Gewerbesteuer: Erweiterte Kürzung für Grundstücksunternehmen - …
Nach der Rechtsprechung des BFH setzt der Begriff der Betriebsvorrichtung Gegenstände voraus, durch die das Gewerbe unmittelbar betrieben wird (vgl. etwa BFH-Urteile vom 5.9.2002 III R 8/99, BFHE 200, 164, BStBl II 2002, 877 und vom 28.2.2013 III R 35/12, BFHE 240, 453, BStBl II 2013, 606).Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden, wobei es genügt, wenn die Anlage dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient (vgl. BFH-Urteile vom 5.9.2002 III R 8/99, BFHE 200, 164, BStBl II 2002, 877; vom 28.2.2013 III R 35/12, BFHE 240, 453, BStBl II 2013, 606).
- FG Düsseldorf, 29.06.2017 - 8 K 2641/15
Erweiterte Kürzung des Gewerbeertrages für Grundstücksunternehmen
Erforderlich ist vielmehr, dass die Anlage in einer besonderen Beziehung zum gegenwärtig im Gebäude ausgeübten Betrieb steht, d.h. ihr in Bezug auf die Ausübung des Gewerbebetriebs eine ähnliche Funktion wie einer Maschine zukommt, sie also in einer so engen Beziehung zu dem ausgeübten Gewerbebetrieb steht, dass dieser unmittelbar mit ihr betrieben wird (…BFH-Urteile vom 07.04.2011 III R 8/09, BFH/NV 2011, 1187 m.w.N.; und vom 28.02.2013 III R 35/12, BStBl II 2013, 606). - BFH, 11.04.2019 - III R 6/18
Keine erweiterte Kürzung des Gewerbeertrags einer grundbesitzverwaltenden …
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (Senatsurteil vom 28. Februar 2013 - III R 35/12, BFHE 240, 453, BStBl II 2013, 606, Rz 8, m.w.N.). - FG Hamburg, 16.02.2016 - 2 K 54/13
Gewerbesteuer: Sonderbetriebseinnahmen als Bestandteil des inländischen …
Auch handelt es sich bei den Anlagen wohl um Betriebsvorrichtungen, da der ausgeübte Gewerbebetrieb des Mieters mit diesen Vorrichtungen unmittelbar betrieben wird (vgl. BFH-Urteil vom 28. Februar 2013 III R 35/12, BStBl II 2013, 606). - FG Düsseldorf, 23.11.2023 - 14 K 1037/22
Gewerberaummiete und Gewerbesteuermessbetrag
Entscheidend ist, ob die Gegenstände von ihrer Funktion her unmittelbar zur Ausübung des Gewerbes genutzt werden (BFH-Urteil vom 28.02.2013 III R 35/12, BStBl II 2013, 606). - FG Schleswig-Holstein, 29.09.2021 - 4 K 36/20
Schädlichkeit von Inventarpensionsgeschäften im Zusammenhang mit einer …
- BFH, 16.08.2013 - III B 144/12
Schallschutzwand als Betriebsvorrichtung - Keine Revisionszulassung wegen …
- FG Berlin-Brandenburg, 05.11.2019 - 6 K 6170/18
Erweiterte gewerbesteuerliche Kürzung bei Ablösezahlung der Mieterin nach …
- FG Rheinland-Pfalz, 13.09.2018 - 6 K 1856/15
Zur steuerlichen Behandlung von Maßnahmen der Landgewinnung
- FG Berlin-Brandenburg, 22.11.2022 - 6 K 6066/21
Anspruch einer GmbH für An- und Verkauf bzw. Verwaltung und Vermittlung von …