Rechtsprechung
| BFH, 12.04.1967 - VI R 321/66 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,937) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Statthaftigkeit einer Revision
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 88, 361
- BStBl III 1967, 396
Wird zitiert von ... (22) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 12.02.1965 - VI 96/64
Auszug aus BFH, 12.04.1967 - VI R 321/66
Der Senat hat im Urteil VI 96/64 vom 12. Februar 1965 (HFR 1965, 557) eine solche Bemerkung in den Urteilsgründen als genügend für die Zulassung der Rechtsbeschwerde im Sinne des § 286 Abs. 1 AO a. F. angesehen; er hat aber gleichzeitig ausgesprochen, es diene der Rechtsklarheit, die Zulassung im Tenor des Urteils auszusprechen.Das entspricht auch den Grundsätzen des Urteils VI 96/64 (a.a.U.).
- BFH, 24.01.2008 - XI R 63/06
Verfahrensrechtliche Folgen unrichtiger Rechtsmittelbelehrung
Unter besonderen Voraussetzungen kann ausnahmsweise auch ein in der Rechtsmittelbelehrung des FG-Urteils enthaltener ausdrücklicher Ausspruch, dass die Revision zulässig sei, als Revisionszulassung anerkannt werden (BFH-Beschluss vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396). - BFH, 28.07.1977 - IV R 127/76
Erhöhung der Revisionssumme - Anwendung auf verkündetes oder zugestelltes Urteil …
Daraus müsse auf eine Zulassung der Revision durch das FG geschlossen werden (BFH-Beschluß vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396).Im Gegensatz zu dem Fall, den der BFH mit Beschluß VI R 321/66 entschieden hat, enthält die Rechtsmittelbelehrung keinen Satz, daß "gegen dieses Urteil die Beteiligten Revision beim Bundesfinanzhof einlegen können, und zwar unabhängig von der Höhe des Streitwerts wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Streitsache".
- BFH, 26.08.1987 - IV B 27/87
Verfahrensrecht - Rechtsmittelsperre - Rechtswegeröffnung - Zulassung
Ob das FG auch in der Rechtsmittelbelehrung die Zulassung wirksam aussprechen kann, wird in der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte nicht einheitlich beurteilt (vgl. zur BFH-Rechtsprechung BFH-Beschlüsse vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396; BFHE 103, 477, BStBl II 1972, 139, und BFHE 123, 117, BStBl II 1977, 819;… vom 27. Februar 1985 VIII B 57/84, BFH/NV 1985, 96, …und vom 3. Dezember 1985 VII B 65/85, BFH/NV 1985, 419).
- BFH, 07.06.2004 - X R 12/04
Zulassung der Revision
In einem Einzelfall ist zwar der in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen FG-Urteils unter Hinweis auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache enthaltene Ausspruch, die Revision sei zulässig, als Revisionszulassung anerkannt worden (BFH-Beschluss vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396). - BFH, 30.08.2023 - X B 63/23
Keine Zulassung eines Rechtsmittels allein durch eine fehlerhafte …
Dies war etwa der Fall, wenn das FG in der Rechtsmittelbelehrung formuliert hatte, die Beteiligten könnten "wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache" Revision einlegen (BFH-Beschluss vom 12.04.1967 - VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396). - BFH, 03.12.1985 - VII B 65/85
Anforderungen an die Zulassung einer Revision
In einem Einzelfall ist auch der in der Rechtsmittelbelehrung des FG-Urteils unter Hinweis auf die grundsätzliche Bedeutung der Streitsache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) enthaltene Ausspruch, daß die Revision zulässig sei, als Revisionszulassung anerkannt worden (BFH-Beschluß vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396). - BFH, 23.06.1987 - VIII B 212/86
Rechtsmittelbelehrung - Zulassung der Beschwerde
In der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte bestehen nicht einheitliche Auffassungen, ob die Zulassung eines Rechtsmittels in der Rechtsmittelbelehrung wirksam ausgesprochen werden kann (verneinend: Urteil des Bundessozialgerichts - BSG - vom 21. März 1956 7 RAr 7/55, BSGE 2, 67; abschwächend: BSG-Urteil vom 23. März 1971 7 RKg 14/69, Sozialrecht 1500 - SGG - § 150 Nr. 51; bejahend: BFH-Urteile vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396; in BFHE 103, 477, BStBl II 1972, 139; vgl. auch Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Juli 1973 III B 1.73, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts 310, § 132 VwGO Nr. 111). - BFH, 30.11.2001 - III R 15/01
Revision - Zulassungsfreie Revision - Zulassung - Urteilsgründe - …
In einem Einzelfall ist der in der Rechtsmittelbelehrung des FG unter Hinweis auf die grundsätzliche Bedeutung der Streitsache enthaltene Ausspruch, die Revision sei zulässig, als Revisionszulassung anerkannt worden (BFH-Beschluss vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396). - BFH, 16.03.1998 - VII B 24/98
Steuerberater - Berufsausübung - Anordnungsanspruch - Zulassung der Beschwerde - …
Unter besonderen Voraussetzungen kann auch ein in der Rechtsmittelbelehrung des FG-Urteils enthaltener Ausspruch, daß die Revision zulässig sei, als Revisionszulassung anerkannt werden (BFH-Beschluß vom 12. April 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396). - BFH, 28.10.1993 - VII B 229/93
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Entscheidungen des Finanzgerichts über eine …
Unter besonderen Voraussetzungen kann auch ein in der Rechtsmittelbelehrung des FG-Urteils enthaltener ausdrücklicher Ausspruch, daß die Revision zulässig sei, als Revisionszulassung anerkannt werden (BFH-Beschluß vom 12. Februar 1967 VI R 321/66, BFHE 88, 361, BStBl III 1967, 396). - BFH, 06.07.1993 - VII B 116/93
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Entscheidungen des Finanzgerichts über eine …
- BFH, 21.02.1996 - VII B 215/95
Zulassung einer Beschwerde durch Hinweis in den Urteilsgründen ohne dieses zur …
- BFH, 05.11.1971 - VI R 284/69
Lohnsteuerkarte - Eintragung eines Freibetrages - Richtigkeit seiner Angaben - …
- BFH, 21.08.1996 - I B 42/96
Irrtümlich falsche Rechtsmittelbelehrung eines Beschlusses
- BFH, 25.02.1987 - II R 10/87
Umdeutung einer Revision in eine Nichtzulassungsbeschwerde
- BFH, 27.02.1985 - VIII B 57/84
Zulassung der Beschwerde durch die Vorinstanz als Zulässigkeitsvoraussetzung
- BFH, 31.07.1991 - I R 32/91
- BFH, 18.11.1986 - VII B 124/86
Zulässigkeit einer Beschwerde des Finanzamtes gegen die Aussetzung der …
- BFH, 12.10.1988 - I R 48/88
Zulässigkeitsvoraussetzungen der Revision zum Bundesfinanzhof
- BFH, 18.06.1986 - I R 48/86
- BFH, 23.04.1986 - I R 184/85
- BFH, 09.07.1982 - III R 48/81
Rechtsprechung
| BFH, 02.03.1967 - IV 309/64 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Provisionszahlungen als Betriebsausgaben
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 88, 287
- BStBl III 1967, 396
Wird zitiert von ... (14) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 25.04.1963 - IV 376/60 U
Gefährdung der Existenz eines Steuerpflichtigen nach der Benennung der Empfänger …
Auszug aus BFH, 02.03.1967 - IV 309/64
Entscheidend sei, daß wegen Fehlens dieser Aufzeichnungen es nicht mehr möglich sei, die Beträge bei den Empfängern zu erfassen, wozu der § 205 a Abs. 2 und 3 AO ausdrücklich geschaffen sei (vgl Urteil des BFH IV 376-378/60 U BFH 77, 70, BStBl III 1963, 342).
- FG Niedersachsen, 27.01.2016 - 3 K 155/14
Benennungsverlangen; Schrotthandel; Zumutbarkeit
(1) Die Ermessensentscheidung auf der ersten Stufe, das Benennungsverlangen, steht in besonderem Maße unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit (vgl. insbesondere BFH-Urteile vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BFHE 93, 118, BStBl II 1968, 727, und vom 17. Dezember 1980 I R 148/76, BFHE 132, 211, BStBl II 1981, 333). - BFH, 04.04.1996 - IV R 55/94
Benennung von Zahlungsempfängern
Nach dem Zweck des § 160 AO 1977 ist dafür die Angabe des vollen Namens und der Adresse des Empfängers erforderlich, so daß die Finanzbehörde ihn ohne Schwierigkeiten feststellen kann (BFH-Urteil vom 2. März 1967 IV 309/67, BFHE 88, 287, 289, BStBl II 1967, 396; BFH-Beschluß vom 25. August 1986 IV B 76/86, BFHE 149, 381, BStBl II 1987, 481, 482). - BFH, 25.08.1986 - IV B 76/86
Empfänger von Ausgaben bei zwischengeschalteter ausländischer …
Das Benennungsverlangen steht in besonderem Maße unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit (BFH-Urteile vom 17. Januar 1956 I 242/54 U, BFHE 62, 182, BStBl III 1956, 68; vom 5. Juni 1956 I 106/56 U, BFHE 63, 29, BStBl III 1956, 206; vom 16. Juli 1957 I 316/56 U, BFHE 65, 348, BStBl III 1957, 364; vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BFHE 93, 118, BStBl II 1968, 727, und vom 17. Dezember 1980 I R 148/76, BFHE 132, 211, BStBl II 1981, 333;… Tipke/Kruse, a. a. O., § 92 AO 1977 Tz. 3, § 160 AO 1977 Tz. 3; Padberg, FR 1977, 566, 570, 591, 596).
- BFH, 09.08.1989 - I R 66/86
Bei der Versagung des Betriebsausgabenabzugs wegen unzureichender Benennung von …
Allerdings ist das Benennungsverlangen in besonderem Maße auf seine Zumutbarkeit zu überprüfen (vgl. BFH-Urteile vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 25. November 1986 VIII R 350/82, BFHE 148, 406, BStBl II 1987, 286). - BFH, 15.03.1995 - I R 46/94
Angestellter Arzt wird nur bei Angabe seiner Wohnanschrift ordnungsgemäß als …
"Genau" ist eine Empfängerbezeichnung nur, wenn die Finanzbehörde ohne besondere Schwierigkeiten und ohne Zeitaufwand in der Lage ist, den Empfänger zu ermitteln, um die Beträge bei diesem zu erfassen (vgl. z. B. BFH-Urteile vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BFHE 93, 118, BStBl II 1968, 727;… Tipke/Kruse, a. a. O., § 160 AO 1977 Tz. 13;… Baum in Koch, Abgabenordnung, 4. Aufl., § 160 Rdnr. 9). - BFH, 25.11.1986 - VIII R 350/82
Empfänger einer Betriebsausgabe i. S. § 160 AO; Bestimmtheit, Zumutbarkeit und …
Die Ermessensentscheidung auf der ersten Stufe, das Benennungsverlangen, steht in besonderem Maße unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit (vgl. insbesondere BFH-Urteile vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BFHE 93, 118, BStBl II 1968, 727, und vom 17. Dezember 1980 I R 148/76, BFHE 132, 211, BStBl II 1981, 333, jeweils m. w. N.;… ferner Tipke/Kruse, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung, 11. Aufl., § 92 AO 1977 Tz. 3, § 160 AO 1977 Tz. 3; Padberg, Finanz-Rundschau - FR - 1977, 566, 570, 591, 596). - FG Düsseldorf, 29.10.2002 - 6 K 5596/99
Empfängerbenennung; Zinszahlung; Sparbrief; Kontenwahrheit; Treuhänder; …
Das Benennungsverlangen steht in besonderem Maße unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit (ständige Rechtsprechung, BFH-Urteile vom 18. September 1952 IV 120/52 U, BFHE 56, 716, BStBl III 1952, 275; vom 17. Januar 1956 I 242/54 U, BFHE 62, 182, BStBl III 1956, 68; vom 5. Juni 1956 I 106/56 U, BFHE 63, 29, BStBl III 1956, 206; vom 16. Juli 1957 I 316/56 U, BFHE 65, 348, BStBl III 1957, 364; vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BFHE 93, 118, BStBl II 1968, 727, und vom 17. Dezember 1980 I R 148/76, BFHE 132, 211, BStBl II 1981, 333). - BFH, 09.04.1987 - IV R 142/85
Berücksichtigung von Honoraren als Betriebsausgaben - Pflicht des …
Das Benennungsverlangen steht in besonderem Maße unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit (BFH-Urteile vom 18. September 1952 IV 120/52 U, BFHE 56, 716, BStBl III 1952, 275; vom 17. Januar 1956 I 242/54 U, BFHE 62, 182, BStBl III 1956, 68; vom 5. Juni 1956 I 106/56 U, BFHE 63, 29, BStBl III 1956, 206; vom 16. Juli 1957 I 316/56 U, BFHE 65, 348, BStBl III 1957, 364; vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BFHE 93, 118, BStBl II 1968, 727, und vom 17. Dezember 1980 I R 148/76, BFHE 132, 211, BStBl II 1981, 333;… Tipke/Kruse, a. a. O., § 92 AO 1977 Tz. 3, § 160 AO 1977 Tz. 3; Padberg, FR 1977, 566, 570, 591, 596). - FG Niedersachsen, 30.07.1996 - XI 431/92
Versagung des Abzugs von Betriebsausgaben wegen fehlender Benennung des …
Die Ermessensentscheidung auf der ersten Stufe steht in besonderem Maße unter dem Gesichtspunkt der Zumutbarkeit (vgl. insbesondere BFH-Urteile vom 2. März 1967 IV 309/64, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BStBl II 1968, 77, und vom 17. Dez. 1980 I R 148/76, BStBl II 1981, 33, jeweils mit weiteren Nachweisen), Dies bedeutet insbesondere, daß das Verlangen nicht unverhältnismäßig sein darf und die für den Steuerpflichtigen zu befürchtenden Nacheile (z.B. wirtschaftliche Existenzgefährdung) nicht außer Verhältnis zum beabsichtigten Aufklärungserfolg bestehen dürfen (BFH-Urteil vom 25. November 1986 VIII R 350/82, - BStBl II 1987, 26). - BFH, 24.03.1987 - I B 156/86
Offenbarungspflichten bei ausländischen Domizilgesellschaften
Bei der Prüfung des nach § 160 AO 1977, § 16 AStG angemessenen Umfangs der Offenbarungspflichten sind der Zweck der Vorschriften und die Grenzen der Verhältnismäßigkeit und Zumutbarkeit einzuhalten (BFH-Urteile vom 2. März 1967 IV 309/64, BFHE 88, 287, BStBl III 1967, 396; vom 22. Mai 1968 I 59/65, BFHE 93, 118, BStBl II 1968, 727; vom 17. Dezember 1980 I R 148/76, BFHE 132, 211, BStBl II 1981, 333, und vom 30. März 1983 I R 228/78, BFHE 138, 317, 319, BStBl II 1983, 654, 655; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 12. Aufl., § 160 AO 1977 Tz. 11; Koch, Abgabenordnung - AO 1977, 3. - BFH, 22.05.1968 - I 59/65
Ermessensentscheidung des Finanzamts über die Höhe der Versagung des Abzugs von …
- FG Niedersachsen, 13.04.2015 - 3 V 234/14
Zumutbarkeit eines Benennungsverlangens gegenüber einem Unternehmen zur …
- FG Münster, 26.02.1998 - 8 K 4318/95
- FG Niedersachsen, 09.11.1995 - XIV 161/90
Berücksichtigung von Betriebsausgaben bei ungenauer Benennung des …