Rechtsprechung
   BFH, 25.09.1967 - IV B 33/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,1575
BFH, 25.09.1967 - IV B 33/66 (https://dejure.org/1967,1575)
BFH, Entscheidung vom 25.09.1967 - IV B 33/66 (https://dejure.org/1967,1575)
BFH, Entscheidung vom 25. September 1967 - IV B 33/66 (https://dejure.org/1967,1575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,1575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFHE 90, 103
  • BStBl III 1967, 788
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 23.11.1962 - IV B 124.62

    Erfordernis der Vorlegung einer offensichtlich unstatthaften Beschwerde vor dem

    Auszug aus BFH, 25.09.1967 - IV B 33/66
    Man kann daher die Nichtabhilfeentscheidung nicht mit dem BVerwG -- Beschluß IV B 124/62 vom 23. November 1962, NJW 1963, 554 --, das in seinem Beschluß in diesem Zusammenhang an anderer Stelle allerdings auch von einem "Beschluß" spricht, als eine "Entschließung" bezeichnen.

    Aus dem Beschluß des BVerwG IV B 124/62 vom 23. November 1962 (a. a. O.) läßt sich hierzu nichts entnehmen, weil das BVerwG einerseits die Nichtabhilfeentscheidung nicht für einen Beschluß hält und andererseits am Schluß seiner Entscheidung ausführt, es sei zweckmäßig, wenn das einzelne Mitglied eines Kollegiums die Vornahme der Prüfung durch ein Handzeichen in den Akten "oder die Unterschrift unter einem Beschluß" aktenkundig mache.

  • RG, 18.12.1880 - I 39/80

    Unterschrift eines Beschlusses durch sämtliche Richter

    Auszug aus BFH, 25.09.1967 - IV B 33/66
    Der im Zivilprozeßrecht herrschenden, mit der Begründung vertretenen Ansicht, § 329 ZPO verweise nicht auf den die Unterschrift aller Richter verlangenden § 315 Abs. 1 Satz 1 ZPO, Beschlüsse bedürften nur der Unterschrift des Vorsitzenden und eines weiteren Richters (so RGZ 3, 400) oder des Vorsitzenden (Beschluß RG vom 26. April 1897, JW 1897, 287 [288], und BGHZ 9, 22 [24], Wieczorek, Zivilprozeßordnung, Anm. A I zu § 315 und C III zu § 329), schließt sich der Senat nicht an.

    Zwar ist die Notwendigkeit der Unterschrift aller Richter nicht aus dem in § 329 Abs. 2 ZPO zitierten § 317 Abs. 2 Satz 1 ZPO herzuleiten, weil diese Vorschrift nur besagt, daß das Urteil unterschrieben sein müsse, bevor Ausfertigungen usw. erteilt werden dürften, aber nicht, von wem es zu unterschreiben ist (so zutreffend RGZ 3, 400).

  • BVerwG, 16.01.1959 - VI C 397.57
    Auszug aus BFH, 25.09.1967 - IV B 33/66
    § 160 ZPO, der nach § 155 FGO entsprechend anwendbar ist (vgl. BVerwGE 8, 108 [BVerwG 16.01.1959 - VI C 397/57]), regelt in Abs. 2 Nr. 5, daß die Entscheidungen des Gerichts in Form von Urteilen, Beschlüssen und Verfügungen ergehen.
  • BGH, 09.02.1953 - VI ZR 249/52

    Erfordernisse eines bindenden Beschlusses

    Auszug aus BFH, 25.09.1967 - IV B 33/66
    Der im Zivilprozeßrecht herrschenden, mit der Begründung vertretenen Ansicht, § 329 ZPO verweise nicht auf den die Unterschrift aller Richter verlangenden § 315 Abs. 1 Satz 1 ZPO, Beschlüsse bedürften nur der Unterschrift des Vorsitzenden und eines weiteren Richters (so RGZ 3, 400) oder des Vorsitzenden (Beschluß RG vom 26. April 1897, JW 1897, 287 [288], und BGHZ 9, 22 [24], Wieczorek, Zivilprozeßordnung, Anm. A I zu § 315 und C III zu § 329), schließt sich der Senat nicht an.
  • BFH, 08.01.2013 - X B 101/12

    Abhilfeentscheidung nach § 130 Abs. 1 FGO - Kein Wahlrecht zur Bestimmung des

    Auch wenn § 130 Abs. 1 FGO keine ausdrückliche Regelung dazu enthält, in welcher Form die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts über die Abhilfe oder Nichtabhilfe zu ergehen hat, entspricht es ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), dass es sich bei dieser Entscheidung um einen Beschluss handelt, der von allen Richtern, die ihn gefasst haben, zu unterschreiben ist (ausführlich BFH-Beschluss vom 25. September 1967 IV B 33/66, BFHE 90, 103, BStBl III 1967, 788; ferner BFH-Beschluss vom 21. Mai 1999 I B 92/98, BFH/NV 1999, 1606, unter II.2.a; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 130 Rz 4).
  • BFH, 03.05.1984 - VII B 84/83

    Finanzgericht - Beschluß - Nicht zugelassene Beschwerde

    Mit seiner Entscheidung weicht der erkennende Senat nicht von den Entscheidungen des BFH vom 25. September 1967 IV B 33/66 (BFHE 90, 103, BStBl III 1967, 788) und vom 6. Juni 1971 I B 45/78 (nicht veröffentlicht) ab.
  • FG München, 30.01.2014 - 5 K 2858/13

    Befangenheitsgesuch, Klageerhebung unter einer

    Entgegen der Auffassung des Kl ist dem Unterschriftserfordernis gemäß § 113 i.V.m. § 105 Abs. 1 Satz 2 FGO genügt, wenn die in den Gerichtsakten verbleibende Urschrift einer Entscheidung von den mitwirkenden Berufsrichtern unterschrieben ist (vgl. BFH-Beschlüsse vom 20. November 2007 VII B 340/06, BFH/NV 2008, 581, vom 7. Mai 2003 IX B 13/03, BFH/NV 2003, 1203, und vom 25. September 1967 IV B 33/66, BFHE 90, 103, BStBl III 1967, 788).
  • BFH, 21.05.1999 - I B 92/98

    Beschwerde, Schriftform

    In diesem Sinne hat der BFH insbesondere entschieden, daß ein Nichtabhilfebeschluß des FG im Beschwerdeverfahren der in § 105 Abs. 1 Satz 2 FGO statuierten Schriftform bedürfe (BFH-Beschluß vom 25. September 1967 IV B 33/66, BFHE 90, 103, BStBl III 1967, 788).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2010 - 13 E 1221/10

    Berechnung des Streitwerts bei Streitigkeiten über die Zulassung eines

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. November 1962 IV B 124.62 -, NJW 1963, 554 (zu § 148 VwGO); Meyer-Ladewig/Rudisile, in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Kommentar (Stand: 20. EL, Mai 2010), § 148 VwGO Rn. 8; Guckelberger, a. a. O., § 148 Rn. 12; a. M.: BFH, Beschluss vom 25. September 1967 - IV B 33/66 -, BFHE 90, 103; und Urteil vom 28. April - VIII R 88/68 -, BFHE 99, 107 (jeweils zu Nichtabhilfeentscheidungen im Hinblick auf nach der Finanzgerichtsordnung erhobene Beschwerden ) sowie Hartmann, Kostengesetze, 40. Aufl. 2010, § 66 GKG Rn. 41.
  • BFH, 17.02.1970 - II B 58/69

    Ernstliche Zweifel - Rechtmäßigkeit eines Verwaltungsaktes - Gemischter Tausch -

    Denn nur auf diese bezieht sich die Erklärung des FG, der Beschwerde nicht abzuhelfen (vgl. Beschluß IV B 33/66 vom 25. September 1967, BFH 90, 103, BStBl III 1967, 788).
  • BFH, 15.07.1996 - IV R 70/95

    Steuerliche Bewertung von wissenschaftlichen Arbeiten bei Einkünften aus

    Im Streitfall geht es auch nicht wie in dem von den Klägern angeführten BFH-Urteil vom 7. August 1967 VI R 25/67 (BFHE 90, 32, BStBl III 1967, 788) darum, ob Kosten für die Herstellung einer Habilitationsschrift als Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit abzugsfähig sind, sondern um die wirtschaftliche Verwertung von wissenschaft lichen Arbeiten.
  • BFH, 26.04.1972 - II B 31/72

    Entschließung des FG - Abhilfe der Beschwerde - Besondere Beschwerde

    Zwar muß der Nichtabhilfeentscheid des FG in der Form eines Beschlusses gefällt werden, weil anders Entschließungen eines Kollegialgerichts, die nicht Urteile oder Vorbescheide sind, nicht zustande kommen können, und ist der gefaßte Entscheid, der Beschwerde nicht abzuhelfen, von allen Richtern zu beurkunden (BFH-Beschluß IV B 33/66 vom 25. September 1967, BFH 90, 103 [104 f.], BStBl III 1967, 788).
  • BFH, 22.06.1988 - IV B 79/88

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision

    Der Senat sieht sich an einer Entscheidung über die Beschwerde nicht dadurch gehindert, daß das FG keine Entscheidung über die Abhilfe getroffen hat (§ 115 Abs. 5 Satz 1 FGO; vgl. auch § 130 Abs. 1 FGO, und dazu grundsätzlich das Senatsurteil vom 25. September 1967 IV B 33/66, BFHE 90, 103, BStBl III 1967, 788).
  • BFH, 26.09.1996 - IV B 57/96

    Verzicht auf eine Abhilfeentscheidung

    Der Senat weicht damit nicht von seinem Beschluß vom 25. September 1967 IV B 33/66 (BFHE 90, 103, BStBl III 1967, 788) ab, denn in diesem Fall war die Beschwerde nicht offensichtlich unzulässig.
  • BFH, 19.10.1989 - VIII B 63/89
  • BFH, 28.08.1968 - IV B 20/68

    Klage - Behandlung als Einspruch - Anfechtung mit Beschwerde - Einlegung ohne

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht