Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AStG § 6 Abs 1 S 1, EStG § 17, AStG § 6 Abs 1 S 1, GG Art 3 Abs 1, AStG § 6 Abs 5, EStG § 4 Abs 1 S 3, EStG VZ 2009, DBA AUT 2000 Art 13 Abs 6 S 1
  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

 
• Bundesfinanzhof

  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 6 Abs 1 S 1 AStG 2009 vom 19.12.2008, § 17 EStG 2009, § 6 Abs 1 S 1 AStG 2002 vom 07.12.2006, Art 3 Abs 1 GG, § 6 Abs 5 AStG 2009
  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• IWW

  § 1 Abs. 3, § ... 1a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes, § 6 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über die Besteuerung bei Auslandsbeziehungen (Außensteuergesetz), § 17 EStG, § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. c EStG, § 45 der Finanzgerichtsordnung, § 175 der Abgabenordnung, § 127 FGO, § 6 Abs. 1 Satz 1 AStG, § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 17 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 17 Abs. 2 Satz 6 EStG, § 1 Abs. 1 EStG, § 17 Abs. 2 EStG, § 6 AStG, § 6 Abs. 1 Satz 1 oder 2 AStG, § 6 Abs. 1 Satz 4 AStG, § 6 Abs. 1 AStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 1 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 1 Abs. 3 EStG, § 49 EStG, § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AStG, Art. 4 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Österreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen, § 6 Abs. 1 Satz 5 AStG, § 17, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c EStG, § 6 Abs. 3 AStG, § 6 Abs. 4 AStG, §§ 17, 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c EStG, § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. e EStG, § 6 Abs. 5 AStG, § 6 Abs. 5 Satz 4 AStG, § 6 Abs. 5 Satz 6 AStG, § 10d EStG, § 6 Abs. 6 AStG, § 6 Abs. 6 Satz 1 AStG, § 6 Abs. 5 Satz 4 Nr. 1 AStG, § 6 Abs. 6 Satz 3 AStG, § 17 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes, § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 AStG, § 4 Abs. 1 Satz 3 EStG, Art. 13 Abs. 6 Satz 1 DBA-Österreich, § 6 Abs. 5 Satz 1 AStG, § 6 Abs. 5 Satz 3 Nr. 2 AStG, § 6 Abs. 5 Satz 1 und 2 AStG, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 135 Abs. 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Berücksichtigung noch nicht realisierter Veräußerungsgewinne und -verluste bei der Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG

• Betriebs-Berater

  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• rewis.io

  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• rechtsportal.de

  Berücksichtigung noch nicht realisierter Veräußerungsgewinne und -verluste bei der Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG

• datenbank.nwb.de

  Wegzugsbesteuerung gemäß § 6 AStG - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Wegzugsbesteuerung gem. § 6 AStG ? Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Wegzugbesteuerung - und fiktive Veräußerungsverluste

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Wegzugsbesteuerung - Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste bei Wegzugsbesteuerung

• pwc.de (Kurzinformation)

  Keine Berücksichtigung fiktiver Veräußerungsverluste bei Wegzugsbesteuerung

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AStG § 6, EStG § 17
  Wegzugsbesteuerung, Vermögenszuwachs, Veräußerungsgewinn, Veräußerungsverlust

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG München, 25.03.2015 - 1 K 495/13
• BFH, 26.04.2017 - I R 27/15

Papierfundstellen

• BFHE 258, 300
• BB 2017, 2133
• DB 2017, 2077
• BStBl II 2017, 1194
• NZG 2018, 476

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 28.02.1990 - I R 43/86

  Realisierung von Verlusten - Verdeckte Einlage - GmbH-Anteile - Schweizerische …

  Auszug aus BFH, 26.04.2017 - I R 27/15

  § 6 Abs. 1 Satz 1 AStG ist auch nach den Modifikationen durch das SEStEG dahin auszulegen, dass er nur für die Fälle auf § 17 EStG verweist, in denen der gemeine Wert der Anteile zu dem für die Besteuerung maßgebenden Zeitpunkt die Anschaffungskosten übersteigt (Anschluss an das Senatsurteil vom 28. Februar 1990 I R 43/86, BFHE 160, 180, BStBl II 1990, 615).

  Diese fiktiven Veräußerungsverluste berücksichtigte das FA --unter Berufung auf das Urteil des erkennenden Senats vom 28. Februar 1990 I R 43/86 (BFHE 160, 180, BStBl II 1990, 615)-- bei der Steuerfestsetzung nicht.

  b) Nach der zu § 6 AStG in seiner Ursprungsfassung (a.F.) des Gesetzes zur Wahrung der steuerlichen Gleichmäßigkeit bei Auslandsbeziehungen und zur Verbesserung der steuerlichen Wettbewerbslage bei Auslandsinvestitionen (Außensteuerreformgesetz) vom 8. September 1972 (BGBl I 1972, 1713, BStBl I 1972, 450) ergangenen Rechtsprechung des erkennenden Senats (Senatsurteil in BFHE 160, 180, BStBl II 1990, 615) ist § 6 Abs. 1 Satz 1 AStG a.F. dahin auszulegen, dass er nur für die Fälle auf § 17 EStG verweist, in denen der gemeine Wert der Anteile zu dem für die Besteuerung maßgebenden Zeitpunkt die Anschaffungskosten übersteigt (zustimmend Bundesministerium der Finanzen, Schreiben vom 14. Mai 2004 --Grundsätze zur Anwendung des Außensteuergesetzes--, BStBl I 2004, Sondernummer 1/2004, 3, Tz. 6.1.3.3).

  Die vom Senat in dem Urteil in BFHE 160, 180, BStBl II 1990, 615 des Weiteren in Bezug genommene Regelung des § 6 Abs. 4 AStG a.F. ist nach ihrer Verlagerung in § 6 Abs. 3 AStG in ihrem Kern nicht verändert worden.

  Dass bei isolierter Betrachtung des Wortlauts nur des § 6 Abs. 1 Satz 1 AStG sich kein Anhalt für einen Ausschluss von fiktiven Veräußerungsverlusten aus dem Rechtsfolgenverweis auf § 17 EStG ergibt, hat der Senat schon in dem Urteil in BFHE 160, 180, BStBl II 1990, 615 zur ursprünglichen Fassung konstatiert.

• FG München, 25.03.2015 - 1 K 495/13

  Wegzugsbesteuerung: Keine Verrechnung fingierter Veräußerungsgewinne mit …

  Auszug aus BFH, 26.04.2017 - I R 27/15

  Auf die Revision der Kläger wird das Urteil des Finanzgerichts München vom 25. März 2015  1 K 495/13 aufgehoben.

  Das Finanzgericht (FG) München hat sie mit Urteil vom 25. März 2015  1 K 495/13 (abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2015, 1210) als unbegründet abgewiesen.

• BFH, 23.09.2008 - I B 92/08

  Gemeinschaftsrechtmäßigkeit und Verfassungsmäßigkeit der sog. Wegzeugsteuer nach …

  Auszug aus BFH, 26.04.2017 - I R 27/15

  Unionsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Wegzugsbesteuerung bestehen in den Fällen, in denen die Steuer nach Maßgabe von § 6 Abs. 5 AStG zu stunden ist, nicht (s. Senatsbeschluss vom 23. September 2008 I B 92/08, BFHE 223, 73, BStBl II 2009, 524, Rz 12 ff.; Senatsurteil vom 25. August 2009 I R 88, 89/07, BFHE 226, 296, BStBl II 2016, 438, Rz 44 f.).

 
• BFH, 20.04.2004 - VIII R 52/02

  Veräußerungsverlust bei wesentlichen Beteiligungen

  Auszug aus BFH, 26.04.2017 - I R 27/15

  § 17 EStG knüpft in seinem originären Anwendungsbereich punktuell an einzelne Anteile und auf diese bezogene Veräußerungsvorgänge und gleichgestellte Tatbestände an (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 20. April 2004 VIII R 52/02, BFHE 206, 98, BStBl II 2004, 556;… Gosch in Kirchhof, a.a.O., § 17 Rz 66; Schmidt/Weber-Grellet, EStG, 36. Aufl., § 17 Rz 1, 162) und unterwirft die jeweiligen Veräußerungsergebnisse jeweils der Besteuerung als (fiktive) gewerbliche Einkünfte.
• BFH, 25.08.2009 - I R 88/07

  Frühere Pauschalbesteuerung sog. schwarzer Fonds verstößt gegen EU-Recht

  Auszug aus BFH, 26.04.2017 - I R 27/15

  Unionsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Wegzugsbesteuerung bestehen in den Fällen, in denen die Steuer nach Maßgabe von § 6 Abs. 5 AStG zu stunden ist, nicht (s. Senatsbeschluss vom 23. September 2008 I B 92/08, BFHE 223, 73, BStBl II 2009, 524, Rz 12 ff.; Senatsurteil vom 25. August 2009 I R 88, 89/07, BFHE 226, 296, BStBl II 2016, 438, Rz 44 f.).
• BFH, 26.02.2014 - I R 56/12

  Betriebsausgabenabzug für Gründungsaufwand einer ausländischen festen Einrichtung …

  Auszug aus BFH, 26.04.2017 - I R 27/15

  Da die vom FG festgestellten tatsächlichen Grundlagen des Streitstoffs durch die Änderung des angefochtenen Bescheids unberührt geblieben sind, bedarf es keiner Zurückverweisung der Sache gemäß § 127 FGO (z.B. Senatsurteil vom 26. Februar 2014 I R 56/12, BFHE 245, 143, BStBl II 2014, 703).

• FG Baden-Württemberg, 14.06.2017 - 2 K 2413/15

  EuGH-Vorlage zur sofortigen Besteuerung eines Wertzuwachses im Zeitpunkt des …

  Im Falle des § 6 AStG wirkt die sofortige Steuerfestsetzung im Ergebnis ausschließlich als Sicherungsinstrument des Fiskus, damit dieser im späteren Realisationsfall ohne Weiteres auf die bis zum Wegzugszeitpunkt im jeweiligen Gesellschaftsanteil vorhandenen stillen Reserven zugreifen kann (s. BFH-Urteil vom 26. April 2017 I R 27/15, DE:BFH:2017:U.260417. IR27.15.0, Der Betrieb 2017, 2077).

  Zu § 6 AStG hat der BFH sich in diesem Zusammenhang dahingehend geäußert, dass unionsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Wegzugsbesteuerung in den Fällen, in denen die Steuer nach Maßgabe von § 6 Abs. 5 AStG zu stunden ist, nicht bestehen (s. BFH-Urteile vom 26. April 2017 I R 27/15 DE:BFH:2017:U.260417.IR27.15.0, a.a.O., …und vom 25. August 2009 I R 88, 89/07, a.a.O.).

• BFH, 08.12.2021 - I R 30/19

  Ausschluss oder Beschränkung des nationalen Besteuerungsrechts ist kein …

  Der Gesetzgeber hat aber keinen Zweifel daran gelassen, dass er --wie auch bezogen auf andere Modifikationen des § 6 AStG (s. Senatsurteil vom 26.04.2017 - I R 27/15, BFHE 258, 300, BStBl II 2017, 1194)-- das geltende Recht im Übrigen fortbestehen lassen wollte.
• FG Köln, 11.05.2021 - 2 V 1929/20

  Rechtmäßigkeit der Festsetzung von Nachzahlungszinsen bei einer …

  Die sog. Wegzugsbesteuerung setzt nicht stets einen vollständigen Wegzug im Sinne einer Beendigung der unbeschränkten Einkommensteuerpflicht (vgl. § 1 Abs. 1 EStG) voraus, sondern wird auch durch die Ersatztatbestände des § 6 Abs. 1 Satz 2 AStG ausgelöst, so wie im Streitfall durch die Begründung eines Wohnsitzes in einem ausländischen Staat, wenn der Steuerpflichtige auf Grund dessen nach einem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung als in diesem Staat ansässig anzusehen ist und seine mindestens zehnjährige unbeschränkte Einkommensteuerpflicht im Inland endet (vgl. zu einer entsprechenden Fallkonstellation BFH-Urteil vom 26. April 2017, I R 27/15, BStBl. II 2017, 1194).