Das bezieht sich insbesondere auf die an das Gutachten des Bundesfinanzhofs vom 17. Mai 1952 (BStBl III 1952 S. 228) angelehnte Praxis, die Berufsverbänden auch dann Steuerbefreiungen zuerkennt, wenn sie einen Teil ihrer Einnahmen an Parteien weiterleiten.

Denn beim Kläger ist wie bei anderen Berufsverbänden davon auszugehen, daß die Mitgliederbeiträge regelmäßig pauschalierte Gegenleistungen für die wirtschaftliche Förderung der Mitglieder darstellen (BFH-Gutachten vom 17.05.1992 1 D 1/52 S, BStBl III 1952, 228, 231).

Allein die sich aus dem Wesen des Berufsverbandes ergebende Aufgabenstellung berechtigte den Kläger, politische Parteien finanziell zu unterstützen (BFH-Gutachten vom 17.05.1952 1 D 1/52 S, BStBl III 1952, 228, 229).

Bei Berufsverbänden ist anerkannt, daß in den Fällen, in denen die Einnahmen im erheblichen Umfang für politische Parteien verwendet werden, die Berufsverbandseigenschaft entfallen kann (vgl. BFH-Gutachten vom 17.05.1952 1 D 1/52 S, BStBl III 1952, 228, 230; BFH-Urteil vom 28.01.1988 V R 48/85, UR 1989 245;… Streck, KStG , Kommentar, 5. Aufl. § 5 Anm. 43).

Ist aus sozialen Gründen bei Mitgliedern eine unterschiedliche Kostendeckung vorgesehen, spricht dies nicht für die Wahrnehmung von Einzelinteressen von Mitgliedern (BFH-Gutachten vom 17.05.1952 1 D 1/52 S, BStBl III 1952, 228, 231).

Als Berufsverband war der Kläger berechtigt, politische Parteien zu unterstützen (vgl. RFH-Gutachten vom 17.05.1952 1 D 1/52 S, BStBl III 1952, 228, 229).

Dementsprechend ist nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ein Berufsverband im Sinne des Steuerrechts ein Zusammenschluss natürlicher Personen oder Unternehmen, der allgemeine, aus der beruflichen oder unternehmerischen Tätigkeit erwachsende ideelle und wirtschaftliche Interessen eines Wirtschaftszweiges oder der Angehörigen eines Berufs wahrnimmt (s. BFH-Urteile vom 22. Juli 1952 I 44/52 U, BFHE 56, 572, BStBl III 1952, 221; vom 17. Mai 1966 III 190/64, BFHE 86, 324, BStBl III 1966, 525; vom 15. Juli 1966 III 179/64, BFHE 86, 656, BStBl III 1966, 638; vom 29. August 1973 I R 234/71, BFHE 110, 405, BStBl II 1974, 60; vom 28. Juni 1989 I R 86/85, BFHE 157, 416, BStBl II 1990, 550; vom 28. Januar 1988 V R 48/85, Der Betrieb --DB-- 1989, 156; s.a. BFH-Gutachten vom 17. Mai 1952 I D 1/52 S, BFHE 56, 591, BStBl III 1952, 228; Abschn. 8 Abs. 1 Satz 1 der Körperschaftsteuer-Richtlinien 1995 --KStR 1995--).

Denn die Wahrnehmung allgemeiner wirtschaftlicher Interessen ist zugleich eine Vertretung ideeller Interessen i.S. des § 5 Abs. 1 Nr. 5 KStG a.F. (s. BFH-Urteil in BFHE 56, 572, BStBl III 1952, 221; BFH-Gutachten in BFHE 56, 591, BStBl III 1952, 228).

Soweit aus einzelnen Ausführungen in dem BFH-Gutachten vom 17. Mai 1952 I D 1/52 S (BFHE 56, 591, BStBl III 1952, 228) etwas anderes entnommen werden könnte, folgt der erkennende Senat dem nicht.

Es ist zwar richtig, daß bestimmte Aufwendungen (Mitgliedsbeiträge) an Berufsverbände nach dieser Rechtsprechung auch dann voll abzugsfähige Betriebsausgaben sein können, wenn sie letztlich (teilweise) einem politischen Zweck dienen und/oder wirtschaftlich einer politischen Partei zugute kommen (vgl. Gutachten des BFH vom 17. Mai 1952 I D 1/52 S, BFHE 56, 591, BStBl III 1952, 228).

In allen drei Fällen, die die Jahre 1975 und 1976, 1978 und 1979 sowie 1983 betrafen, führten die Revisionen zur Aufhebung der jeweiligen Vorentscheidung und Zurückverweisung an das FG mit der Auflage, durch Feststellungen über die Mittelverwendung aufzuklären, ob die tatsächliche Verbandstätigkeit durch Verfolgung der allgemein-politischen Belange ein berufsverbandsschädliches Ausmaß im Sinne der Grundsätze des BFH-Gutachtens vom 17. Mai 1952 I D 1/52 S (BFHE 56, 591, BStBl III 1952, 228) erreicht habe.

Denn nach den Grundsätzen des BFH-Gutachtens in BFHE 56, 591, BStBl III 1952, 228 könne insbesondere die Tätigkeit dafür entscheidend sein, ob es sich sachlich noch um einen Berufsverband handele und nicht um die in die äußere Form eines Berufsverbands gekleidete Organisation einer politischen Vereinigung.