Rechtsprechung
BVerfG, 25.07.1962 - 2 BvR 174/62 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,456) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfassungswidrigkeit des § 49 StVO
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Straßenverkehrs-Ordnung - Grundgesetz - Verstoß gegen GG - Nichtigkeit von § 49 StVO
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Straßenverkehrs-Ordnung - Grundgesetz - Verstoß gegen GG - Nichtigkeit von § 49 StVO
Verfahrensgang
- OLG Düsseldorf, 19.02.1962 - Ss 148/62
- OLG Oldenburg, 15.05.1962 - 1 Ss 91/62
- BVerfG, 25.07.1962 - 2 BvR 174/62
Papierfundstellen
- BVerfGE 14, 254
- NJW 1962, 1563
- MDR 1962, 794
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 25.07.1962 - 2 BvL 4/62
Blankettstrafgesetz
Auszug aus BVerfG, 25.07.1962 - 2 BvR 174/62
Wie das Bundesverfassungsgericht in der Entscheidung vom 25. Juli 1962 - 2 BvL 4/62- festgestellt hat, ist § 21 StVG mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit er Zuwiderhandlungen gegen die über den Straßenverkehr zur Erhaltung der Ordnung und Sicherheit auf den öffentlichen Wegen oder Plätzen erlassenen Rechtsverordnungen mit Strafe belegt. - BVerfG, 03.07.1962 - 2 BvR 15/62
Gesetzesgebundenheit im Strafrecht
Auszug aus BVerfG, 25.07.1962 - 2 BvR 174/62
Im Urteil vom 3. Juli 1962 - 2 BvR 15/62 -, in dem das Bundesverfassungsgericht die Nichtigkeit des § 71 StVZO festgestellt hat, sind die Maßstäbe dargelegt, nach denen auch die Verfassungsmäßigkeit des § 49 StVO zu beurteilen ist.
- BVerfG, 03.11.1982 - 1 BvR 620/78
Ehegattensplitting
Sie sind nach der Vorschrift des § 78 Satz 2 BVerfGG, die im Verfahren der Verfassungsbeschwerde entsprechend anwendbar ist (BVerfGE 18, 288 (300); 19, 206 (225 f.); 40, 296 (328 f.)), im Interesse der Rechtsklarheit auch in allen nach den Streitjahren geltenden Fassungen mit dem Grundgesetz für unvereinbar zu erklären (vgl. BVerfGE 8, 51 (71); 14, 174 (175); 14, 254 (255); 20, 312 (313)). - BVerfG, 23.02.1972 - 2 BvL 36/71
Strafbestimmungen in Gemeindesatzungen
Das Bundesverfassungsgericht hat bereits klargestellt, daß auch Rechtsverordnungen Strafbestimmungen enthalten können, wenn sie im Rahmen von Ermächtigungen ergangen sind, die den Voraussetzungen des Art. 80 Abs. 1 GG genügen (BVerfGE 14, 174 [185]; 14, 245 [251]; 14, 254 [257]; 22, 21 [25]). - BGH, 20.02.1963 - 4 StR 497/62
Verfassungsmäßigkeit des § 21 Straßenverkehrsgesetz (StVG) - Entscheidung über …
Das zur Entscheidung berufene Oberlandesgericht in Düsseldorf hält das Rechtsmittel für begründet, weil das Bundesverfassungsgericht die §§ 71 StVZO, 49 StVO für nichtig erklärt hat (vgl. NJW 1962, 1563 Nr. 1 = VRS 23, 81; NJW 1962, 1563 Nr. 2 = VRS 23, 165), und will das angefochtene Urteil aufheben sowie den Schuldspruch dahin berichtigen, daß der Angeklagte nach §§ 2 StVZO, 23 StVO, 21 StVG verurteilt wird. - BVerfG, 11.06.1963 - 2 BvR 394/62
Bestimmtheit der Verurteilungsgrundlage bei verfassungsrechtlich zweifelhafter …
Da somit nicht ausgeschlossen werden kann, daß sie auf dem vom Bundesverfassungsgericht durch Entscheidung vom 25. Juli 1962 (BVerfGE 14, 254 ) für nichtig erklärten § 49 StVO beruht, verstößt der angefochtene Beschluß des Oberlandesgerichts Stuttgart gegen Art. 103 Abs. 2 und Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG und war daher gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufzuheben; die Sache war zur erneuten Entscheidung an das Oberlandesgericht Stuttgart zurückzuverweisen. - BGH, 12.07.1977 - 1 StR 784/76
Strafbarkeit wegen versuchter Körperschaftssteuerhinterziehung in Tateinheit mit …
Der Senat hat bereits in seinem Urteil vom 19. Januar 1965 (NJW 1965, 769 - insoweit in BGHSt 20, 150 nicht abgedruckt) für die Strafvorschriften des § 34 AWG a.F., § 5 Abs. 1, § 70 Abs. 1 Nr. 1 AWVO a.F. ausgeführt, diese Vorschriften entsprächen dem Erfordernis, daß der Gesetzgeber mit hinreichender Deutlichkeit selbst umreißen müsse, was strafbar sein solle, und nur die Umschreibung von Einzelheiten des Tatbestandes dem Verordnungsgeber überlassen dürfe (vgl. BVerfGE 14, 174, 185; 14, 254, 258).
Rechtsprechung
BVerfG, 25.07.1962 - 2 BvR 355/62, 2 BvR 174/62 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,4557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BVerfGE 14, 254
- NJW 1962, 1563