Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| BVerfG, 10.11.1964 - 1 BvL 12/60; 1 BvL 9/61 |
Volltextveröffentlichungen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zulässigkeitsanforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
Verfahrensgang
- OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.1960 - III A 1378/59
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.1961 - III A 74/61
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.1961 - III A 74/61
- BVerfG, 10.11.1964 - 1 BvL 12/60; 1 BvL 9/61
Zeitschriftenfundstellen
- BVerfGE 18, 186
- NJW 1965, 99
- DÖV 1965, 94
Wird zitiert von ... (27)
- BVerfG, 18.05.1971 - 1 BvL 7/69
Verfassungsmäßigkeit der Besteuerung von Musikautomaten in Nordrhein-Westfalen
Die Vorlage wurde jedoch wegen unzureichender Sachaufklärung für unzulässig erklärt (BVerfGE 18, 186 ).Nach Meinung des Bundesverwaltungsgerichts konnten die Tatsacheninstanzen die Verfassungsmäßigkeit dieser Besteuerung unter Berücksichtigung der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Besteuerung von Gewinnspielgeräten (insbesondere BVerfGE 14, 76 ) und Musikautomaten (BVerfGE 18, 186 ) ohne weitere Beweisaufnahmen bejahen.
Diese Unterschiede könnten für die verfassungsrechtliche Beurteilung überhaupt nur dann bedeutsam werden, wenn sie in der Wirklichkeit tatsächlich in einem ins Gewicht fallenden Umfang vorkämen (BVerfGE 18, 186 (191)).
Daß ein solcher Zusammenhang nicht ohne weiteres anzunehmen ist, hat das Bundesverfassungsgericht bereits in seinem früheren Beschluß dargelegt (BVerfGE 18, 186 (190)).
- BVerwG, 26.05.1967 - VII C 92.65
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 105 Abs. 2 Nr. 1; hessisches Gesetz über die …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BVerfG, 05.04.1978 - 1 BvR 117/73
Verfassungsrechtliche Prüfung der Versagung eines Steuererlasses aus …
Wie das Bundesverfassungsgericht schon wiederholt hervorgehoben hat, fällt bei der Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit von generalisierenden und typisierenden Normen des Steuerrechts die Möglichkeit des Steuererlasses zur Milderung unbilliger Härten in solchen Fällen ins Gewicht (BVerfGE 14, 76 [104]; 16, 147 [177]; 18, 186 [191]; 21, 54 [71]; 24, 112 [119]; 27, 375 [385]; 32, 78 [86]; 38, 61 [92]; zur Härtemilderung im Lastenausgleichsrecht vgl. BVerfGE 41, 126 [188] und 41, 193 [203 f.]).
- BVerfG, 26.02.1969 - 2 BvL 15/68
Verfolgungsverjährung
Ein Gericht muß, bevor es eine Vorlage beschließt, den Sachverhalt soweit aufklären, daß die Entscheidungserheblichkeit der zu prüfenden Vorschrift feststeht (BVerfGE 11, 330 [336]; 15, 211 [213]; 17, 135 [138]; 18, 186 [192]). - BVerwG, 26.05.1967 - VII C 87.65 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BVerwG, 26.05.1967 - VII C 93.65 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BVerwG, 26.05.1967 - VII C 86.65 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BVerfG, 17.05.1994 - 2 BvL 12/94
Anforderungen an die Zulässigkeit eines Normenkontrollantrages
Es würde zu einer Verkehrung der Aufgaben der Gerichte führen, wollte das vorlegende Gericht mit allgemeinen Ausführungen dieser seiner Aufgabe ausweichen und sie auf das Bundesverfassungsgericht abwälzen, dem in erster Linie die Klärung verfassungsrechtlicher Fragen, nicht die Ermittlung von Tatsachen aufgegeben ist (BVerfGE 17, 135 [138 f.]; vgl. auch BVerfGE 18, 186 [192]).Da es für die Entscheidungserheblichkeit der Vorlage auf die weitere Klärung dieser Sachfragen ankommen konnte und dem Gericht ein eigener Beitrag zur weiteren Tatsachenermittlung möglich war (vgl. BVerfGE 17, 135 [138]; 18, 186 [192]; 30, 355 [362 f.]), erweist sich die Vorlage schon aus diesem Grunde als unzulässig.
- BVerfG, 16.11.2010 - 2 BvL 12/09
Besonders schwere Brandstiftung (Verfassungsmäßigkeit der Strafdrohung; …
Wenn ein Gericht, das nach seiner gerichtsorganisatorischen Stellung zur Ermittlung der für die Rechtsfindung erheblichen Tatsachen berufen ist und dem die Rechtsordnung die prozessualen Mittel hierfür auch in erster Linie zur Verfügung stellt, dem Bundesverfassungsgericht einen Tatsachenkomplex zur verfassungsrechtlichen Beurteilung unterbreitet, darf es sich nicht unter Berufung auf seine aus einer freien Beweiswürdigung geschöpfte richterliche Überzeugung mit einer unzureichenden tatsächlichen Aufklärung des Sachverhalts begnügen (BVerfGE 18, 186 ).Es führte jedoch zu einer Verkehrung der Aufgaben der Gerichte, wollte das vorlegende Gericht seiner Aufgabe, die tatsächlichen Zusammenhänge erschöpfend festzustellen, ausweichen und sie auf das Bundesverfassungsgericht abwälzen, dem in erster Linie die Klärung verfassungsrechtlicher Fragen, nicht die Ermittlung von Tatsachen aufgegeben ist (BVerfGE 17, 135 ; 18, 186 ).
- BVerfG, 25.06.1974 - 1 BvL 13/69
Gasöl-Verwendungsgesetz
Daher hat das vorlegende Gericht in den Gründen des Vorlagebeschlusses den Sachverhalt, soweit er für die rechtliche Beurteilung wesentlich ist, und die rechtlichen Er wägungen erschöpfend darzulegen (BVerfGE 17, 135 [138 f.]; 18, 186 [191 f.]; 34, 257 [259] mit weiteren Nachweisen). - BVerwG, 07.07.1970 - VII C 18.68
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 105 Abs. 2 Nr. 1; VwGO § 154 Abs. 2; …
- BVerfG, 15.03.2012 - 2 BvL 8/11
Normenkontrolle (konkrete); Richtervorlage; Entscheidungserheblichkeit; …
- BVerwG, 26.05.1967 - VII C 148.63
- BVerwG, 07.07.1970 - VII C 15.68
- BVerwG, 07.07.1970 - VII C 21.68
- BVerwG, 07.07.1970 - VII C 17.68
- BVerwG, 11.10.1968 - VII B 74.68
- BVerwG, 11.10.1968 - VII B 76.68
- BVerwG, 11.10.1968 - VII B 75.68
- BVerfG, 17.12.1964 - 1 BvL 2/62
Zulässigkeitsvoraussetzungen für eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 …
- BVerfG, 06.04.1989 - 2 BvL 4/89
Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
- BVerfG, 23.03.1971 - 1 BvL 9/69
Verfassungsmäßigkeit des § 7 Abs. 1 Nr. 3 BKGG
- BVerwG, 07.09.1973 - VII C 34.72
- LSG Hessen, 24.10.2011 - L 6 EG 16/08
- BVerwG, 21.01.1969 - VII B 148.67
- BVerwG, 03.06.1969 - VII C 6.68
- BVerwG, 04.11.1974 - VII B 33.73