Rechtsprechung
| BVerwG, 24.06.2004 - 4 C 11.03 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- lexetius.com
LuftVG § 9 Abs. 2, § 29 Abs. 1, § 29 b Abs. 2; LuftVO §§ 6, 36, 27 a Abs. 2 Satz 1; BImSchG § 3 Abs. 1
Flugroutenfestlegung; planungsähnlicher Charakter; sicherheitsrechtliche Anforderungen; Lärmschutzanforderungen; Abwägungsentscheidung; unzumutbarer Fluglärm; sonstige Fluglärmbelästigungen; Drittschutz; Schutzniveau. - Bundesverwaltungsgericht
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gerichtliche Überprüfung der Festlegung von Flugrouten durch das Luftfahrt-Bundesamt bei Lärmbelästigung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Flugroutenfestlegung; planungsähnlicher Charakter; sicherheitsrechtliche Anforderungen; Lärmschutzanforderungen; Abwägungsentscheidung; unzumutbarer Fluglärm; sonstige Fluglärmbelästigungen; Drittschutz; Schutzniveau
Kurzfassungen/Presse (2)
- lexetius.com (Pressemitteilung)
Taunus-Flugrouten rechtmäßig
- Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)
Taunus-Flugrouten rechtmäßig
Verfahrensgang
- VGH Hessen, 11.02.2003 - 2 A 1062/01
- BVerwG, 01.09.2003 - 4 B 41.03
- BVerwG, 24.06.2004 - 4 C 11.03
Zeitschriftenfundstellen
- BVerwGE 121, 152
- NJW 2004, 3440 (Ls.)
- NZV 2005, 440 (Ls.)
- DVBl 2004, 1554
- NVwZ 2004, 1229
Wird zitiert von ... (95)
- BVerwG, 04.05.2005 - 4 C 6.04
Europarecht, Völkerrecht
Das Luftfahrt-Bundesamt hat bei der Festlegung von An- und Abflugverfahren eine Abwägungsentscheidung zu treffen (im Anschluss an BVerwG, Urteile vom 28. Juni 2000 - BVerwG 11 C 13.99 - BVerwGE 111, 276, vom 26. November 2003 - BVerwG 9 C 6.02 - BVerwGE 119, 245 und vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152).Das Revisionsgericht hat Rechtsänderungen, die während des Revisionsverfahrens eintreten, im gleichen Umfang zu beachten, wie sie die Vorinstanz berücksichtigen müsste, wenn sie jetzt entschiede (BVerwG, Urteile vom 26. November 2003 - BVerwG 9 C 6.02 - BVerwGE 119, 245, vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 und vom 21. Oktober 2004 - BVerwG 4 C 2.04 - NVwZ 2005, 211).
Bei der Festlegung von Flugverfahren handelt es sich nach der gesetzgeberischen Konzeption in erster Linie um ein sicherheitsrechtliches Instrument, das der Verhaltenssteuerung insbesondere bei An- und Abflügen zu und von näher bezeichneten Flugplätzen dient (vgl. Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - a.a.O., S. 158).
Dies hat der Senat ebenfalls in seinem Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - (…a.a.O.) näher dargelegt.
Demgegenüber regeln Rechtsverordnungen nach § 32 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LuftVG das Verhalten von Luftfahrzeugen insgesamt, wobei sich der Schutz der Bevölkerung vor Fluglärm dem vorrangigen Ziel, die Sicherheit des Luftverkehrs zu gewährleisten, unterordnen muss (vgl. Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - a.a.O.).
Die Klägerin verweist in diesem Zusammenhang auf Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts, wonach das Luftfahrt-Bundesamt aus Kompetenzgründen darauf beschränkt ist, den vorhandenen Lärm gleichsam zu "bewirtschaften", ohne die eigentliche Störquelle beseitigen zu können, weil diese durch anderweitig ergangene Entscheidungen zugelassen worden ist (vgl. Urteile vom 28. Juni 2000 - BVerwG 11 C 13.99 - BVerwGE 111, 276 , vom 26. November 2003 - BVerwG 9 C 6.02 - BVerwGE 119, 245 und vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 ).
2.2.1 Das Luftfahrt-Bundesamt hat bei der Festlegung von An- und Abflugverfahren eine Abwägungsentscheidung zu treffen (BVerwG, Urteile vom 28. Juni 2000 - BVerwG 11 C 13.99 -, vom 26. November 2003 - BVerwG 9 C 6.02 - und vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - jeweils a.a.O.).
Dies hat der Senat im Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - (…a.a.O.) im Einzelnen ausgeführt.
Daher ist es gehindert, Regelungen zu treffen, die im Widerspruch zu bereits erlassenen Entscheidungen über den Betrieb des Flughafens stehen, und insoweit darauf beschränkt, den vorhandenen Lärm gleichsam zu "bewirtschaften" (vgl. BVerwGE 111, 276 ; 119, 245 ; Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - a.a.O., S. 159, 162).
Das Luftfahrt-Bundesamt ist, wie der Senat in seinem Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - (…a.a.O.) näher ausgeführt hat, ohnehin nicht darauf beschränkt, nur den unzumutbaren Lärm (§ 29 b Abs. 2 LuftVG) in den Blick zu nehmen.
- BVerwG, 04.05.2005 - 4 C 4.04
Revisionsverfahren zu den Anflügen auf den Flughafen Zürich ausgesetzt
Das Revisionsgericht hat Rechtsänderungen, die während des Revisionsverfahrens eintreten, im gleichen Umfang zu beachten, wie sie die Vorinstanz berücksichtigen müsste, wenn sie jetzt entschiede (BVerwG, Urteile vom 26. November 2003 BVerwG 9 C 6.02 BVerwGE 119, 245, vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 BVerwGE 121, 152 und vom 21. Oktober 2004 BVerwG 4 C 2.04 NVwZ 2005, 211).Bei der Festlegung von Flugverfahren handelt es sich nach der gesetzgeberischen Konzeption in erster Linie um ein sicherheitsrechtliches Instrument, das der Verhaltenssteuerung insbesondere bei An- und Abflügen zu und von näher bezeichneten Flugplätzen dient (vgl. Urteil vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 a.a.O., S. 158).
Dies hat der Senat ebenfalls in seinem Urteil vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 (…a.a.O.) näher dargelegt.
Demgegenüber regeln Rechtsverordnungen nach § 32 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 LuftVG das Verhalten von Luftfahrzeugen insgesamt, wobei sich der Schutz der Bevölkerung vor Fluglärm dem vorrangigen Ziel, die Sicherheit des Luftverkehrs zu gewährleisten, unterordnen muss (vgl. Urteil vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 a.a.O.).
Die Klägerin verweist in diesem Zusammenhang auf Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts, wonach das Luftfahrt-Bundesamt aus Kompetenzgründen darauf beschränkt ist, den vorhandenen Lärm gleichsam zu "bewirtschaften", ohne die eigentliche Störquelle beseitigen zu können, weil diese durch anderweitig ergangene Entscheidungen zugelassen worden ist (vgl. Urteile vom 28. Juni 2000 BVerwG 11 C 13.99 BVerwGE 111, 276 , vom 26. November 2003 BVerwG 9 C 6.02 BVerwGE 119, 245 und vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 BVerwGE 121, 152 ).
31 2.2.1 Das Luftfahrt-Bundesamt hat bei der Festlegung von An- und Abflugverfahren eine Abwägungsentscheidung zu treffen (BVerwG, Urteile vom 28. Juni 2000 BVerwG 11 C 13.99 , vom 26. November 2003 BVerwG 9 C 6.02 und vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 jeweils a.a.O.).
Dies hat der Senat im Urteil vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 (…a.a.O.) im Einzelnen ausgeführt.
Daher ist es gehindert, Regelungen zu treffen, die im Widerspruch zu bereits erlassenen Entscheidungen über den Betrieb des Flughafens stehen, und insoweit darauf beschränkt, den vorhandenen Lärm gleichsam zu "bewirtschaften" (vgl. BVerwGE 111, 276 ; 119, 245 ; Urteil vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 a.a.O., S. 159, 162).
Das Luftfahrt-Bundesamt ist, wie der Senat in seinem Urteil vom 24. Juni 2004 BVerwG 4 C 11.03 (…a.a.O.) näher ausgeführt hat, ohnehin nicht darauf beschränkt, nur den unzumutbaren Lärm (§ 29 b Abs. 2 LuftVG) in den Blick zu nehmen.
- BVerwG, 16.03.2006 - 4 A 1075.04
Ziel der Raumordnung; gebietsscharfe Standortvorgaben für eine …
Das Luftverkehrsgesetz knüpft aber seinerseits an die aus dem Immissionsschutzrecht geläufigen Begriffsbestimmungen an (vgl. § 29 Abs. 1 Satz 3 und § 29b Abs. 2 LuftVG; BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152).Nach seiner Erläuterung schließt das Tatbestandsmerkmal des Schutzes der Bevölkerung die Aussage mit ein, dass die Regelung drittschützende Wirkung entfaltet (ebenso BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152, 165 für den Begriff des Schutzes der Bevölkerung in § 29b Abs. 2 LuftVG).
- BVerwG, 16.03.2006 - 4 A 1001.04
Gemeindeklagen gegen luftrechtliche Planfeststellung; Ziel der Raumordnung; …
Das Luftverkehrsgesetz knüpft aber seinerseits an die aus dem Immissionsschutzrecht geläufigen Begriffsbestimmungen an (vgl. § 29 Abs. 1 Satz 3 und § 29b Abs. 2 LuftVG; BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152).Nach seiner Erläuterung schließt das Tatbestandsmerkmal "des Schutzes der Bevölkerung" die Aussage mit ein, dass die Regelung drittschützende Wirkung entfaltet (ebenso BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 für den Begriff des Schutzes der Bevölkerung in § 29b Abs. 2 LuftVG).
- VG München, 22.04.2010 - M 17 K 09.1104
Beihilfe; Abzug von Eigenbeteiligungen
Denn es gehört nicht zu dem überlieferten Kernbestand von Strukturprinzipien, die das Berufsbeamtentum während eines längeren, traditionsbildenden Zeitraums, mindestens aber unter Geltung der Weimarer Reichsverfassung, maßgeblich geprägt haben (BVerwG vom 20.3.2008, BVerwGE 131, 20; vom 3.7.2003, DVBl 2004, 1554; BVerfG vom 7.11.2002, BVerfGE 106, 225; BayVGH vom 13.10.2008, 14 BV 07.3386).In den durch das Grundgesetz vorgegebenen Grenzen ist es den Ländern möglich, den bisherigen Beihilfestandard auch zu Lasten der Beamten zu ändern (BVerwG vom 3.7.2003, a.a.O.;… BVerfG, a.a.O.).
Die Gerichte können nur die Überschreitung äußerster Grenzen beanstanden, jenseits derer sich gesetzliche Vorschriften bei der Abgrenzung von Lebenssachverhalten als evident sachwidrig erweisen, sofern nicht von der Verfassung selbst getroffene Wertentscheidungen entgegenstehen (…BVerwG vom 15.12.2005, a.a.O.; vom 3.7.2003, a.a.O.).
Das ist nicht zu besorgen, wenn das nicht versicherbare Risiko - hier die streitgegenständliche Eigenbeteiligung - auf einen Betrag begrenzt ist, der die amtsangemessene Lebensführung nicht beeinträchtigt (BVerwG vom 3.7.2003, a.a.O.).
Dabei ist auch eine pauschale Kürzung der Beihilfe um einen Festbetrag je Jahr gestaffelt nach Besoldungsgruppen zulässig (BVerwG vom 3.7.2003, a.a.O. zur "Kostendämpfungspauschale" in Niedersachsen).
Damit wird eine an die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Beamten gekoppelte Obergrenze für die Eigenbeteiligung geschaffen, die eine sachgerechte Differenzierung unterschiedlicher wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit gewährleistet (BVerwG vom 3.7.2003, a.a.O.).
Denn gerade im Beihilferecht, in dem in der Vergangenheit vielfach Änderungen eingetreten sind und mit weiteren Änderungen zu rechnen war, darf der Beamte nicht ohne Weiteres auf den unveränderten Fortbestand einer bestehenden Regelung vertrauen (VerfGH a.a.O., BVerwG vom 3.7.2003, a.a.O.).
- OVG Sachsen, 09.05.2012 - 1 C 20/08
VwGO § 42 Abs. 2; Abkommen von Chicago von 1944; UmwRG § 2 Abs. 1, § …
Das nach einem gerichtlichen Hinweis mit den Beteiligte in der mündlichen Verhandlung eingehend erörterte Rechtsschutzbegehren (§§ 88, 86 Abs. 3 VwGO) richtete sich von Anfang an gegen die sog. kurze Südabkurvung, wobei es der Klägerin nicht verwehrt ist, die statthafte Feststellungsklage (…vgl. BVerwG, Urt. v. 28. Juni 2000, BVerwGE 111, 276) gegen die im Verlauf des gerichtlichen Verfahrens neu erlassene Verordnung zu richten (so auch für das Revisionsverfahren BVerwG, Urt. v. 24. Juni 2004 - 4 C 11.03 -, juris Rn. 18 m. w. N.).Umfasst wird dabei zwar auch das Vorgehen gegen erhebliche Lärmbeeinträchtigungen (§ 29 Abs. 1 Satz 3, § 29 b LuftVG), jedoch deckt die Vorschrift nicht den gesamten Komplex möglichen Maßnahmen ab (…vgl. Reidt, in: Grabherr/Reidt/Wysk, Luftverkehrsgesetz, Stand Juli 2011, § 29 Rn. 3 ff.; vgl. auch BVerwG, Urt. v. 24. Juni 2004, a. a. O., Rn. 26).
Dafür streitet nicht zuletzt, dass das Lärmpotential eines Flughafens die unvermeidbare Folge der zuvor erteilten Gestattungen ist und die Beklagte keinen Einfluss auf den Umfang des Flugbetriebs hat (vgl. BVerwG, Urt. v. 24. Juni 2004, a. a. O., Rn. 26) Die Quelle des Fluglärms ist ihrer Einwirkung damit entzogen; sie hat den Fluglärm lediglich zu verteilen.
Allerdings fehlt dieser Linienführung die Präzision eines festgelegten Verkehrswegs, da sich Flugrouten nur im Rahmen eines mehr oder weniger breiten Korridors kanalisieren lassen (vgl. BVerwG, Urt. v. 24. Juni 2004, a. a. O.).
Soweit Pläne für Verkehrswegeplanungen auf Bundesebene (einschließlich Bedarfspläne) nach einem Verkehrswegeausbaugesetz des Bundes benannt werden, gehören Flugrouten nicht dazu, denn sie stellen keine Verkehrswege im Sinne der genannten Vorschriften dar (vgl. in diesem Zusammenhang auch BVerwG, Urt. v. 24. Juni 2004, a. a. O.;… HessVGH, Urt. v. 24. Oktober 2006, NVwZ 2007, 597).
Die Festlegung eines Flugverfahrens durch Rechtsverordnung trägt dem Aspekt der Verhaltenssteuerung in Bezug auf ein genehmigtes Projekt und damit sicherheitsrechtlichen Aspekten sowie dem Gesichtspunkt der Lärmerteilung Rechnung (BVerwG, Urt. v. 24. Juni 2004 - 4 C 11.03 -).
- BGH, 10.12.2004 - V ZR 72/04
Immobilien - Kein Schadenersatz wegen Lärmbelästigung für Flughafenanwohner
Für den durch den Luftverkehr hervorgerufenen Lärm gibt es im Rahmen der Beurteilung auch nach § 9 Abs. 2 LuftVG keine generell festgelegten Grenzen (BVerwG, UPR 1999, 153, 154; BVerwG, NVwZ 2004, 1229, 1232;… Landmann/Rohmer/Hansmann, aaO). - VGH Baden-Württemberg, 24.01.2006 - 8 S 1706/04
Ausländischer Flughafen; Lärm; Verantwortlichkeit der Bundesrepublik Deutschland
Die als solche statthaften (BVerwG, Urteil vom 28.6.2000 - 11 C 13.99 - BVerwGE 111, 276, 278 f.; Urteil vom 24.6.2004 - 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152, 156; kritisch dazu: Repkewitz, VBlBW 2005, 1, 12 f.) Feststellungsklagen (§ 43 VwGO), zu deren Entscheidung der VGH Baden-Württemberg örtlich und instanziell zuständig ist (Beschluss des Senats vom 24.10.2002 - 8 S 2225/02 - VBlBW 2003, 193 und Urteil vom 24.1.2003 - 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389), sind unzulässig.Es kommt hinzu, dass sich Flugstrecken nicht mit der gleichen Präzision wie Verkehrswege am Boden parzellenscharf festlegen lassen, sondern immer nur einen mehr oder weniger breiten Korridor darstellen können (BVerwG, Urteil vom 24.6.2004 - 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152, 163 und 167).
Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem das Urteil des erkennenden Senats vom 24.1.2003 (- 8 S 2224/02 - VBlBW 2003, 389 ff.) bestätigenden Beschluss vom 4.5.2005 (- 4 C 6.04 - DVBl. 2005, 1375, 1377; ebenso schon: Urteil vom 24.6.2004 - 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152, 158) betont, bei der Festlegung von Flugverfahren auf der Grundlage dieser Vorschriften handle es sich zwar nach der gesetzgeberischen Konzeption in erster Linie um ein sicherheitsrechtliches Instrument, das der Verhaltenssteuerung insbesondere bei An- und Abflügen zu und von näher bezeichneten Flugplätzen diene.
Das Bundesverwaltungsgericht hat dies in der RILAX-Entscheidung (Urteil vom 26.11.2003 - 9 C 6.02 - BVerwGE 119, 245, 250 ff.; dem folgend: Urteil vom 24.6.2004 - 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152, 169) für Gemeinden entschieden, deren Gebiet unmittelbar unter einer durch Rechtsverordnung festgelegten Flugroute bzw. unter einem Warteraum liegt ("Flugerwartungsgebiet", vgl. Repkewitz, VBlBW 2005, 1, 2 Fn. 10).
- VGH Hessen, 24.10.2006 - 12 A 2216/05
Flugroutenplanung und Störfallanlagen
Die Besonderheiten bei der Festlegung von Flugverfahren gebieten eine eher pauschalierende Ermittlung und Bewertung der betroffenen Belange (vgl. BVerwG, Urteil v. 24.06.2004, BVerwGE 121, 152, 166 f.).Die Routen sind auch Gegenstand mehrerer gerichtlicher Verfahren gewesen (vgl. BVerwG, Urteile vom 24.06.2004, 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 -, sowie 4 C 15.03; Hess. VGH, Urteile vom 12.12.2002 - 2 A 717/01 -, vom 14.03.2006 - 12 A 2659/04 - sowie vom 16.03.2006 - 12 A 3258/04 und 12 A 3260/04 -).
Es ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 24.06.2004, BVerwGE 121, 152, 157 f., …sowie Beschluss v. 02.08.2006 - 4 B 69.05 -, juris, Rdnr. 6) anerkannt, dass das Luftfahrt-Bundesamt bei der Festlegung einer Flugroute eine abwägende Entscheidung zu treffen hat, die allerdings strukturell nicht den Anforderungen genügen muss, die im Fach- und Bauplanungsrecht entwickelt worden sind.
In welchem Umfang das Luftfahrt-Bundesamt bei der Festlegung von Flugrouten einer Abwägungspflicht unterliegt, "richtet sich nach den gesetzlichen Vorgaben und im Übrigen nach dem rechtsstaatlich für jede Abwägung unabdingbar Gebotenen" (BVerwG, Urteil v. 24.06.2004, a.a.O., S. 157 f.).
- BVerwG, 21.02.2008 - 7 C 43.07
Elektro- und Elektronikgerät; Gerätekategorie; Sportgerät; Sportausrüstung; …
Davon kann dann keine Rede sein, wenn die Feststellungsklage einen Rechtsschutz gewährleistet, der weiter reicht, als er mit der Gestaltungsklage erlangt werden kann (stRspr; Urteile vom 24. Juni 2004 - BVerwG 4 C 11.03 - BVerwGE 121, 152 ; vom 29. Januar 2004 - BVerwG 3 C 29.03 - Buchholz 442.151 § 41 StVO Nr. 9; vom 5. Dezember 2000 - BVerwG 11 C 6.00 - Buchholz 407.2 § 13 EkrG Nr. 2 und vom 29. April 1997 - BVerwG 1 C 2.95 - Buchholz 310 § 43 VwGO Nr. 127 m.w.N.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 19.07.2005 - 20 D 40/04
- BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 14.04
Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2005 - 2 S 100.05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2008 - 20 D 124/06
- BVerwG, 31.07.2012 - 4 A 5000.10
Luftrechtliche Planfeststellung; Wiedereinsetzung; Klagefrist; Zustellfiktion; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2005 - 2 S 99.05
OVG Berlin-Brandenburg bestätigt vorläufiges Verbot der militärischen …
- OVG Sachsen, 27.06.2012 - 1 C 13/08
Zur gerichtlichen Überprüfung von Flugverfahren ("Flugrouten") an Anwohnerklagen.
- OVG Sachsen, 27.06.2012 - 1 C 14/08
Zur gerichtlichen Überprüfung von Flugverfahren ("Flugrouten") an Anwohnerklagen.
- BVerwG, 13.10.2011 - 4 A 4000.09
Luftrechtliche Planfeststellung; Planergänzungsbeschluss; ergänzendes Verfahren; …
- BVerwG, 23.08.2007 - 7 C 13.06
Einweggetränkeverpackungen; Dosenpfand; Pfandpflicht; Rücknahmepflicht; …
- BVerwG, 23.08.2007 - 7 C 2.07
Einweggetränkeverpackungen; Dosenpfand; Pfandpflicht; Rücknahmepflicht; …
- OVG Niedersachsen, 23.04.2009 - 7 KS 18/07
Beschränkung des Nachflugverkehrs auf dem Flughafen Hannover-Langenhagen
- OVG Berlin-Brandenburg, 14.12.2006 - 11 B 11.05
4 Windkraftanlagen dürfen auf der Glindower Platte errichtet werden
- VGH Hessen, 07.05.2009 - 3 A 1523/08
Zur Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.03.2012 - 5 K 6/10
Anfechtung des Planfeststellungsbeschlusses für den Bau und Betrieb der …
- BVerwG, 07.04.2006 - 4 B 69.05
- VGH Baden-Württemberg, 19.08.2010 - 1 S 2266/09
Erstellung von Lichtbildern eines SEK-Einsatzes
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2012 - 20 D 117/08
Klagen auf besseren Schutz vor Nachtfluglärm am Flughafen Köln/Bonn abgewiesen
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.04.2012 - 20 D 121/08
Klagen auf besseren Schutz vor Nachtfluglärm am Flughafen Köln/Bonn abgewiesen
- VGH Hessen, 27.09.2004 - 2 TG 1630/04
Anfechtung einer Genehmigung für Windanlagenpark
- BVerwG, 18.08.2005 - 4 B 17.05
- BVerfG, 04.03.2008 - 1 BvR 2617/07
Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde unmittelbar gegen das Gesetz zur …
- VGH Hessen, 27.11.2012 - 9 C 491/11
- BVerwG, 08.06.2006 - 4 B 38.06
- OVG Niedersachsen, 08.03.2006 - 7 KS 146/02
Atomrechtliche Planfeststellung ("Schacht Konrad"); Abfall radioaktiver; …
- OVG Sachsen-Anhalt, 12.05.2011 - 2 L 30/10
Vornahme einer als Befreiung zu qualifizierenden Abweichungsentscheidung nach § …
- VGH Bayern, 27.09.2012 - 20 BV 11.2690
Feststellungsklage
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2005 - 2 S 115.05
Windkraftanlage contra Naturschutz
- VGH Baden-Württemberg, 25.10.2006 - 10 S 1538/05
Unzulässige Feststellungsklage gegen das Land zur Feststellung der Ungültigkeit …
- VGH Bayern, 03.02.2009 - 22 CS 08.3194
Windkraftanlage gg. Selbstgestaltung der Nachbargemeinde
- OVG Berlin-Brandenburg, 03.07.2009 - 12 S 154.08
Hubschrauberlandeplatz des Unfallkrankenhauses Berlin
- BVerwG, 13.10.2011 - 4 A 4001.10
Luftrechtliche Planfeststellung; Planergänzungsbeschluss; ergänzendes Verfahren; …
- VGH Bayern, 31.10.2008 - 22 CS 08.2369
Windkraftanlagen; gerichtliche Anordnung der sofortigen Vollziehung; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2010 - 2 A 3182/08
Verpflichtung zur Erschließung eines Grundstücks?
- BVerwG, 13.10.2011 - 4 A 4000.10
Rechtmäßigkeit des Erlasses eines Planergänzungsbeschlusses "Lärmschutzkonzept …
- OVG Niedersachsen, 08.03.2006 - 7 KS 145/02
Atomrechtliche Planfeststellung ("Schacht Konrad"); Abfall radioaktiver; …
- OVG Rheinland-Pfalz, 17.03.2005 - 1 C 11411/04
Fernstraßenrechtlicher Planfeststellungsbeschluss
- BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 3.05
- VGH Bayern, 19.04.2005 - 8 A 02.40058
Kollission zwischen Bebauungsplan und Planfeststellung
- VGH Baden-Württemberg, 25.10.2006 - 10 S 1557/05
Pflichtpfandregelung: Feststellungsklagen gegen Land unzulässig
- VG Gießen, 25.03.2011 - 8 L 50/11
Planungshoheit schützt nicht vor Windkraftanlage
- VGH Bayern, 19.04.2005 - 8 A 05.40022
Fernstraßenrechtl. Planfeststellung: Rüge einer Gemeinde
- OVG Hamburg, 08.12.2005 - 4 Bf 314/02
Widmung
- BVerwG, 07.04.2006 - 4 B 70.05
- OVG Berlin-Brandenburg, 01.12.2006 - 2 S 24.06
- OVG Sachsen-Anhalt, 26.10.2011 - 2 K 10/10
Bestimmung des maßgeblichen Zeitpunkts für die Bekanntgabe einer Satzung durch …
- OVG Bremen, 26.10.2004 - 1 A 282/03
Arbeitnehmerkammer; Pflichtmitgliedschaft
- OVG Rheinland-Pfalz, 28.10.2004 - 1 C 10517/04
Rechtsschutz einer Gemeinde gegen Schleusenneubau
- BVerwG, 18.10.2005 - 4 B 43.05
- VGH Bayern, 19.07.2006 - 8 A 06.40015
Rügebefugnis der Gemeinden - Bedarfsplan
- VG Potsdam, 31.07.2007 - 3 K 2837/03
Nutzungsentscheidung bezüglich eines Truppenübungsplatzes (hier: Wittstock); …
- BVerwG, 10.08.2004 - 4 B 43.04
- BVerwG, 18.10.2005 - 4 B 44.05
- OVG Niedersachsen, 08.03.2006 - 7 KS 154/02
Atomrechtliche Planfeststellung ("Schacht Konrad"); Abfall radioaktiver; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2006 - 10 S 5.06
- VG Potsdam, 31.07.2007 - 3 K 2498/03
Erörterungstermin Truppenübungsplatz Wittstock: Termin für mündliche …
- OVG Rheinland-Pfalz, 29.08.2007 - 1 A 10211/07
Zulegung, gebunden, Allgemeinwohl, Abwägung, Rahmenbetriebsplan, …
- BVerwG, 30.03.2011 - 8 B 28.10
Statthaftigkeit von Feststellungsklagen unabhängig von der Einräumung eines …
- VG Oldenburg, 22.03.2006 - 11 A 3583/05
Neuregelung der Legehennenhaltung; Legehennen; Tierschutz; Bestandsschutz; …
- VGH Baden-Württemberg, 19.10.2006 - 10 S 1557/05
Getränkeeinwegverpackung - Rechtsnatur der Bekanntgabe der wiederholten …
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.07.2009 - 10 A 10171/09
Beamter; Bundesbeamter; ehrenamtlicher Richter; Ehrenamt; öffentliches Ehrenamt; …
- VG München, 23.10.2009 - M 24 K 08.4952
Wesentliche Betriebserweiterung bei Sonderflughafen, die zu unzumutbarer …
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2006 - 10 S 6.06
Bauplanungsrecht
- VG München, 23.10.2009 - M 24 K 08.4862
Anfechtungsklage; luftrechtliche Änderungsgenehmigung; qualifizierter …
- VG München, 23.10.2009 - M 24 K 08.4173
Sonderflughafen; Klagebefugnis eines Landkreises; luftrechtliche …
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 2 S 22.06
- VG Würzburg, 30.07.2008 - W 4 S 08.1359
Antrag auf Anordnung der sofortigen Vollziehung; Genehmigung von …
- BVerwG, 01.09.2003 - 4 B 41.03
- VG Aachen, 13.12.2006 - 6 K 4443/04
- OVG Sachsen-Anhalt, 19.05.2010 - 3 L 465/08
Statthaftigkeit einer Feststellungsklage bei der Feststellung der Öffentlichkeit …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.10.2010 - 15 A 2399/08
Vorliegen eines Feststellungsinteresses bei Verletzung von organschaftlichen …
- OVG Rheinland-Pfalz, 22.10.2004 - 1 C 10517/04
- VG Trier, 02.12.2008 - 1 K 533/08
1. Das in Art. 88 Abs. 3 Satz 3 EGV enthaltene Verbot, eine Maßnahme, die eine …
- VG Darmstadt, 05.11.2009 - 6 L 1382/09
Kommunale Planungshoheit und Windenergieanlagen
- VGH Bayern, 19.07.2010 - 9 CE 10.983
Zur Frage, inwieweit die Gemeinde im Rahmen der Einvernehmensregelung gemäß § …
- VGH Bayern, 13.07.2009 - 8 CS 09.1388
Vorläufiger Rechtsschutz; Bundesfernstraßenbau; sofort vollziehbare …
- VGH Bayern, 26.08.2009 - 20 BV 08.951
Elektro- und Elektronikgerätegesetz; Klageänderung; Feststellungsklage zulässig; …
- VG Köln, 16.08.2007 - 20 K 1674/06
- VGH Bayern, 30.06.2009 - 20 BV 08.3242
Registrierungspflichtige Elektrogeräte; Zweckbestimmung; Strombedarf; …
- VGH Bayern, 01.12.2009 - 15 ZB 09.1169
Antrag auf Zulassung der Berufung; Abwehrzaun gegen Schwarzwild auf …
- VGH Bayern, 13.01.2010 - 2 ZB 08.3312
Klage einer (Nachbar-)Gemeinde gegen einen baurechtlichen Vorbescheid für einen …
- OVG Sachsen-Anhalt, 20.10.2010 - 3 L 156/09
Statthaftigkeit einer Feststellungsklage bei der Feststellung der Öffentlichkeit …
- VG Würzburg, 31.03.2009 - W 4 K 08.1723
Windkraftanlagen; Außenbereich; Nachbargemeinde; Selbstgestaltungsrecht
- VG Würzburg, 12.05.2009 - W 4 K 08.792
Windkraftanlagen Erlach; Planungshoheit; Selbstgestaltungsrecht
- VG Düsseldorf, 20.05.2011 - 15 K 4842/08
Für Blogger: