Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BGH, 04.10.1979 - VII ZR 11/79 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Jurion
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rechtliche Bedeutung von VOB/A § 25 Nr. 2 Abs. 2
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Risiko einer Fehlkalkulation; Funktion der Schlussrechnung
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 1980, 180
- MDR 1980, 136
- WM 1979, 1046
- BauR 1979, 525
- BauR 1980, 63
Wird zitiert von ... (39)
- BGH, 19.05.2006 - V ZR 264/05
Immobilien - Aufklärungspflicht verletzt: keine Vertragsanpassung möglich
a) Zutreffend geht die Revision allerdings davon aus, dass sich die Beteiligten an Vertragsverhandlungen redlich zu verhalten und nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte (§ 242 BGB) auch die Interessen der anderen Beteiligten zur berücksichtigen haben (BGHZ 60, 221, 224; Urt. v. 4. Oktober 1979, VII ZR 11/79, NJW 1980, 180).Das kann auch dazu verpflichten, die andere Vertragspartei auf einen Irrtum aufmerksam zu machen (BGHZ 139, 177, 184; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1979, VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 19. Dezember 1985, VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569).
Geschieht das nicht, wird der Irrtum der anderen Vertragspartei vielmehr treuwidrig ausgenutzt, so führt dies aber nur dazu, dass diese Vertragspartei die irrende Vertragspartei nicht an ihrer Vertragserklärung festhalten darf, sondern aus einem gleichwohl zustande gekommenen Vertrag entlassen muss (BGHZ 46, 268, 273; 139, 177, 184; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1979, VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 20. März 1981, V ZR 71/80, NJW 1981, 1551, 1552 [Senat];… Urt. v. 13. Juli 1995, VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360).
- BGH, 07.07.1998 - X ZR 17/97
Kalkulationsirrtum: Anfechtungsrecht, Hinweispflicht des öffentlichen …
b) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes verbleibt es bei der genannten Risikoverteilung zu Lasten des Erklärenden regelmäßig auch dann, wenn der Erklärungsempfänger den Kalkulationsirrtum des Erklärenden hätte erkennen können, ohne daß er ihn positiv erkannt hat (…BGH, Urt. v. 13.07.1995 - VII ZR 142/94, NJW-RR 1995, 1360;… Urt. v. 19.12.1985 - VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569 f.; Urt. v. 04.10.1979 - VII ZR 11/79, NJW 1980, 180).2.a) Das Berufungsgericht knüpft bei seinen Ausführungen an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes an, wonach den Auftraggeber aufgrund des mit der Ausschreibung und der Abgabe von Angeboten entstehenden, Vertrauensschutz fordernden Rechtsverhältnisses (BGHZ 60, 221, 224) unter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (c.i.c.) eine Verpflichtung treffen kann, den Bieter auf einen von ihm, dem Auftraggeber, erkannten Kalkulationsfehler hinzuweisen (BGH, Urt. v. 04.10.1979 - VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 19.12.1985 - VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569).
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Kenntnis des Erklärungsempfängers ist, wie § 122 Abs. 2 BGB zeigt, der Zeitpunkt des Vertragsschlusses, hier also des Zuschlags (so zur unzulässigen Rechtsausübung schon RG JW 1925, 1633, 1634; RGZ 55, 367, 371 f.; zum Verschulden bei Vertragsverhandlungen ebenso BGH, Urt. v. 4.10.1979 - VII ZR 11/79, NJW 1980, 180;… Urt. v. 19.12.1985 - VII ZR 188/84, NJW-RR 1986, 569; Freese, BB 1982, 1271, 1272;… Heiermann, aaO., 1839;… Heiermann/Riedl/Rusam, Handkomm. z. VOB, 8. Aufl., Teil A § 25.3 Rdn. 49;… Ingenstau/Korbion, aaO. Rdn. 27).
- BGH, 10.09.2009 - VII ZR 152/08
Bauvertrag - Klausel zum Baubeginn in öffentlichen Ausschreibungen
Er trägt allgemein das Risiko einer auskömmlichen Kalkulation (BGH, Urteil vom 7. Juli 1998 - X ZR 17/97, BGHZ 139, 177, 180 f.; Urteil vom 25. Juni 1987 - VII ZR 107/86, BauR 1987, 683, 684 = ZfBR 1987, 237, 238; Urteil vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79, BauR 1980, 63, 65; Urteil vom 28. September 1964 - VII ZR 47/63, WM 1964, 1253, 1254).
- BGH, 25.11.1992 - VIII ZR 170/91
Öffentliches Auftragswesen: Haftung des Auftraggebers aus culpa in contrahendo
Die Regelungen über das Zuschlagsverfahren in §§ 25 Nr. 3, 28 VOL/A und über die Aufhebung einer Ausschreibung in § 26 VOL/A dienen nicht allein und zum Teil nicht einmal in erster Linie dem Schutz des einzelnen Bieters, sondern zumindest auch den Interessen des Ausschreibenden selbst (z.B. OLG Nürnberg, NJW 1986, 437), bei öffentlichen Auftraggebern zumal auch dem Erfordernis sparsamer Haushaltsführung (vgl. z.B. bei BGH, Urteil vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79 = NJW 1980, 180 unter II 1). - BGH, 10.09.2009 - VII ZR 82/08
Bauvertrag: Zuschlagsverzögerung und geänderte Kalkulationsgrundlagen
Er trägt allgemein das Risiko einer auskömmlichen Kalkulation (BGH, Urteil vom 7. Juli 1998 - X ZR 17/97, BGHZ 139, 177, 180 f.; Urteil vom 25. Juni 1987 - VII ZR 107/86, BauR 1987, 683, 684 = ZfBR 1987, 237, 238; Urteil vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79, BauR 1980, 63, 65; Urteil vom 28. September 1964 - VII ZR 47/63, WM 1964, 1253, 1254). - OLG Jena, 22.12.1999 - 6 Verg 3/99
Vergabeprüfung/Umfang/Ablehnung eines Mitglieds der Vergabekammer
Die Entscheidung lässt sich nicht ohne weiteres auf den vorliegenden Sachverhalt übertragen; sie liegt jedoch in der allgemein in der Rechtsprechung zu beobachtenden Tendenz (vgl. auch BGH, BauR 1980, 63) ein offenbares Missverhältnis von Preis und Leistung nur dann anzunehmen, wenn die erhebliche Abweichung vom angemessenen Preis ohne weiteres ins Auge fällt, wobei immer nur der Gesamtpreis, nicht aber die Einzelpreise maßgeblich sind. - BGH, 13.07.1995 - VII ZR 142/94
Pauschalvertrag: Ergänzende Vertragsauslegung; Kalkulationsirrtum
1960 - VIII ZR 137/59 = LM, BGB § 119 Nr. 8 und Senatsurt. v. 4.10.1979 - VII ZR 11/79 = NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63, 65 = ZfBR 1980, 31, 32.Ob der Kalkulationsirrtum für den anderen Teil erkennbar war, ist regelmäßig unerheblich BGH, Urt. v. 4.10.1979 - VII ZR 11/79, a. a. O.
- OLG Naumburg, 22.11.2004 - 1 U 56/04
Vergabe - Rechtsfolgen eines Kalkulationsirrtums
Der BGH hat einen Gegenanspruch des Bieters aus c.i.c. bejaht, wenn ein Auftraggeber, der einen Kalkulationsirrtum des Anbieters vor Vertragsschluss erkennt, den Anbieter darauf nicht hinweist (vgl. BGH, NJW 1980, 180).Denn die Bestimmung in § 25 Nr. 3 Abs. 1 VOB/A dient nicht in erster Linie dem Schutz des Bieters, der ein zu niedriges Angebot abgibt, sondern vor allem dem Schutz des Auftraggebers, der bei Zuschlagserteilung auf ein Unterangebot Gefahr läuft, dass der Auftrag wegen wirtschaftlicher Schwierigkeiten des Auftragnehmers nicht ordnungsgemäß zu Ende geführt wird (vgl. BGH, NJW 1980, 180).
- BGH, 21.11.1991 - VII ZR 203/90
VOB/A: Rechtliche Bedeutung; Zuschlags- und Bindefrist
Ob und welche dieser Rechtswirkungen gegeben sind, läßt sich nicht für die VOB/A allgemein, sondern nur, mit unterschiedlichen Ergebnissen, für einzelne Bestimmungen beantworten (vgl. etwa BGH, Urt. vom 4. Oktober 1979 - VII ZR 11/79 = BauR 1980, 63 einerseits, BGH…, Urt. vom 8. November 1984 - VII ZR 51/84 = BauR 1985, 75 andererseits). - LG Traunstein, 30.03.1998 - 3 O 2071/97
Unvollständiges Leistungsverzeichnis; unauskömmlicher Preis
Zweck der Bestimmung ist also nicht, einen Anbieter vor seinem eigenen zu niedrigen Angebot und damit "vor sich selbst" zu schützen BGH, Urteil v. 4.10.1979, NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63.Es spricht nichts dafür, daß der dem Schutz des Auftraggebers dienende § 25 VOB/A auch das wirtschaftliche Interesse des Anbieters auf Erzielung eines angemessenen Preises mit seinem Schutzbereich umfaßt BGH, NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63.
Tut er das nicht, darf er als Folge dieses Verstoßes aber lediglich den Auftragnehmer gemäß § 242 BGB nicht am Vertrag insgesamt festhalten Vgl. BGH, Urteil v. 4.10.1979, NJW 1980, 180 = BauR 1980, 63., er ist aber auf Grund des unterlassenen Hinweises nicht gehalten, dem Anbieter nach Ausführung der Arbeiten einen angemessenen Preis statt des Vertragspreises zu bezahlen.
- OLG Jena, 30.11.2000 - 1 U 99/00
Kalkulationsirrtum beim Werkvertrag, Voraussetzungen für Anspruch auf Anpassung …
- OLG Brandenburg, 23.03.2005 - 4 U 158/04
Bauvertrag - Angebotsanfechtung aufgrund eines Kalkulationsirrtums
- BGH, 19.12.1985 - VII ZR 188/84
Kalkulationsirrtum
- BGH, 08.11.1979 - VII ZR 86/79
Schlußzahlung: Vorbehalt durch Klageerhebung
- BGH, 08.11.1984 - VII ZR 51/84
Bauvergabe durch öffentlichen Auftraggeber: Annehmbarstes Angebot
- BGH, 26.03.1981 - VII ZR 185/80
Schadensersatzanspruch bei Aufhebung der Ausschreibung
- OLG Stuttgart, 23.08.2006 - 3 U 103/05
Vergabe - Muss sich Bieter an seinem Angebot festhalten lassen?
- OLG Frankfurt, 22.03.2006 - 4 U 94/05
Bauvertrag - Schadensersatzanspruch wegen unklarer Leistungsbeschreibung?
- OLG Bamberg, 07.08.1998 - 6 U 31/98
Anfechtung eines durch einen Rechenfehler beeinflußten Vertragsangebots
- OLG Köln, 26.11.2002 - 24 U 217/01
Abgrenzung von Pauschal- und Einheitspreisabrede bei einem Bauvertrag - …
- OLG München, 18.05.2000 - U (K) 5047/99
Bindung des Ausschreibenden an die selbst gesetzten Regeln
- LG Bonn, 07.08.2009 - 1 O 91/09
Bauvertrag - Schadensersatz nach § 8 Nr. 3 VOB/B ohne Ausspruch einer …
- VK Sachsen, 13.09.2002 - 1/SVK/082-02
Vergabe - Absoluter Pauschalnachlass anstatt eines prozentualen Nachlasses
- VK Baden-Württemberg, 03.11.2004 - 1 VK 68/04
Vergabe - Kassen- und Kontrollsystem eines Großstadions als Bauauftrag
- OLG Naumburg, 17.08.1998 - 1 U 69/98
Erheblichkeit eines Beweisantrags bei innerer Tatsache
- OLG Hamm, 11.01.1991 - 25 U 59/90
Verschulden bei Vertragsverhandlungen; Auswahl des Vertragspartners bei …
- VK Thüringen, 29.09.1999 - 216-4002.20-002/99-SLF
Verdacht des Unterangebots
- VK Sachsen, 16.06.2000 - 1/SVK/50-00
Vergabe - Vergabe einer Dienstleistung
- VK Thüringen, 26.06.2001 - 216-4003.20-027/01-J-S
- VK Baden-Württemberg, 27.12.2004 - 1 VK 79/04
Vergabe - Änderung offensichtlich falscher Einheitspreise?
- VK Sachsen, 23.05.2002 - 1/SVK/039-02
Vergabe - Spekulative Preisangaben
- VK Baden-Württemberg, 28.10.2004 - 1 VK 68/04
- OLG Frankfurt, 03.07.1997 - 1 U 157/95
Bauvertrag - Kostenerstattungsanspruch des Auftraggebers infolge Kalkulationsirr
- OLG Naumburg, 31.08.1998 - 11 U 72/98
Vergabe - Schadensersatz aus c.i.c. bei Verletzung von Verfahrensvorschrift?
- VK Sachsen, 26.07.2001 - 1/SVK/73-01
Wie ist die Auskömmlichkeit von Preisen zu prüfen?
- OLG Dresden, 21.07.2004 - 12 U 306/03
Bauvertrag - Erläuterungen zur Preisgestaltung bei Preisfortschreibung
- OLG Hamm, 12.10.2004 - 24 U 158/03
Bauvertrag
- VK Sachsen-Anhalt, 17.04.2000 - 33-32571/07 VK 7/00
- VK Sachsen, 28.05.2001 - 1/SVK/35-01
Vergabe - bei Marktpreisen kein Ausschluss wegen § 25 Nr. 3 Abs. 2 VOL/A
Kurzlink:
Rechtsprechung
| BGH, 12.07.1979 - VII ZR 174/78 |
Volltextveröffentlichungen
- ibr-online
Schlußrechnung - Schlußzahlung bei Sicherheitseinbehalt
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
VOB/B § 16
Anforderungen an Schlusszahlung
Zeitschriftenfundstellen
- BauR 1979, 525
Wird zitiert von ... (5)
- BGH, 20.10.1988 - VII ZR 302/87
Pauschalvertrag: Prüfbare Schlußrechnung
So ist denn der Senat bereits in seinem Urteil vom 12. Juli 1979 (- VII ZR 174/78 = BauR 1979, 525 ) ohne weiteres davon ausgegangen, daß auch bei einem Pauschalvertrag eine Schlußrechnung erstellt werden muß, damit die Wirkung einer vorbehaltlos angenommenen Schlußzahlung ausgelöst werden kann. - BGH, 06.12.2007 - VII ZR 125/06
Bauvertrag - Vortrag zu Mängelbeseitigungskosten bei Zahlungsverweigerung
Da der Bareinbehalt ein Teil der Vergütung ist, deren Fälligkeit unter gleichzeitiger Vereinbarung eines Zurückbehaltungsrechts hinausgeschoben wurde (BGH, Urteil vom 12. Juli 1979 - VII ZR 174/78, BauR 1979, 525, 526), bestimmt sich der Teil, den der Auftraggeber zurückhalten darf, danach, in welcher Höhe er von seinem Leistungsverweigerungsrecht nach §§ 320, 641 Abs. 3 BGB Gebrauch machen darf (…vgl. Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB/B, 16. Aufl., § 17 Nr. 8 Rdn. 10;… Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 10. Aufl., B § 17 Rdn. 90). - BGH, 08.11.1979 - VII ZR 86/79
Schlußzahlung: Vorbehalt durch Klageerhebung
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 20.10.1988 - VII ZR 11/88 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Köln, 25.07.1997 - 3 U 138/96
Formularmäßige Vereinbarung eines Sicherheitseinbehalts beim VOB -Vertrag; …
Ungeachtet der Regelung in § 17 Nr. 6 VOB/B beinhaltet die Vereinbarung eines Sicherheitseinbehalts ein Hinausschieben der Fälligkeit (BGH BauR 79, 525, 526).