Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 15.11.1995 - 19 U 21/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,3594
OLG Düsseldorf, 15.11.1995 - 19 U 21/95 (https://dejure.org/1995,3594)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.11.1995 - 19 U 21/95 (https://dejure.org/1995,3594)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. November 1995 - 19 U 21/95 (https://dejure.org/1995,3594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,3594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • archive.org

    Aufrechnung des Generalunternehmers im Werklohnprozeß des Subunternehmers mit Schadenersatzansprüchen aus Beschädigung von Werkleistungen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Schadensersatzanspruch eines Auftragnehmers gegen einen am selben Bau beschäftigten Unternehmer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Schadensersatz des AN bei Beschädigung seiner Werkleistung durch andere Unternehmen vor Abnahme (IBR 1996, 329)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1996, 591
  • BauR 1996, 276
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • LG Köln, 09.03.2016 - 18 O 140/07
    Soweit ersichtlich wird die Verletzung des Eigentums als maßgeblich dafür angesehen, wer Inhaber des Anspruchs ist (BGH, NJW 1970, 38, 41; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1996, 591; Oetker, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2016, § 249, Rn. 301 ff.; Busche, in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 644, Rn. 15; Weiss, JuS 2015, 8, 11; Grüneberg, in: Plandt, BGB, 75. Aufl. 2016, vor § 249, Rn. 110; unklar: OLG Dresden, BeckRS 2007, 12001: "Besteller"; OLG München, NJW 2011, 3375, 3377: "Inhaber der verletzten Rechtsstellung").

    Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus den von der Klägerin angeführten Entscheidungen des OLG Dresden (Urteil vom 15.11.2005, Az.: 14 U 2368/04, BeckRS 2007, 12001) und des OLG Düsseldorf (NJW-RR 1996, 591).

  • OLG Hamm, 25.09.2001 - 21 U 108/00

    Beschädigung durch Dritte vor Abnahme

    Es entspricht einhelliger Auffassung, dass in solch einem Fall der Bauherr als Anspruchsinhaber seinen Anspruch gegen den Schädiger im Wege der Drittschadensliquidation geltend machen kann, da der Schädiger durch die Schadensverlagerung nicht entlastet werden soll und aus dem Auseinanderfallen von Rechtsposition und Risiko keinen Vorteil ziehen darf (BGH, NJW 1970, 38 (41) = LM § 823 (Ae) BGB Nr. 3) unter Hinweise auf BGHZ 51, 91 (103) = NJW 1969, 269 (270) und Selb, NJW 1964, 1765 (1767), der ausdrücklich auch § 644 BGB erwähnt; OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 591 = BauR 1996, 277; LG München II, BauR 1990, 508 (509); HansOLG Hamburg, MDR 1974, 668 (669); Palandt/Sprau, 60. Aufl. § 644 BGB Rdnr. 5; Palandt/Heinrichs, vor § 249 BGB Rdnr. 117; Soergel, in MünchKomm, 3. Aufl. 1997, § 644 BGB Rdnr. 10; ; Staudinger/Peters, Neubearbeitung 2000, § 644 BGB Rdnr. 10; Soergel/Teichmann, 12. Aufl. 1997, § 644 BGB Rdnr. 6; Ingenstau/Korbion, 14. Aufl. 2001, § 10 VOB/B Rdnr. 17 m.w.N; Werner/Pastor, Der Bauprozeß, 9.Aufl. Rn. 1696, Fußn. 165; Glanzmann, in BGB-RGRK, 12. Aufl. 1978, § 644 Rdnr. 7;).
  • OLG Stuttgart, 06.12.2005 - 14 U 64/05

    Haftung des GmbH-Geschäftsführers: Schadensersatzansprüche der Gesellschafter

    Bei einer Drittschadensliquidation wäre im übrigen hierfür die Gesellschaft Anspruchsinhaberin und als solche klagebefugt; bei der Drittschadensliquidation wird zugunsten des Anspruchsinhabers ein Schaden fingiert, den er im eigenen Namen geltend machen muss, ggf. gerichtet auf Zahlung an den Dritten (BGH NJW-RR 1987, 880, 882; BGH NJW 1989, 451, 452; BGH NJW-RR 1996, 724; OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 591; Palandt-Heinrichs vor § 249 BGB Rn. 114; Münchener Kommentar-Oetker § 249 BGB Rn. 282).

    Bei einer Drittschadensliquidation wäre im übrigen hierfür die Gesellschaft Anspruchsinhaberin und als solche klagebefugt; bei der Drittschadensliquidation wird zugunsten des Anspruchsinhabers ein Schaden fingiert, den er im eigenen Namen geltend machen muss, ggf. gerichtet auf Zahlung an den Dritten (BGH NJW-RR 1987, 880, 882; BGH NJW 1989, 451, 452; BGH NJW-RR 1996, 724; OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 591; Palandt-Heinrichs vor § 249 BGB Rn. 114; Münchener Kommentar-Oetker § 249 BGB Rn. 282).

  • OLG Brandenburg, 15.09.2005 - 12 U 72/05

    Haftung bei Arbeitsunfall: Selbständiger Kranführer ein Verrichtungsgehilfe eines

    Der bloße Umstand, dass die Werkleistungen der beteiligten Unternehmen auf der Baustelle miteinander in Berührung kommen, genügt hierfür nicht (vgl. BGH NJW 1970, 38, 40; OLG Düsseldorf BauR 1996, 276, 277).
  • OLG Stuttgart, 23.01.2006 - 14 U 64/05

    Haftung des GmbH-Geschäftsführers: Schadensersatzansprüche der Gesellschafter

    Bei einer Drittschadensliquidation wäre im übrigen hierfür die Gesellschaft Anspruchsinhaberin und als solche klagebefugt; bei der Drittschadensliquidation wird zugunsten des Anspruchsinhabers ein Schaden fingiert, den er im eigenen Namen geltend machen muss, ggf. gerichtet auf Zahlung an den Dritten (BGH NJW-RR 1987, 880, 882; BGH NJW 1989, 451, 452; BGH NJW-RR 1996, 724; OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 591; Palandt-Heinrichs vor § 249 BGB Rn. 114; Münchener Kommentar-Oetker § 249 BGB Rn. 282).
  • OLG Dresden, 15.11.2005 - 14 U 2368/04

    Liquidierung des Schadens eines anderen Unternehmers beim Bauvertrag

    Der Bundesgerichtshof hat in einem solchen Fall zumindest einen Anspruch auf Abtretung des Schadensersatzanspruchs des Bestellers bejaht (BGH NJW 1970, 38 ff., ebenso OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 591 f.).
  • OLG Hamm, 07.10.1998 - 12 U 19/98

    Bauhandwerkersicherungshypothek; Voraussetzungen zur Eintragung im

    Einer der Sonderfälle, in denen ausnahmsweise die Gefahr bereits vor der Abnahme auf den Besteller übergeht, z.B. bei Verschlechterungen, die aus der Sphäre des Bestellers herrühren, ist hier nicht gegeben (vgl. BGH NJW 1970, 38 ff., Urteil vom 30.9.1969, VI ZR 254/67; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1996, 591, Urteil vom 15.11.1995, 19 U 21/95; BGHZ 78, 352, Urteil vom 6.11.1980, VII ZR 47/80).
  • OLG Naumburg, 30.11.2000 - 2 U 104/00

    Beschädigung vor Abnahme: Wessen Risiko?

    Hat der Unternehmer kein Eigentum am Werk oder das Eigentum an verarbeiteten Materialien durch Verbindung verloren, kann er von dem Besteller gemäß § 281 BGB oder aufgrund einer vertraglichen Nebenpflicht die Abtretung des Ersatzanspruchs verlangen (vgl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 1996, 591; Palandt-Sprau, a.a.O. § 645 Rdn. 5).
  • OLG Frankfurt, 11.12.2007 - 5 U 60/07

    Frachtführerhaftung im internationalen Straßengüterverkehr: (Un-)Zulässigkeit

    Dabei ergab sich der Schadenersatzanspruch bzw. die Anspruchsberechtigung der Zedentin (A) bzw. jetzt der Klägerin, die keinen eigenen Schaden erlitten hat (haben), aus den Grundsätzen der Drittschadensliquidation, die beim Auseinanderfallen von Gläubigerstellung und geschütztem Interesse zugelassen wird; Anspruchsinhaber ist der Inhaber der verletzten Rechtsstellung, der auf Leistung an sich oder den Geschädigten klagen kann (BGH NJW 1996, 724; OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 591; Palandt-Heinrichs, a.a.O., Vorbemerkung vor § 249 Rn. 112-114).
  • LG Bonn, 25.01.2017 - 16 O 15/15

    Schadensersatzbegehren auf Grundlage der Drittschadensliquidation aus einem

    Auch die von der Klägerin zitierte Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 15.11.1995 (19 U 21/95, NJW-RR 1996, 591) stützt ihre Rechtsauffassung nicht, sondern bestätigt vielmehr, dass eine Drittschadensliquidation nur dann in Betracht kommt, wenn es aufgrund von Gefahrtragungsregelungen (§ 644 BGB) zu einem "Auseinanderfallen von Rechtsposition und Risiko" kommt, aus dem der Schädiger keinen Vorteil ziehen soll.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht