Rechtsprechung
   BGH, 04.07.2002 - VII ZR 66/01   

Volltextveröffentlichungen (8)

mehr
  • IWW
  • DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Architektenhaftung: Vom Bauherrn beauftragter Statiker als Erfüllungsgehilfe des Bauherrn?

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen selbständiger Beauftragung des Architekten und des Statikers

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bauvertrag - Ist Statiker Erfüllungsgehilfe des Bauherrn gegenüber Architekten?

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä. (3)

  • IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Aufgaben klar verteilen - Wo liegt die Grenze zwischen Architekt und Tragwerksplaner?

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Haftung des planenden Architekten: Entlastung durch Mitverschulden des Statikers? (IBR 2002, 553)

  • baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)

    Fachplaner i.d.R nicht Erfüllungsgehilfen des Bauherren in dessen Vertragsverhältnis zum Architekten

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW-RR 2002, 1531
  • MDR 2002, 1432
  • NZBau 2002, 616
  • BB 2002, 1432
  • DB 2003, 337 (Ls.)
  • BauR 2002, 1719
  • BauR 2002, 1752 (Ls.)
  • IBR 2002, 553
  • ZfBR 2002, 786


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)  

  • BGH, 10.07.2003 - VII ZR 329/02  

    Architekten & Ingenieure - Haftung trotz schlechter Ausbildung?

    Schließt der Bauherr mit beiden selbständige Verträge ab, haftet jeder von beiden nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1971 VII ZR 204/69, BauR 1971, 265, 267, 269 und vom 4. Juli 2002 VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719, 1720 = ZfBR 2002, 786 = NZBau 2002, 616).
  • BGH, 14.02.2007 - IV ZR 54/04  

    Architekten & Ingenieure - Haftpflicht: Inhalt der Rechtsschutzverpflichtung

    Im Außenverhältnis zur TBA haftete der Kläger mit dem Statiker aber als Gesamtschuldner in voller Höhe (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1971 - VII ZR 204/69 - BauR 1971, 265 unter IV und vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01 - NJW-RR 2002, 1531 unter III).
  • OLG Brandenburg, 21.12.2005 - 4 U 38/05  

    Architekten & Ingenieure - Unmittelbarer Mangelfolgeschaden des Architektenwerks

    Auch im April 1999 - und nicht erst infolge der Entscheidungen des BGH vom 04.07.2002 (BGH NJW-RR 2002, 1531) und vom 10.07.2003 (NJW-RR 2003, 1454 ff.) - entsprach es der einhelligen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, dass gleichrangige Baubeteiligte, die für ein und denselben Baumangel verantwortlich sind, im Verhältnis zum Bauherrn als ihrem Auftraggeber als Gesamtschuldner haften.

    Auch bereits zum maßgeblichen Zeitpunkt der Streitverkündung im April 1999 - und nicht erst infolge der Entscheidungen des BGH vom 04.07.2002 (BGH NJW-RR 2002, 1531) und vom 10.07.2003 (NJW-RR 2003, 1454 ff.) - entsprach es der einhelligen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, dass gleichrangige Baubeteiligte, die für ein und denselben Baumangel verantwortlich sind, im Verhältnis zum Bauherrn als ihrem Auftraggeber als Gesamtschuldner haften (grundlegend bereits: BGH Urteil vom 01.02.1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227 ff.; Urteil vom 19.12.1968, BGHZ 51, 275 ff.; für die Haftung eines Architekten und eines Sonderfachmanns - Statikers - BGH Urteil vom 04.03.1971, BauR 1971, 265, 269;… Werner/ Pastor, Der Bauprozess, 9. Aufl., Oktober 1998, 1972;… Locher/Koeble/Frik, HOAI, 7. Aufl. 1996, Einl. Rn. 129, 130;… Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, HOAI, 5. Aufl. 1996, § 15 Rn. 87;… Löffelmann/Fleischmann, Architektenrecht, 3. Aufl., 1995, Rn. 554).

mehr
  • OLG Schleswig, 11.04.2006 - 3 U 78/03  

    Architekten & Ingenieure - Architekt haftet für fehlerhafte Statik

    Er beruft sich dazu auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 4. März 1971 in BauR 1971, 265, 267, und vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01 -, wonach der vom Bauherren beauftragte Statiker nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherren im Vertragsverhältnis mit dem Architekten sei.

    Die vom Kläger und Streithelfer herangezogene Entscheidung BGH BauR 2002, 1719 entspreche inhaltlich der Entscheidung BGH BauR 1971, 265, mit der sich das Landgericht im angefochtenen Urteil auf Seite 17 und 18 eingehend auseinandergesetzt habe, deren Voraussetzungen für die Gesamtschuld aber mit Recht unter Hinweis auf die Feststellungen der Sachverständigen in Abrede genommen habe.

    Er hat ausdrücklich entschieden, dass der vom Bauherren beauftragte Statiker regelmäßig nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherren in dessen Vertragsverhältnis mit dem Architekten ist (BGH NJW-RR 2002, 1531 = BauR 2002, 1719; vgl. BGH BauR 1971, 265, 267, 269).

  • OLG Stuttgart, 14.02.2008 - 2 U 73/07  

    Architekten & Ingenieure - Gesamtschuldnerausgleichsanspruch des Sonderfachmanns

    Hat der Bauherr mit dem Statiker und mit dem Architekten - wie im vorliegenden Fall - selbständige Verträge abgeschlossen, so haftet jeder von beiden ihm gegenüber nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (BGH, Urteil vom 10.07.2003 - VII ZR 329/02 - NZBau 2003, 567, 569 m.w.N.; obiter dictum in BGH, Urteil vom 04.07.2002 - VII ZR 66/01 - bei Juris Rz. 12).
  • OLG Köln, 23.08.2006 - 11 U 165/05  

    Architekten & Ingenieure - Was schuldet der Architekt?

    Der Statiker ist gegenüber dem Architekten grundsätzlich nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherrn (BGH BauR 2002, 1719, 1720 = NZBau 2002, 616 = NJW-RR 2002, 1531; BauR 2003, 1918, 1920 = NZBau 2003, 567 = NJW-RR 2003, 1454; OLG Schleswig, Urteil vom 11.4.2006 - 3 U 78/03).
  • OLG München, 29.01.2008 - 13 U 3811/07  

    Achitekten & Ingenieure - Architektenvertrag: Planungsfehler bei Grundwasser

    Mögliche unterschiedliche Haftungsbeteiligungen sind im Innenverhältnis im Rahmen des Gesamtschuldner-Innenausgleichs zu berücksichtigen (vgl. BGH NJW-RR 2002, 1531; BauR 1971, 265, 267, 269).
  • OLG Karlsruhe, 19.10.2004 - 17 U 67/04  

    Bauvertrag - Verjährungshemmung durch Mängelprüfung

    Haften aufgrund - wie hier - selbständiger Verträge beauftragte Architekten und Ingenieure nebeneinander wegen eigener Fehler, können sie dem Bauherrn kein Mitverschulden entgegenhalten, weil beide nicht Erfüllungsgehilfen des Bauherrn im Verhältnis zum jeweils anderen sind (BGH, NJW-RR 2003, 1454, 1455; 2002, 1531;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 2. Aufl., 12. Teil RN. 434), Entgegen der Auffassung der Beklagten Ziffer 2 im Schriftsatz vom 24.09.2004 (II 205) bedarf es deshalb nicht der "Bearbeitung" etwaiger, im übrigen nicht näher vorgetragener, Versäumnisse des Architekten der Klägerin.
  • OLG Koblenz, 28.01.2008 - 12 U 1107/06  

    Architekten & Ingenieure - Haftung für unzureichende Vorgaben an Bodengutachter!

    Als solche sind sie auch nicht Erfüllungsgehilfen des Bauherrn in dessen Vertragsverhältnis zum allgemeinen Objektplaner (BGH ,VersR 1971, 667; NJW-RR 2002, 1531; NJW-RR 2003, 1454).
  • OLG Karlsruhe, 27.01.2004 - 17 U 154/00  

    Architekten & Ingenieure - Wann verjähren Ansprüche gegen den Tragwerksplaner?

    Diese Auffassung hat der Bundesgerichtshof im Urteil vom 04.07.2002 (NJW-RR 2002, 1531) nochmals bestätigt und in einem Fall, in dem der Architekt in Anspruch genommen wurde, den vom Bauherrn zusätzlich beauftragten Statiker grundsätzlich nicht als Erfüllungsgehilfen des Bauherrn im Vertragsverhältnis mit dem Architekten angesehen.
  • KG, 14.04.2009 - 21 U 10/07  

    Bauvertrag - Haftung bei falscher Entwurfs- (AG) und Ausführungsplanung (AN)

  • OLG Köln, 17.08.2011 - 11 U 16/11  

    Architekten & Ingenieure - Darf der Architekt niemandem (blind) vertrauen?

  • KG, 13.12.2005 - 6 U 140/01  

    Architekten & Ingenieure - Fehlende Gleitfugen: Haftet Architekt oder Statiker?

  • LG Hagen, 12.02.2010 - 1 O 12/07  
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht