Rechtsprechung
   OLG München, 16.05.2006 - 9 U 2009/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,15925
OLG München, 16.05.2006 - 9 U 2009/05 (https://dejure.org/2006,15925)
OLG München, Entscheidung vom 16.05.2006 - 9 U 2009/05 (https://dejure.org/2006,15925)
OLG München, Entscheidung vom 16. Mai 2006 - 9 U 2009/05 (https://dejure.org/2006,15925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,15925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 50 § 51 § 265
    Zulässigkeit der Klage einer insolventen GmbH aus einer sicherungsabgetretenen Restwerklohnforderung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Prozessfähigkeit einer GmbH aus abgetretener Forderung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2007, 432
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 03.04.2003 - IX ZR 287/99

    Schutzwürdigkeit des Interesses einer vermögenslosen GmbH an der gerichtlichen

    Auszug aus OLG München, 16.05.2006 - 9 U 2009/05
    Denn selbst im Falle des bloßen Obsiegens der Klägerin mit ihrem Hilfsantrag (Zahlung an die Sparkasse L.) stünde ihr noch mehr als verschwindend geringes Vermögen aufgrund ihres dann bestehenden Prozesskostenerstattungsanspruchs zu mit der Folge, dass selbst eine Löschung der Klägerin im Handelsregister ihre Rechts- und Parteifähigkeit nicht beenden könnte (BGH, NJW 2003, 2231; vgl. OLG München, OLGReport 2004, 65).

    Unter Zugrundelegung der im Urteil des BGH vom 03.04.2003 (NJW 2003, 2231) zusammengefassten Kriterien besteht hier ein solches berechtigtes Interesse der Klägerin (vgl. auch Palandt/Grüneberg, aaO., § 398 Rdn. 31).

  • BGH, 04.11.1999 - III ZR 306/98

    Rechtsfolgen der Prozeßunfähigkeit des (Berufungs-)Klägers

    Auszug aus OLG München, 16.05.2006 - 9 U 2009/05
    Außerdem hätte es nach § 56 ZPO selbst von Amts wegen einen Handelsregisterauszug anfordern können oder einen sonst geeigneten Streng- oder Freibeweis erheben müssen (BGHZ 143, 122, 124; Zöller/Vollkommer, ZPO , 25. Aufl., 2005, Rdn. 4, 8, 14).
  • OLG Stuttgart, 14.09.2006 - 7 U 67/06

    Insolvenzverfahren: Folgen der Ablehnung der Aufnahme eines Aktivprozesses durch

    Von dieser Sichtweise geht auch das Oberlandesgericht München in seinem Urteil vom 16.05.2006 (AZ 9 U 2009/05) aus, nachdem dort ausgeführt wird, dass nach Beendigung des Insolvenzverfahrens die Verdrängungswirkung des Verfahrens endet und die ursprünglich getroffenen vertraglichen Vereinbarungen wieder wirken.

    Sie bedarf der Ermächtigung durch den Berechtigten und eines eigenen schutzwürdigen Interesses der klagenden Partei (BGHZ 96, 151 [152]; BGHZ 35, 180 [184]; BGH NJW 2003, 2231 [2232]; BAG NJW 2003, 80 [81]; OLG München, Urteil vom 16.01.2006, 9 U 2009/05, Rn. 18).

    Das einmal festgestellte berechtigte Interesse an der Prozessstandschaft entfällt daher nicht, wenn sich das Risiko eines Vermögensverfalls später erhöht oder verwirklicht (BGH NJW 2003, 2231 [2232]; BGH NJW 1995, 3186 [3187]; OLG München, Urteil vom 16.01.2006, 9 U 2009/05, Rn. 20).

  • OLG Celle, 17.02.2009 - 16 U 78/08

    Verjährung von nach den 1.1.2002 fällig gewordenen Werklohnansprüchen; Hemmung

    Auch die heutige Rechtslage zur Verwertungskompetenz des Verwalters (§ 166 Abs. InsO) rechtfertigt keine andere Betrachtungsweise als unter der Geltung des § 127 KO (vgl. zum neuen Recht auch OLG München BauR 2007, 432).
  • KG, 08.01.2016 - 5 U 97/14

    Streichpreis ist Abholpreis - Wettbewerbsverstoß: Parteifähigkeit einer

    Dies wird damit begründet, dass der Gesellschaft im Fall ihres Obsiegens noch Vermögen zusteht (vgl. OLGR München 2006, 768, Tz. 11 in juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht