Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com
• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 80 Abs 7 VwGO, Art 69 Abs 1 BauO BY 2007
  Gerichtliche Aufhebung der gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Prüfungsmaßstab

• Wolters Kluwer

  Klage gegen die Verlängerung der Geltungsdauer einer Baugenehmigung zur Errichtung eines Autohauses; Abwägungsentscheidung bzgl. der Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage; Abwendung des Verlusts eines Baurechts

• rewis.io

  Gerichtliche Aufhebung der gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Prüfungsmaßstab

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Klage gegen die Verlängerung der Geltungsdauer einer Baugenehmigung zur Errichtung eines Autohauses; Abwägungsentscheidung bzgl. der Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage; Abwendung des Verlusts eines Baurechts

• rechtsportal.de

  VwGO § 80 Abs. 5 ; VwGO § 80 Abs. 7 S. 2
  Klage gegen die Verlängerung der Geltungsdauer einer Baugenehmigung zur Errichtung eines Autohauses; Abwägungsentscheidung bzgl. der Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage; Abwendung des Verlusts eines Baurechts

• datenbank.nwb.de

  Gerichtliche Aufhebung der gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Prüfungsmaßstab

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Veränderte Umstände: Neue Interessenabwägung möglich!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 15.09.2015 - 1 CS 15.1536
• BVerwG, 12.07.2016 - 4 VR 13.16

Papierfundstellen

• BauR 2016, 1770

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 19.06.1973 - 1 BvL 39/69

  Behördliches Beschwerderecht

  Auszug aus BVerwG, 12.07.2016 - 4 VR 13.16

  Als Ausfluss des in Art. 19 Abs. 4 GG verankerten Gebots, effektiven Rechtsschutz zu gewähren, dient der vorläufige Rechtsschutz aber gerade dazu, irreparablen Entscheidungen nach Möglichkeit vorzubeugen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Juni 1973 - 1 BvL 39/69 und 14/72 - BVerfGE 35, 263 ).
• BVerwG, 04.07.1988 - 7 C 88.87

  Genehmigungspflichtige Anlage - Nuklearspezifische Anlagenteile - …

  Auszug aus BVerwG, 12.07.2016 - 4 VR 13.16

  Das Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO dient nicht in der Art eines Rechtsmittelverfahrens der Überprüfung, ob die vorangegangene Entscheidung formell und materiell richtig ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 4. Juli 1988 - 7 C 88.87 - BVerwGE 80, 16 = Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 48 S. 3).
• BVerwG, 25.08.2008 - 2 VR 1.08

  Änderung eines Beschlusses i.S.d. § 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) …

  Auszug aus BVerwG, 12.07.2016 - 4 VR 13.16

  Prüfungsmaßstab dafür ist allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 25. August 2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 5).
• BVerwG, 13.06.2007 - 6 VR 5.07

  Entgeltregulierung; Zugang; Zugangsleistung; Zugangsentgelt; Genehmigung; …

  Auszug aus BVerwG, 12.07.2016 - 4 VR 13.16

  Das nach § 80 Abs. 7 VwGO zu einer vorläufigen Entscheidung berufene Revisionsgericht muss deshalb eine vom Ausgang des Hauptsacheverfahrens unabhängige Interessenabwägung durchführen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. Juni 2007 - 6 VR 5.07 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 74 Rn. 15 f. m.w.N.).
• VGH Bayern, 12.01.2000 - 2 ZB 97.1021

  Auszug aus BVerwG, 12.07.2016 - 4 VR 13.16

  Denn nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs findet Art. 69 Abs. 1 Halbs. 2 BayBO über die Hemmung des Laufs der Frist bei Einlegung eines Rechtsbehelfs keine Anwendung, wenn das Ende der Geltungsdauer der Baugenehmigung - wie hier - durch einen datumsmäßig bezeichneten Termin begrenzt ist (VGH München, Beschluss vom 12. Januar 2000 - 2 ZB 97.1021 - BeckRS 2000, 24746 Rn. 3).

• BVerwG, 09.02.2017 - 4 C 4.16

  Baugenehmigung; Beginn der Ausführung eines Bauvorhabens; Durchführungsfrist; …

  Der Ausgang des Revisionsverfahrens war offen, und für den Fall der Erfolglosigkeit der Revision musste die Beigeladene damit rechnen, dass das Landratsamt bauaufsichtlich gegen sie einschreitet (vgl. BVerwG, Beschluss vom 12. Juli 2016 - 4 VR 13.16 - BauR 2016, 1770 ) und einen Rückbau anordnet.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.03.2017 - 4 B 919/16

  Mindestabstandsgebot zwischen Sportwettbüros und Einrichtungen für Minderjährige …

  vgl. zu diesem Prüfungsmaßstab BVerwG, Beschluss vom 12.7.2016 - 4 VR 13.16 -, BauR 2016, 1770 = juris, Rn. 6.
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2017 - 9 S 14.16

  Beitragserhebung unter Beachtung der Hemmungsregelung des KAG BB § 12 Abs 3; …

  Prüfungsmaßstab ist deshalb allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist (BVerwG, Beschluss vom 12. Juli 2016 - 4 VR 13.16 - juris, Rn. 6;… Beschluss vom 10. März 2011 - 8 VR 2.11 - juris, Rn. 8;… Beschluss vom 25. August 2008 - 2 VR 1.08 - juris, Rn. 5).

 
• BVerwG, 26.03.2018 - 1 VR 1.18

  Eilantrag zur Verhinderung der Abschiebung eines islamistischen Gefährders nach …

  Prüfungsmaßstab ist allein, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die aufschiebende Wirkung geboten ist (BVerwG, Beschluss vom 12. Juli 2016 - 4 VR 13.16 - BauR 2016, 1770 Rn. 6 m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2022 - 8 B 407/22

  Klage eines anerkannten Naturschutzverbandes gegen die Erteilung einer …

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 12. Juli 2016 - 4 VR 13.16 -, juris Rn. 6 ff., und vom 10. März 2011 - 8 VR 2.11 -, juris Rn. 8 f., 11 f.; OVG NRW, Beschluss vom 15. Juli 2020 - 8 B 1600/19 -, juris Rn. 4.
• VGH Bayern, 31.08.2018 - 9 NE 18.6

  Antrag auf Abänderung eines Beschlusses- Unwirksamkeit von Bebauungsplan

  Beantragt ein Beteiligter die Änderung oder Aufhebung eines Beschlusses nach § 47 Abs. 6 i.V.m. § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO - wie hier - gilt im Ergebnis nichts anderes (…vgl. BVerwG, B.v. 16.9.2015 - 4 VR 2.15 - juris Rn. 3 f.; BVerwG, B.v. 12.7.2016 - 4 VR 13.16 - BauR 2016, 1770 = juris Rn. 5, jeweils m.w.N.).
• VG Sigmaringen, 02.06.2020 - 5 K 6383/19
  Das Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO dient dabei insgesamt nicht in der Art eines Rechtsmittelverfahrens der Überprüfung, ob die vorangegangene Entscheidung nach § 80 Abs. 5 VwGO formell und materiell richtig ist (BVerwG, Beschluss vom 12.07.2016 - 4 VR 13.16 -, BauR 2016, 1770; Beschluss vom 10.03.2011 - 8 VR 2.11 -, juris; Beschluss vom 04.07.1988 - BVerwG 7 C 88.87 -, BVerwGE 80, 16).
• VG Sigmaringen, 02.08.2018 - A 10 K 4101/18

  Flüchtigkeit

  Voraussetzung für einen Anspruch auf Änderung des zunächst ergangenen Beschlusses ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO daher, das sich nach der ersten gerichtlichen Entscheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (vgl. zum Prüfungsmaßstab BVerwG, Beschluss vom 12.07.2016 - 4 VR 13/16 - juris Rn. 8 mit Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 25.08.2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 5; ferner VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; VG Magdeburg, Beschluss vom 03. März 2014 - 9 B 46/14 - alle juris).
• VG Lüneburg, 14.01.2019 - 8 B 183/18

  Flüchtig; untergetaucht; Überstellungsfrist

  Das Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO dient dabei nicht der Überprüfung, ob die vorangegangene Entscheidung formell und materiell richtig ist, es eröffnet dem Gericht der Hauptsache vielmehr den Raum für eine eigene Abwägungsentscheidung dahingehend, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage geboten ist, was sich in erster Linie nach den Erfolgsaussichten im Hauptsachverfahren richtet (vgl. BVerwG, Beschl. v. 12.7.2016 - 4 VR 13.16 -, juris Rn. 6 f.).
• VG Trier, 24.10.2022 - 7 L 2670/22

  Dublin-Verfahren: Überstellung; Zuständigkeit des Mitgliedsstaats aufgrund eines …

  Es dient nicht dazu, die formelle und materielle Richtigkeit vorangegangener Entscheidungen zu überprüfen, sondern soll dem Gericht die Möglichkeit geben, einer nachträglichen Änderung der Sach- und Rechtslage Rechnung zu tragen (BVerwG, Beschluss vom 12. Juli 2016 - 4 VR 13.16 -, Rn. 6; OVG NRW…, Beschluss vom 1. April 2019 - 8 B 1013/18 -, Rn. 5; beide juris).