Rechtsprechung
   BayObLG, 18.09.1978 - 1 ObOWi 476/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,1809
BayObLG, 18.09.1978 - 1 ObOWi 476/78 (https://dejure.org/1978,1809)
BayObLG, Entscheidung vom 18.09.1978 - 1 ObOWi 476/78 (https://dejure.org/1978,1809)
BayObLG, Entscheidung vom 18. September 1978 - 1 ObOWi 476/78 (https://dejure.org/1978,1809)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,1809) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bußgeldverfahren; Verteidiger

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    StPO § 140

Papierfundstellen

  • NJW 1979, 771
  • MDR 1979, 251
  • BayObLGSt 1978, 144
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BayObLG, 21.11.2022 - 201 ObOWi 1363/22

    Pflichtverteidigerbeiordnung im Bußgeldverfahren bei Analphabetismus des

    a) Aufgrund der Verweisung des § 46 Abs. 1 OWiG gelten die Vorschriften über die notwendige Verteidigung nach §§ 140, 141 StPO auch im gerichtlichen Bußgeldverfahren (h.M.; vgl. u.a. Löwe/Rosenberg StPO 26. Aufl. § 140 Rn. 42; KK/Senge OWiG 5. Aufl. § 71 Rn. 17; Göhler/Seitz/Bauer OWiG 18. Aufl. vor § 67 Rn. 14; BayObLG, Beschluss vom 18.09.1978 - 1 Ob OWi 476/78 = BayObLGSt 1978, 144 = NJW 1979, 771 = DAR 1979, 81 = AnwBl 1979, 38 = Rpfleger 1978, 452 = VRS 56 [1979], 148), jedenfalls dann, wenn es zu einer Hauptverhandlung kommt.
  • OLG Köln, 24.04.1998 - Ss 519/97
    In den Verfahren auf der Grundlage des OWiG sind gem. § 46 Abs. 1 OWiG "sinngemäß" u. a. die Normen der StPO anzuwenden (vgl.: Göhler, 12. Aufl., 1998, § 46, Rdnr. 1, 2, 8; Bohnert, Grundriss des Ordnungswidrigkeitenrechts, 1. Aufl., 1995, S. 53 f.) Es ist seit dem Beschluss des BayObLG vom 18.9.1978 (AnwBl 1979, 38 = NJW 1979, 771 = VRS 56, 148; Julius, aaO, Rdnr. 26) anerkannt, dass im Gesamten gerichtlichen Bußgeldverfahren der Beiordnungsgrund nach § 140 Abs. 1 Nr. 5 StPG zur Anwendung kommen muss (zutr.: BayObLG, OLG Köln, jew. aaO; Göhler, vor § 57, Rdnr. 14).
  • LG Ellwangen/Jagst, 14.09.2011 - 1 Qs 82/11

    Beiordnung eines notwendigen Verteidigers im Bußgeldverfahren bei Inhaftierung

    Die insbesondere mit Kontakt- und Kommunikationseinschränkungen verbundene Beeinträchtigung der Verteidigungsmöglichkeit eines auf Grund einer richterlichen Anordnung in einer Anstalt einsitzenden Betroffenen, der mit § 140 Abs. 1 Nr. 5 StPO begegnet werden soll, treffen auch für das Bußgeldverfahren zu, das im Einzelfall ebenfalls einschneidende Folgen für einen Betroffenen haben kann, die nicht weniger bedeutsam sein können als in einem Strafverfahren von geringerer Bedeutung (vgl. hierzu auch OLG Köln, NZV 19999, 96; BayObLG, NJW 1979, 771 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht