Rechtsprechung
   VGH Bayern, 25.11.1997 - 27 B 95.3466   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,27277
VGH Bayern, 25.11.1997 - 27 B 95.3466 (https://dejure.org/1997,27277)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25.11.1997 - 27 B 95.3466 (https://dejure.org/1997,27277)
VGH Bayern, Entscheidung vom 25. November 1997 - 27 B 95.3466 (https://dejure.org/1997,27277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,27277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BayVBl 1998, 660
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • VGH Bayern, 20.08.2019 - 15 ZB 18.2106

    Zulässigkeit einer Außentreppe für eine Maschinen- und Lagerhalle im Außenbereich

    Hinzukommen muss, dass das Vorhaben durch diese Zuordnung zu dem konkreten Betrieb auch ä u ß e r l i c h e r k e n n b a r g e p r ä g t wird (vgl. BVerwG, U.v. 3.11.1972 a.a.O.; B.v. 12.6.1989 - 4 B 110.89 - juris Rn. 5; U.v. 16.5.1991 a.a.O.; U.v. 19.6.1991 - 4 C 11.89 a.a.O.; BayVGH, U.v. 9.3.1992 - 15 ZB 90.242 - nicht veröffentlicht; U.v. 25.11.1997 - 27 B 95.3466 - BayVBl. 1998, 660 = juris Rn. 33; U.v. 30.11.2006 - 1 B 03.481 - NVwZ-RR 2007, 664 = juris Rn. 18; U.v. 13.1.2011 - 2 B 10.269 - BayVBl. 2011, 410 = juris Rn. 37; B.v. 11.7.2016 - 15 ZB 14.400 - NuR 2016, 720 = juris Rn. 6; B.v. 8.6.2017 - 15 ZB 16.2504 - juris Rn. 10; 12.8.2016 - 15 ZB 15.696 - BayVBl 2017, 524 = juris Rn. 12; BayVGH, B.v. 8.6.2017 - 15 ZB 16.2504 - juris Rn. 10; B.v. 29.6.2018 - 1 ZB 16.1757 - juris Rn. 4).

    Wenn ein Gebäude schon nach seiner äußeren Gestalt und Ausstattung nicht wie ein landwirtschaftliches Betriebsgebäude, sondern eher wie ein Wohnhaus wirkt, dient es nach objektiven Kriterien nicht einem landwirtschaftlichen Betrieb (vgl. BayVGH, U.v. 9.3.1992 - 15 ZB 90.242 - nicht veröffentlicht; B.v. 26.10.1998 - 14 B 96.2034 - juris Rn. 26; U.v. 25.11.1997 - 27 B 95.3466 - BayVBl. 1998, 660 = juris Rn. 33; B.v. 6.7.2000 - 2 ZB 99.3390 - juris Rn. 1; VG München, U.v. 9.4.2009 - M 11 K 08.2429 - juris Rn. 36; VG Augsburg, U.v. 3.12.2009 - Au 5 K 09.316 - juris Rn. 41; vgl. auch VG München, U.v. 28.3.2012 - M 9 K 11.3453 - juris Rn. 19 f.), auch wenn es in dieser Ausstattung derzeit tatsächlich zur Lagerung landwirtschaftlicher Erzeugnisse und landwirtschaftlicher Kleinmaschinen genutzt werden mag.

    Dies gilt zunächst für die Ausführung aller Fenster und Türen mit einer dreifachen Thermoverglasung und Sonnenschutzjalousien (vgl. insofern auch BayVGH, U.v. 25.11.1997 a.a.O. juris Rn. 34).

    schlichten Abstellraum, sondern um ein Gebäude, das von der nach außen ersichtlichen Funktion geprägt wird, Menschen zum Aufenthalt zu dienen (vgl. BVerwG, B.v. 12.6.1989 - 4 B 110.89 - juris Rn. 5; BayVGH, U.v. 25.11.1997 a.a.O. juris Rn. 34; SächsOVG, B.v. 27.1.2014 - 1 A 802/12 - juris Rn. 5; VG Würzburg, U.v. 23.6.2010 - W 4 K 08.1842 - juris Rn. 47; VG Cottbus, U.v. 14.6.2018 - 3 K 1688/14 - juris Rn. 24).

  • VGH Bayern, 11.01.2005 - 8 CS 04.3275

    Sperrung einer tatsächlich öffentlichen Verkehrsfläche durch den Eigentümer

    Im Übrigen dürfte auch die Befugnis zum Vorgehen nach Art. 7 Abs. 2 LStVG ohnedies nicht verwirkbar sein (zum entsprechenden Art. 82 BayBO vgl. BayVGH vom 21.11.1995 = BayVBl 1996, 634; vom 25.11.1997 = BayVBl 1998, 660/662).
  • VGH Bayern, 29.09.2003 - 1 B 01.2425

    Teilrücknahme der Klage, Teilbarkeit einer Beseitigungsanordnung, Teilbarkeit

    Die Verhältnismäßigkeit ist eine gerichtlich voll überprüfbare Rechtsfrage, nicht aber eine gerichtlich nur eingeschränkt überprüfbare Ermessensfrage (BVerwG vom 25.10.1968 E 30, 313/316f.; vom 21.1.1999 NJW 1999, 2056; vom 25.4.2001 E 114, 160/192 f.; Wolff/Bachof, Verwaltungsrecht 111, 4. Aufl., § 125 RdNr. 38; Kraft in Bengl/Berner/Emmerig, BayLStVG, Art. 8 Anm. 1 a.E.; Honnacker/Beinhofer, PAG, 17. Aufl., Art. 4 Erl. 5; Schmidbauer in Schmidbauer/Steiner/Roese, BayPAG, Art. 4 RdNr. 19; a. A. BVerwG vom 23.1.1989 - 4 B 132/88, Juris; VGH BW vom 16.12.1981 BauR 1982, 264/265 = BRS 38 Nr. 200; BayVGH vom 25.11.1997 BayVBl 1998, 660/661 f.; Jäde in Jäde/Dirnberger/Bauer/Weiß, BayBO, Art. 82 RdNrn. 179 f.; Decker in Simon/Busse, BayBO, Art. 82 RdNr. 238, die die Verhältnismäßigkeit jeweils als Ermessenselement ansehen).
  • VG München, 11.05.2020 - M 1 S 19.5839

    Beseitigung einer Hütte mit Nebenanlagen im Außenbereich

    An die Erforderlichkeit des Vorhabens sind strenge Anforderungen zu stellen, was auch einschließt, dass eine etwa zulässige bauliche Anlage in ihrem Umfang, ihrer konkreten Zweckbestimmung und ihrer Einrichtung nach auf das beschränkt sein muss, was sich an unabweisbaren Bedürfnissen aus der Fischzucht ergibt (vgl. BayVGH, U.v. 25.11.1997 - 27 B 95.3466 - juris 36).
  • VG Ansbach, 08.03.2021 - AN 3 K 18.00143

    Verpflichtung zum Rückbau von Dachflächenfenstern in Baudenkmal

    Der Kläger durfte zu keiner Zeit darauf vertrauen, dass die Untere Denkmalschutzbehörde von ihrer Anordnungsbefugnis keinen Gebrauch (mehr) machen werde oder wolle (vgl. hierzu BayVGH, U.v. 25.11.1997 - 27 B 95.3466 - juris).
  • VG München, 11.04.2019 - M 11 K 17.1040

    Beseitigungsanordnung für eine ohne Genehmigung gebaute Berghütte anstelle eines

    Eine etwaige Duldungszusage kann auch konkludent durch die Anhörung zum Erlass einer Beseitigungsanordnung widerrufen werden (BayVGH, U.v. 25.11.1997 - 27 B 95.3466 - BayVBl. 1998, 660 = juris Rn. 41).
  • VG Würzburg, 25.11.2021 - W 5 K 20.1985

    Beseitigungsanordnung bezüglich Maschendrahtzaun und Bauwagen

    In Betracht kommt jedoch auch ein über die bloße Untätigkeit hinausgehendes besonderes Verhalten der Behörde (z. B. eine Duldungszusage; siehe hierzu etwa BayVGH, U.v. 25.11.1997 - 27 B 95.3466 - juris), aufgrund dessen der Betroffene zu der Annahme berechtigt ist, dass die Behörde von der Beseitigungsbefugnis keinen Gebrauch mehr machen will (vgl. BayVGH, B. v. 21.11.1995 - 2 CS 95.3597; BayVGH, U. v. 17.6.1998 - 2 B 97.171; BayVGH B. v. 2.9.2002 - 2 ZB 02.1700 - alle juris).
  • VG München, 15.07.2008 - M 1 K 07.5871

    Baubeseitigung; formell und materiell illegale bauliche Anlagen im Außenbereich

    Dies ist nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshof nicht möglich, da nur Rechte nicht aber Pflichten verwirkt werden können (BayVGH v. 25.11.1997 BayVBl 1998, 660).
  • VG München, 15.07.2008 - M 1 K 07.5919

    Baubeseitigung; formell und materiell illegale bauliche Anlagen im Außenbereich

    Dies ist nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshof nicht möglich, da nur Rechte nicht aber Pflichten verwirkt werden können (BayVGH v. 25.11.1997 BayVBl 1998, 660).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht