Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Streitwert für selbständiges Beweisverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2001, 278
• BayVBl 2001, 763

Wird zitiert von ... (7)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2007 - 8 E 547/07

  Welcher Gegenstandswert im Naturschutzrecht?

  - so unter Hinweis auf die eilverfahrensähnliche Konzeption des Beweisverfahrens: Bay. VGH, Beschluss vom 22.9.2000 - 22 C 00.2503 -, NVwZ-RR 2001, 278 = BayVBl. 2001, 763, i.E. ebenso Beschlüsse vom 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris, und vom 12.8.2002 - 13 S 01.1662 -, juris - .
• VGH Bayern, 20.07.2018 - 8 C 18.614

  Kostenentscheidung - Rücknahme des Antrags auf Durchführung eines selbständigen …

  Mit der Reduzierung des Streitwerts folgt der Senat - unter Aufgabe seiner bisherigen Ansicht, wonach grundsätzlich der ungekürzte Hauptsachestreitwert zugrunde zu legen ist (…vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 15.5.2012 - 8 C 10.2054 - juris Rn. 13;… B.v. 3.6.2014 - 8 C 13.2070 - juris Rn. 10) - der in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs überwiegend vertretenen Auffassung (BayVGH, B.v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 - BayVBl 2001, 763 = juris Rn. 2 ff.;… B.v. 28.3.2002 - 4 C 01.2417 - juris Rn. 13;… B.v. 12.8.2002 - 13 S 01.1662 - juris Rn. 9;… B.v. 25.6.2007 - 3 C 07.1118 - juris Rn. 24;… B.v. 23.1.2015 - 15 C 14.2528 - juris Rn. 2;… B.v. 8.7.2015 - 13 S 15.600 - juris Rn. 18 m.w.N.), die vor allem auf den "eilverfahrensrechtlichen" Charakter des selbständigen Beweisverfahrens abstellt.
• OVG Thüringen, 23.05.2016 - 1 ZO 625/15

  Gegenstandswertfestsetzung im selbständigen Beweisverfahren; Rechtswegbeschwerde

  Jedenfalls steht § 485 Abs. 2 S. 2 ZPO dem nicht entgegen, weil die Eignung zur Prozessvermeidung nicht das einzige denkbare rechtliche Interesse der Antragstellerin ist (vgl. BayVGH, Beschl. v. 22. September 2000 - 22 C 00.2503 - zit. n. juris, dort Rn. 2).

 
• VGH Hessen, 17.01.2011 - 2 B 1966/10

  Feststellung des Zustands einer Straße

  Der Senat geht hierbei vom Streit- bzw. Gegenstandswert des entsprechenden gerichtlichen Hauptsacheverfahrens aus, reduziert diesen Wert jedoch mit Blick auf den nur einen Teil des Hauptsacheverfahrens erfassenden Gegenstand des selbstständigen Beweisverfahrens um die Hälfte (ähnlich Bay. VGH, Beschluss vom 22. September 2000 - 22 C 00.2503 -, juris;… für den vollen Wert: OVG Nordrhein-Westfalen, a. a. O., Rn. 15).
• OVG Niedersachsen, 06.06.2005 - 1 OA 70/05

  Beschwerde des Prozessbevollmächtigten gegen die Festsetzung eines Streitwerts; …

  Maßgeblich ist - auch nach der zivilgerichtlichen Rechtsprechung und Literatur zur Höhe des Streitwerts in Beweissicherungsverfahren - das Interesse des Klägers und der Wert des zu sichernden Anspruchs (VGH BW, Beschl. v. 30.12.1997 - 5 S 2863/97 -, NVwZ-RR 1998, 526; Bay. VGH, Beschl. v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 -, NVwZ-RR 2001, 278 u. 7.11.1972 - Nr. 46 V 71 - BayVBl. 1973, 52).
• VGH Bayern, 23.01.2015 - 15 C 14.2528

  Streitwert im selbständigen Beweissicherungsverfahren im Verwaltungsprozess

  Mit der Reduzierung auf die Hälfte des vollen, von der ersten Instanz unwidersprochen an den angenommenen Beseitigungskosten für die streitige Anlage orientierten Streitwerts folgt der Senat einer in der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs überwiegend (…abweichend, aber vereinzelt geblieben: BayVGH, B.v. 22.5.2012 - 8 C 11.1657 - juris Rn. 12) vertretenen Auffassung (BayVGH, B.v. 22.9.2000 - 22 C 00.2503 - BayVBl 2001, 763 = juris Rn. 2-4;… B.v. 12.8.2002 -13 S 01.1662 - juris Rn. 9;… B.v. 1.1.2014 - 13 S 14.358/13 S 14.558 - juris Rn. 29).
• VG Regensburg, 20.11.2014 - RO 5 M 14.1241

  Die Kosten für die Anreise von Behördenvertretern zur mündlichen Verhandlung …

  Die Notwendigkeit einer Aufwendung im Sinne des § 162 Abs. 1 VwGO beurteilt sich aus der Sicht einer verständigen Partei, die bemüht ist, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten (BVerwG vom 3.7.2000, BayVBl 2001, 763; VG Neustadt (Weinstraße) vom 25.11.2013, Az. 4 K 177/12.NW ;… Kopp/Schenke a.a.O., § 162 Rn. 3).