Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BayVBl 1999, 662

Wird zitiert von ... (40)

• VGH Bayern, 29.08.2014 - 15 CS 14.615

  Vorläufiger Rechtsschutz

  Das Erfordernis der ausreichenden Erschließung soll die Erreichbarkeit und ordnungsgemäße Benutzbarkeit des Baugrundstücks sicherstellen sowie Gefahren für die öffentliche Sicherheit vermeiden und ist deswegen nicht nachbarschützend (vgl. BayVGH, U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - BayVBl 1999, 662 = juris Rn.17;… U.v. 22.1.2010 - 14 B 08.887 - juris Rn. 20;… Wolf in Simon/Busse, BayBO, Stand Jan. 2014, Art. 4 Rn. 24).
• VG Ansbach, 01.06.2022 - AN 17 K 21.01912

  Erfolglose Klage gegen Nutzungsänderungsgenehmigung

  Bei dem Erschließungserfordernis handelt es sich jedoch nicht um einen Belang (auch) im Interesse des Nachbarn, sondern allein um einen objektiven Belang zur Wahrung einer geordneten städtebaulichen Entwicklung (…Jäde/Dirnberger, § 29 Rn. 57;… BayVGH, B.v. 29.8.2014 - 15 CS 14.615 - juris Rn. 17 m.w.N.; U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 17).

  Dies ist dann der Fall, wenn die Baugenehmigung infolge fehlender Erschließung des Vorhabens dem Nachbarn an seinem Grundstück ein Notwegerecht nach § 917 Abs. 1 BGB aufzwingen würde; ein solches würde nämlich einen Eingriff in das Eigentum, Art. 14 Abs. 1 GG, und damit eine Rechtsverletzung für den Eigentümer darstellen (…BVerwG, U.v. 26.3.1976 - IV C 7.74 - juris Rn. 20 ff.; BayVGH, U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 18).

  Sie ist als solche gem. § 903 BGB grundsätzlich berechtigt, von ihrem (Mit-)Eigentum Gebrauch zu machen und das Grundstück zu befahren und zu begehen (BayVGH, U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 19) oder auch Versorgungsleitungen auf dem Grundstück zu verlegen.

• VG München, 19.01.2015 - M 8 K 14.90

  Nachbarklage gegen Vorbescheid

  Weder die Frage der straßenrechtlichen Sondernutzung noch die Frage der Erschließung eines Grundstücks vermitteln Drittschutz (vgl. 2.7; BayVGH, U. v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - BayVBl 1999, 662;… U. v. 22.1.2010 - 14 B 08.887 - juris Rn. 20;… Wolf in Simon/Busse, BayBO, Stand Jan. 2014, Art. 4 Rn. 24).

 
• VG Ansbach, 25.06.2013 - AN 9 K 12.01400

  Gebot der Rücksichtnahme nicht verletzt; Baurecht; Nachbarklage gegen Moschee mit …

  Die von den Klägerin aufgeworfene Frage des Vorliegens der öffentlich-rechtlichen Erschließung gemäß § 34 Abs. 1 BauGB sei hier nicht zu klären, denn das Erfordernis der Erschließung vermittle bekanntlich keinen Nachbarschutz (VGH München, U.v. 22.3.1999, - 15 B 98.207).
• VGH Bayern, 22.01.2010 - 14 B 08.887

  Nachbarschutz; Erschließung; Notwegerecht; Rücksichtnahmegebot; geschützter …

  Weder das bauplanungsrechtliche Erfordernis gesicherter Erschließung in § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB noch die bauordnungsrechtlichen Anforderungen an die Erschließung nach Art. 4 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 BayBO haben nachbarschützende Funktion (BayVGH vom 22.3.1999 BayVBl 1999, 662 und vom 29.6.1984 BayVBl. 1985, 309; VGH BW vom 26.2.1986 BRS 46 Nr. 180).
• VGH Bayern, 01.03.2016 - 1 ZB 15.1560

  Erfolglose Nachbarklage gegen Vorbescheid - Kein Rechtsmissbrauch durch …

  Das Erfordernis der gesicherten Erschließung vermittelt keinen Nachbarschutz (vgl. BayVGH, B. v. 29.6.1984 - 14 ZB B 84.1629 - BayVBl 1985, 309; U. v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - BayVBl 1999, 662).
• VGH Bayern, 18.09.2008 - 1 ZB 06.2293

  Berufungszulassung (abgelehnt); Nachbarklage gegen baurechtlichen Vorbescheid; …

  Das in § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB enthaltene Erfordernis einer gesicherten Erschließung hat keine nachbarschützende Funktion (BayVGH vom 22.3.1999 BayVBl 1999, 662; vom 29.6.1984 BayVBl 1985, 309; VGH BW vom 26.2.1986 BRS 46 Nr. 180).

  Es schützt nicht die Interessen der Nachbarn, sondern dient grundsätzlich allein dem Interesse der Allgemeinheit (BayVGH vom 22.3.1999 BayVBl 1999, 662; OVG SL vom 26.1.2006AS RP-SL 33, 227-248).

• VG Ansbach, 20.04.2023 - AN 17 K 21.01744

  Gebot der Rücksichtnahme

  Bei dem bauplanungsrechtlichen Erschließungserfordernis handelt es sich jedoch nicht um einen Belang (auch) im Interesse des Nachbarn, sondern allein um einen objektiven Belang zur Wahrung einer geordneten städtebaulichen Entwicklung (vgl. VGH BW, U.v. 18.10.1993 - 8 S 1739/93 - juris, BayVGH, B.v. 22.2.2017 - 15 CS 16.1883 - juris Rn. 19, B.v. 29.8.2014 - 15 CS 14.615 - juris Rn. 17 m.w.N., U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 17).

  887/23 gemäß §§ 903, 743 Abs. 2 BGB berechtigt, von ihrem (Mit-)Eigentum Gebrauch zu machen und das Grundstück zu befahren und zu begehen (vgl. BayVGH, U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 19), denn jeder Teilhaber ist zum Gebrauch des gemeinschaftlichen Gegenstands insoweit befugt, als nicht der Mitgebrauch der übrigen Teilhaber beeinträchtigt wird, § 743 Abs. 2 BGB.

• VG Ansbach, 06.12.2022 - AN 17 K 21.01345

  Drittanfechtungsklage des Nachbarn, Rechtsverletzung bei Entwässerung über …

  Bei dem Erschließungserfordernis handelt es sich aber grundsätzlich nicht um einen Belang, der (wenigstens auch) im Interesse des Nachbarn steht, sondern allein um einen objektiven Belang zur Wahrung einer geordneten städtebaulichen Entwicklung (…Jäde/Dirnberger, § 29 Rn. 57;… BayVGH, B.v. 29.8.2014 - 15 CS 14.615 - juris Rn. 17 m.w.N.; U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 17;… U.v. 27.7.2018 - 1 CS 18.1265 - juris Rn. 11).

  Dies ist dann der Fall, wenn die Baugenehmigung infolge fehlender Erschließung des Vorhabens dem Nachbarn an seinem Grundstück ein Notwege- oder Notleitungsrecht nach § 917 Abs. 1 BGB aufzwingen würde; ein solches würde nämlich einen Eingriff in das Eigentum, Art. 14 Abs. 1 GG, und damit eine Rechtsverletzung für den Eigentümer darstellen (…BVerwG, U.v. 26.3.1976 - IV C 7.74 - juris Rn. 20 ff.; BayVGH, U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 18).

• VGH Bayern, 10.01.2023 - 9 ZB 22.1686

  Erfolglose Nachbarklage gegen Erweiterung eines Mehrfamilienhauses - Notwegerecht

  cc) Die Verneinung eines Notwegerechts kann auch nicht deshalb zweifelhaft sein, weil das Grundstück der Beigeladenen - anders als in dem Fall, der dem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs vom 22. März 1999 (vgl. BayVGH, U.v. 22.3.1999 - 15 B 98.207 - juris Rn. 20) zugrunde lag - nicht in angemessener Breite an einer befahrbaren öffentlichen Straße liegt, von wo aus die Erschließung im Fall eines zukünftigen Verlusts des Miteigentumsanteils der Beigeladenen alternativ erfolgen könnte.
• VG Berlin, 17.11.2020 - 19 L 286.20

  Rechtschutz gegen Bau einer Flüchtlingsunterkunft
• VG Ansbach, 10.09.2015 - AN 3 K 15.00916

  Baurecht (Nachbarschutz); maßgebliche Umgebung; Einfügen; Art und Maß der …
• VG Saarlouis, 27.08.2008 - 5 K 1183/07

  Nachbarklage gegen Hofladen mit Milchküche eines Schaf- und Ziegenhofes in einem …
• VG München, 29.06.2015 - M 8 K 14.4623

  Kein Nachbarschutz der Regelungen über das Maß der baulichen Nutzung, die …
• VGH Bayern, 11.04.2011 - 2 ZB 09.3021

  Gesicherte Erschließung; Nachbarrechtsverletzung; Gebot der Rücksichtnahme
• VG München, 22.09.2020 - M 1 K 18.964

  Erfolglose Nachbarklage gegen ein Boardinghaus
• VG München, 29.06.2015 - M 8 K 14.4621

  Klagebefugnis des Sondereigentümers - Nachbarklage gegen Vorbescheid
• VG München, 22.09.2020 - M 1 K 18.966

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für eine Wohnanlage
• VG Augsburg, 04.07.2019 - Au 5 K 18.345

  Nachbarklage gegen eine erteilte Baugenehmigung für ein "halbes Doppelhaus" - …
• VG München, 17.01.2012 - M 8 SN 11.5597

  Berücksichtigung des Verhältnisses von bebauter und nicht bebauter Fläche bei der …
• VG Würzburg, 25.08.2021 - W 6 K 20.1065

  Erfolglose Nachbarklage gegen Gaststättenerlaubnis - Bestandskraft einer …
• VG Ansbach, 26.04.2017 - AN 9 K 16.01416

  Ausklammerung des Rücksichtnahmegebots aus Bauvorbescheid
• VG Köln, 12.05.2015 - 23 L 806/15
• VG Würzburg, 14.06.2012 - W 4 S 12.404

  Nachbarrechtsbehelf; Wohnhaus mit Garage; Rinderstall, geplant auf …
• VG München, 09.08.2010 - M 9 SN 09.4661

  Biogasanlage; Unzumutbarkeit (verneint)
• VG Augsburg, 18.01.2013 - Au 4 K 12.1154

  Baurecht; (erfolglose) Nachbarklage; Einfügen eines Mehrfamilienhauses; Gebot der …
• VG Halle, 08.12.2021 - 2 B 229/21
• VG Ansbach, 16.02.2011 - AN 3 S 10.02647

  Befreiung von nachbarschützenden und nicht nachbarschützenden Regelungen …
• VG Würzburg, 21.01.2016 - W 5 K 15.173

  Erfolglose Nachbarklage gegen Befreiung von Festsetzungen des Bebauungsplans …
• VG Düsseldorf, 12.05.2005 - 9 K 5856/04

  Anspruch auf Erlass einer Ordnungsverfügung hinsichtlich der Erschließung eines …
• VG Minden, 07.06.2018 - 9 K 6585/16
• VG Augsburg, 09.09.2011 - Au 4 S 11.1046

  Nachbarantrag; Erschließung nicht nachbarschützend; Lärm- und Geruchsimmissionen …
• VG Ansbach, 16.02.2011 - AN 3 S 11.00074

  Befreiung von nachbarschützenden und nicht nachbarschützenden Regelungen …
• VG Würzburg, 22.06.2010 - W 4 K 09.812

  Nachbarklage; Klarstellungssatzung; Einfügen; Rücksichtnahmegebot; 40 m lange …
• VG Ansbach, 25.07.2017 - AN 3 S 17.01268

  Erfolgloser Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen …
• VG Augsburg, 11.10.2010 - Au 5 K 10.869

  Nachbarklage; Erschließung; Notwegerecht
• VGH Bayern, 18.08.2010 - 2 ZB 07.638

  Abweichung von Abstandsflächen; gesicherte Erschließung; Nachbarklage
• VG Augsburg, 05.04.2012 - Au 5 K 10.2000

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung
• VG Potsdam, 19.03.2001 - 4 K 4589/97

  Aufhebung einer Baugenehmigung wegen rechtswidriger Benutzung einer …
• VG Ansbach, 18.05.2011 - AN 9 K 11.00640

  Mastschweinestall für 1456 Tiere in Außenbereich