Rechtsprechung
   VGH Bayern, 14.09.2000 - 7 B 99.3753   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,28101
VGH Bayern, 14.09.2000 - 7 B 99.3753 (https://dejure.org/2000,28101)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.09.2000 - 7 B 99.3753 (https://dejure.org/2000,28101)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. September 2000 - 7 B 99.3753 (https://dejure.org/2000,28101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,28101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BayVBl 2001, 244
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.09.2012 - 10 B 5.11

    Zweite juristische Staatsprüfung; Notenverbesserung; schriftliche Prüfung;

    Im Rahmen der Gesamtbewertung einer schriftlichen Prüfungsleistung sind die vom Prüfer getätigten Randbemerkungen allerdings im Allgemeinen nur von untergeordneter Bedeutung (vgl. BayVGH, Beschluss vom 14. September 2000 - 7 B 99.3753 -, BayVBl. 2001, 244, juris Rn. 22).
  • VGH Bayern, 19.03.2004 - 7 BV 03.1953

    Zweite Juristische Staatsprüfung, Antrag auf Aufhebung und Zurückverweisung;

    Eine derartige Ergänzung einer - bis dahin möglicherweise nur knappen oder sogar nicht ganz hinreichenden - Bewertungsbegründung ist nach der vom Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 1.3.2001 NVwZ 2001, 922) bestätigten Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs zulässig (BayVGH vom 14.9.2000 BayVBl 2001, 244).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2018 - 6 B 343/18

    Anspruch eines vormaligen Komissaranwärters auf erneute Ablegung einer

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 1. März 2001 - 6 B 6.01 -, NVwZ 2001, 922 = juris Rn. 4, vom 30. März 2000 - 6 B 8.00 -, NVwZ-RR 2000, 503 = juris Rn. 3 f., und Urteil vom 1. Juni 1995 - 2 C 16.94 -, BVerwGE 98, 324 = juris Rn. 26; BayVGH, Beschlüsse vom 14. Dezember 2010 - 7 ZB 10.2108 -, juris Rn. 14, vom 1. Juni 2010 - 7 ZB 09.3014 -, juris Rn. 15, und vom 14. September 2000 - 7 B 99.3753, BayVBl. 2001, 244 = juris Rn. 24 ff.; OVG Saarl.
  • OVG Sachsen, 11.09.2001 - 4 BS 156/01

    Vorgaben für die Behandlung von Bewertungsdifferenzen zwischen den Prüfern in der

    Ansonsten wäre das von Art. 12 Abs. 1 GG geforderte Überdenken von Einwendungen sinnlos (vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 30.3.2000, Buchholz 421.0 Nr. 398; BayVGH, Urt. v. 14.9.2000, BayVBl. 2001, 244).
  • VG Köln, 25.01.2018 - 6 K 6842/15
    vgl. dazu Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 14.09.2000 - 7 B 99.3753 -, juris Rnrn.
  • VG Minden, 07.12.2018 - 8 K 4453/17
    vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. September 2016 - 6 B 12.16 -, juris; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. September 2012 - 10 B 5.11 -, juris; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 14. September 2000 - 7 B 99.3753 -, juris.
  • VGH Bayern, 12.07.2006 - 7 B 05.2660

    erneute Bewertung aufgrund gerichtlichen Urteils, keine Änderung des

    Selbst wenn der Prüfer eine als falsch bewertete, nunmehr jedoch als (aufgrund gerichtlichen Urteils) vertretbar anzusehende Lösung erstmals auf ihre sachgerechte Durchführung untersucht und sich auf dieser Grundlage neue Einwendungen ergeben, liegt nach dieser Rechtsprechung, der sich der Verwaltungsgerichtshof anschließt (vgl. bereits Urteil vom 14.9.2000 BayVBl 2001, 244), keine Änderung des Bewertungssystems und kein unzulässiges Nachschieben "beliebiger Gründe" vor (BVerwG, a.a.O., 211/218).
  • VG Gelsenkirchen, 23.08.2011 - 18 K 4655/10

    Kontrollverfahren, ergänzende Stellungnahme, Prüfer, Begründung, Prüferbewertung

    vgl. BayVGH, Beschluss vom 15. Juni 2009 - 7 ZB 08.2950 -, Juris Rn. 12, und Beschluss vom 14. September 2000 - 7 B 99.3753 -, Juris Rn. 22.; Zimmerling/Brehm, a.a.O., NVwZ 2009, S. 358, 363.
  • VG Stuttgart, 18.12.2014 - 12 K 1057/14

    Zur Bewertung eines Prüfungsteils im Rahmen der Zweiten Staatsprüfung für die

    Dabei sind Grundlage der Überprüfung die Einwendungen des Prüflings (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. vom 20.09.2002 - 2 L 110/02 - BayVGH, Beschl. vom 14.09.2000 - 7 B 99.3753 - jew. juris).
  • VG Augsburg, 25.11.2008 - Au 3 K 07.758

    Prüfungsanfechtung; begrenzte Kontrollmöglichkeit des Gerichts;

    Diese Verfahrensweise ist nicht zu beanstanden und zulässig (vgl. BVerwG vom 30.3.2000, NVwZ-RR 2000, 503; BayVGH vom 14.9.2000, BayVBl. 2001, 244).
  • VG Augsburg, 21.10.2008 - Au 3 E 08.1186

    Prozesskostenhilfe; Einstweilige Anordnung; Eignungsfeststellungsverfahren

  • VG Stuttgart, 26.07.2012 - 12 K 2934/11

    Nichtbestehen der Prüfung zum Notarzt

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht