Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Sicherung neuer Planungsziele durch neue Veränderungssperre

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  "Neue" Veränderungssperre nach Ablauf von drei Jahren?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  "Neue" Veränderungssperre nach Ablauf von drei Jahren? (IBR 2009, 235)

Papierfundstellen

• BeckRS 2009, 31233

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Bayern, 02.06.2006 - 1 N 03.1546

  Normenkontrollantrag gegen einen Bebauungsplan für ein Sondergebiet für …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2008 - 1 N 08.140

  Mit Urteil vom 2. Juni 2006 (1 N 03.1546) erklärte der Verwaltungsgerichtshof den Bebauungsplan "Wörthseeufer-Teilbereich Seeleite" für unwirksam.

  Der Senat hat den Bebauungsplan "..." mit Normenkontrollurteil vom 2. Juni 2006 (1 N 03.1546) für unwirksam erklärt, weil die Festsetzungen, die der Bebauungsplan für das Grundstück des Antragstellers zum Maß der baulichen Nutzung und zur überbaubaren Grundstücksfläche getroffen hatte, sowie die Festsetzung einer große Teile des Grundstücks einnehmenden privaten Grünfläche auf rechtlich erheblichen Fehlern bei der Abwägung der privaten Belange des Antragstellers beruhten.

• BVerwG, 29.03.2007 - 4 BN 11.07

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Veränderungssperre; andere Planung.

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2008 - 1 N 08.140

  Aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. März 2007 (BVerwG 4 BN 11.07) ergebe sich nichts Gegenteiliges.

  Dies ergibt sich zur Überzeugung des Senats aus den Rechtssätzen, die das Bundesverwaltungsgericht in der von allen Beteiligten genannten Entscheidung vom 29. März 2007 (NVwZ 2007, 954 = BayVBl 2007, 697) formuliert hat.

• VGH Bayern, 24.07.2007 - 1 N 07.1624

  Verwaltungsprozessrecht: Rechtskraftbindung einer Normenkontrollentscheidung // …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2008 - 1 N 08.140

  Nicht entschieden werden muss auch, ob in diesem Zusammenhang auf die im Hinblick auf die Möglichkeit eines rückwirkenden Inkraftsetzens eines Bebauungsplans (§ 214 Abs. 4 BauGB) nach wie vor bedeutsame Unterscheidung zwischen Mängeln, die in einem ergänzenden Verfahren behoben und solchen, die nur durch eine vollständige Neuplanung ausgeräumt werden können (vgl. BayVGH vom 24.7.2007 ZfBR 2008, 374 = BayVBl 2008, 601), zurückgegriffen werden kann.

  Diese unzutreffende Weichenstellung bei der Gewichtung der Eigentumsbelange berührte den Kern der damaligen Abwägung; ein ergänzendes Verfahrens zur Fehlerbehebung kam damit nicht in Betracht (BayVGH vom 24.7.2007 a. a. O. mit weiteren Nachweisen).

• BVerwG, 10.09.1976 - IV C 39.74

  Zulässigkeit, Erneuerung und

  Auszug aus VGH Bayern, 24.11.2008 - 1 N 08.140

  War die vorangegangene Veränderungssperre bereits ein zweites Mal verlängert worden, so kommt eine erneute Veränderungssperre allenfalls dann in Betracht, wenn besondere Umstände von nochmals gesteigertem außergewöhnlichem Gewicht vorliegen (vgl. BVerwG vom 10.9.1976 BVerwGE 51, 121 = NJW 1977, 400 = BayVBl 1977, 31;… Jäde in Jäde/Dirnberger/ Weiß, BauGB/BauNVO, 5. Aufl., § 17 BauGB, RdNr. 23 ff.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2017 - 2 B 994/16

  Aussetzung des Vollzugs der Satzung über die Anordnung einer Veränderungssperre …

  BVerwG, Beschluss vom 29. März 2007 - 4 BN 11.07 -, BauR 2007, 1383 = juris Rn. 5; Bay. VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 21; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 14. April 2011 - 2 A 16.09 -, juris Rn. 10; Sennekamp, in: Brügelmann, BauGB - Kommentar, Stand November 2016, § 17 Rn. 61; Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB - Kommentar, Stand August 2016, § 17 Rn. 58; Lemmel, in: Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., Stand Januar 2017, § 17 Rn. 13.

  VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 24.

  vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 29. März 2007 - 4 BN 11.07 -, BauR 2007, 954 = juris Rn. 5; Bay. VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 23 ff.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 14. April 2011 - 2 A 16.09 -, juris Rn. 10.

  vgl. auch Bay. VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 25.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2017 - 2 D 72/16
  BVerwG, Beschluss vom 29. März 2007 - 4 BN 11.07 -, BauR 2007, 1383 = juris Rn. 5; Bay. VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 21; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 14. April 2011 - 2 A 16.09 -, juris Rn. 10; Sennekamp, in: Brügelmann, BauGB - Kommentar, Stand November 2016, § 17 Rn. 61; Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB - Kommentar, Stand August 2016, § 17 Rn. 58; Lemmel, in: Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., Stand Januar 2017, § 17 Rn. 13.

  VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 24.

  vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 29. März 2007 - 4 BN 11.07 -, BauR 2007, 954 = juris Rn. 5; Bay. VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 23 ff.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 14. April 2011 - 2 A 16.09 -, juris Rn. 10.

  vgl. auch Bay. VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114 = juris Rn. 25.

• VG München, 30.06.2016 - M 11 K 15.2224

  Abgrenzung erneuter Veränderungssperre zu neuer Veränderungssperre

  Mit Schreiben des Gerichts vom 3. Dezember 2008 wurde beim Klägerbevollmächtigten angefragt, ob im Hinblick auf das Normenkontrollurteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. November 2008 (1 N 08.140) das Verfahren wieder aufgenommen werden solle.

  Dazu käme man nur, wenn die jetzige Veränderungssperre keine "neue" Veränderungssperre wäre, die bei ihrem Erlass die Frist des § 17 Abs. 1 Satz 1 BauGB neu in Lauf setzt, sondern eine "Fortsetzung" der früheren, am 6. Oktober 2008 bekannt gemachten Veränderungssperre (zu dieser BayVGH, U. v. 24.11.2008 - 1 N 08.140 -BayVBl 2009, 369), also entweder eine Veränderungssperre (weit) über die längste rechtmäßige Verlängerungsmöglichkeit des § 17 Abs. 2 BauGB hinaus oder ein erneuter Erlass der Veränderungssperre i. S. v. § 17 Abs. 3 BauGB.

  Da die geänderten und die übernommenen Festsetzungen in untrennbarem Zusammenhang stehen, handelt es sich bei der alten und der neuen Planung um hinreichend verschiedene Planungen (…BVerwG, B. v. 29.03.2007 - 4 BN 11.07 -, juris Rn. 4 f.; VGH München, U. v. 24.11.2008 - 1 N 08.140 -, juris Rn. Rn. 20 ff. zur Veränderungssperre, die der in diesem Verfahren streitgegenständlichen vorangegangen ist).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2024 - 10 A 2904/21
  vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 7. Februar 2017 - 2 B 994/16.NE -, juris Rn. 22; Nds. OVG, Beschluss vom 10. August 2022 - 1 MN 52/22 -, juris Rn. 23; Bay. VGH, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, juris Rn. 21; Kuschnerus u.a., Das zulässige Bauvorhaben, 7. Auflage 2016, Rn. 240.
• VGH Bayern, 18.01.2022 - 1 B 19.1616

  Sicherung der ausreichenden verkehrlichen Erschließung

  Das Verfahren war zunächst im Hinblick auf das gegen die erlassene Veränderungssperre gerichtete Normenkontrollverfahren Az. 1 N 08.140 ruhend gestellt worden.
• VG München, 18.11.2014 - M 16 K 14.1950

  Gewerberechtliche Erlaubnis

  Auch war bei Erlass der Veränderungssperre keine Laufzeit einer vorangegangenen Veränderungssperre anzurechnen (vgl. hierzu BVerwG, U.v. 10.9.1976 - IV C 39/74 - NJW 1977, 400; BayVGH, U.v. 24.11.2008, 1 N 08.140 - juris Rn. 19).
• VG Münster, 19.01.2023 - 2 K 2889/18

  Bauvorbescheid Veränderungssperre erneute Veränderungssperre neue …

  vgl. BVerwG, Urteil vom 10. September 1976 - IV C 39.74 -, BVerwGE 51, 121-139; VGH München, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.140 -, juris Rn. 19; vgl. auch OVG NRW Urteil vom 7. Mai 1976 - XI A 524/75, juris LS.
• BVerwG, 21.03.2023 - 4 BN 47.22

  Abgenzung des erneuten Erlasses einer Veränderungssperre von dem Erlass einer …

  Der Verweis auf eine obergerichtliche Entscheidung (VGH München, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.14 0 - BayVBl 2009, 369 ) führt schon deswegen nicht auf einen weiteren oder erneuten Klärungsbedarf, weil jegliche Festsetzung in einem Bebauungsplan Inhalt und Schranken des Grundeigentums bestimmt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. November 1988 - 1 BvR 1301/84 - BVerfGE 79, 174 ; BVerwG…, Urteil vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17).
• BVerwG, 21.03.2023 - 4 BN 49.22

  Abgenzung des erneuten Erlasses einer Veränderungssperre von dem Erlass einer …

  Der Verweis auf eine obergerichtliche Entscheidung (VGH München, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.14 0 - BayVBl 2009, 369 ) führt schon deswegen nicht auf einen weiteren oder erneuten Klärungsbedarf, weil jegliche Festsetzung in einem Bebauungsplan Inhalt und Schranken des Grundeigentums bestimmt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. November 1988 - 1 BvR 1301/84 - BVerfGE 79, 174 ; BVerwG…, Urteil vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17).
• BVerwG, 21.03.2023 - 4 BN 48.22

  Abgenzung des erneuten Erlasses einer Veränderungssperre von dem Erlass einer …

  Der Verweis auf eine obergerichtliche Entscheidung (VGH München, Urteil vom 24. November 2008 - 1 N 08.14 0 - BayVBl 2009, 369 ) führt schon deswegen nicht auf einen weiteren oder erneuten Klärungsbedarf, weil jegliche Festsetzung in einem Bebauungsplan Inhalt und Schranken des Grundeigentums bestimmt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. November 1988 - 1 BvR 1301/84 - BVerfGE 79, 174 ; BVerwG…, Urteil vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17).
• VG München, 28.11.2018 - M 9 K 17.1970

  Zurückstellung eines Baugesuchs
• VG München, 18.11.2014 - M 16 K 14.1951

  Gaststättenrechtliche Erlaubnis
• VG Gießen, 19.07.2010 - 1 K 318/10

  Klage von Aldi auf Erteilung einer Baugenehmigung abgewiesen