Rechtsprechung
   AG Siegen, 08.02.2012 - 431 OWi 35 Js 2392/11 - 876/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,17582
AG Siegen, 08.02.2012 - 431 OWi 35 Js 2392/11 - 876/11 (https://dejure.org/2012,17582)
AG Siegen, Entscheidung vom 08.02.2012 - 431 OWi 35 Js 2392/11 - 876/11 (https://dejure.org/2012,17582)
AG Siegen, Entscheidung vom 08. Februar 2012 - 431 OWi 35 Js 2392/11 - 876/11 (https://dejure.org/2012,17582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,17582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit des Anbringungs einer getönten Folie an den vorderen Seitenscheiben eines PKW

  • bussgeldsiegen.de

    Anbringung von getönten Folien an den vorderen Seitenscheiben - Ordnungswidrigkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit des Anbringungs einer getönten Folie an den vorderen Seitenscheiben eines PKW

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BeckRS 2012, 14998
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Göttingen, 30.09.2009 - 1 A 322/07

    Entfernung von Scheibenfolien von Kraftfahrzeugscheiben

    Auszug aus AG Siegen, 08.02.2012 - 431 OWi 876/11
    Dadurch wird aber die Bestimmung des § 40 Absatz 1 StVZO nicht außer Kraft gesetzt, der vorschreibt, dass Scheiben aus Sicherheitsglas und die für die Sicht des Fahrzeugführers von Bedeutung sind (also die Windschutzscheibe und die vorderen Seitenscheiben) klar, lichtdurchlässig und verzerrungsfrei sein müssen (vgl. Urteil VG Göttingen vom 30.09.2009 - Az. 1 A 322/07 - zitiert nach Juris).

    Der bloße Umstand, dass die Rechtswidrigkeit der konkreten Verwendung der Folien vom TÜV-Prüfer übersehen worden ist, ersetzt weder eine Allgemeine Bauartgenehmigung noch eine Einzelgenehmigung (vgl. Urteil VG Göttingen vom 30.09.2009 - Az. 1 A 322/07 - zitiert nach Juris).

  • OLG Hamm, 05.03.2009 - 2 Ss OWi 71/09

    Ahndung eines Verstoßes gegen die Verkehrssicherheit durch ein im europäischen

    Auszug aus AG Siegen, 08.02.2012 - 431 OWi 876/11
    Ein Verstoß gegen § 40 Abs. 1 Satz 3 StVZO stellt eine Ordnungswidrigkeit gemäß § 69a Abs. 3 Nr. 12 StVZO dar, die mit Bußgeld geahndet werden kann (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 5.3.2009 - 2 Ss OWi 71/09).
  • OLG Koblenz, 10.10.2019 - 3 OWi 6 SsRs 299/19

    Erlöschen der Fahrzeug-Betriebserlaubnis bei nichtgenehmigter Scheibenfolie

    Als Auffangtatbestand wäre auch ein Verstoß gegen §§ 40 Abs. 1 S. 3, 69a Abs. 3 Nr. 12 StVZO, 24 StVG (Inbetriebnahme eines Kraftfahrzeugs unter Verstoß gegen die Vorgaben aus § 40 Abs. 1 S. 3 StVZO) in Betracht gekommen, der keine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer voraussetzt (vgl. insoweit AG Siegen, Urteil vom 08.02.2012 - 431 OWi 35 Js 2392/11 - 876/11, BeckRS 2012, 14998; hier wurde wegen eines gleichgelagerten Sachverhalts lediglich auf Grundlage des genannten Ordnungswidrigkeitstatbestands ein Bußgeld gegen den Betroffenen verhängt, von einem Erlöschen der Betriebserlaubnis wurde nicht ausgegangen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht