Rechtsprechung
| EGMR, 30.03.2010 - 20928/05 |
Volltextveröffentlichung
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä.
- lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)
Vorwurf der Kollaboration mit dem KGB - keine bloße Meinungsäußerung
Verfahrensgang
- EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
- EGMR, 10.02.2021 - 20928/05
Papierfundstellen
- BeckRS 2012, 18730
Wird zitiert von ... (21) Neu Zitiert selbst (20)
- EGMR, 29.07.2008 - 22824/04
FLUX v. MOLDOVA (No. 6)
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (see, inter alia, Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59, Series A no. 216; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 59, ECHR 1999-II; and Flux v. Moldova (no. 6), no. 22824/04, § 24, 29 July 2008).Mutatis mutandis, this is the approach to be taken in respect of allegations of corruption (see - in a context of political debate - Rumyana Ivanova v. Bulgaria, no. 36207/03, 14 February 2008; Flux v. Moldova (no. 6), no. 22824/04, 29 July 2008; and Mahmudov and Agazade v. Azerbaijan, no. 35877/04, 18 December 2008).
- EGMR, 04.06.2009 - 21277/05
STANDARD VERLAGS GMBH v. AUSTRIA (No. 2)
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
In the cases in which the Court has had to balance the protection of private life against freedom of expression, it has always stressed the contribution made by articles in the press to a debate of general interest (see, for example, Tammer, cited above, §§ 66 and 68; Von Hannover, cited above, § 60; and Standard Verlags GmbH v. Austria (no. 2), no. 21277/05 § 46, 4 June 2009).In many cases in which the Court has had to balance the protection of private life against freedom of expression, it has always stressed the importance of the contribution made by articles in the press to a debate of general interest (see, among others, Tammer v. Estonia, no. 41205/98, § 59, ECHR 2001-I).§§ 66 and 68; Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 60, ECHR 2004-VI); and Standard Verlags GmbH v. Austria (no. 2), no. 21277/05 § 46, 4 June 2009).
- EGMR, 25.11.2008 - 23373/03
BIRIUK v. LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
The present case is therefore manifestly distinguishable from a case such as Biriuk v Lithuania (no. 23373/03, 25 November 2008) which concerned a blatant intrusion into the applicant's private life.
- EGMR, 13.11.2003 - 39394/98
SCHARSACH ET NEWS VERLAGSGESELLSCHAFT c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
In the circumstances, notwithstanding the margin of appreciation afforded to domestic courts as regards the classification of a statement as a fact or as a value judgment, the Court concludes that the allegations of collaboration with the KGB constituted clear statements of fact (compare and contrast Scharsach and News Verlagsgesellschaft v. Austria, no. 39394/98, § 41, ECHR 2003-XI). - EGMR, 14.02.2006 - 57986/00
TUREK c. SLOVAQUIE
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
In its judgment in Turek v. Slovakia (no. 57986/00, ECHR-II), the Court clearly stated (with reference to lustration proceedings) that, unless the contrary is shown on the facts of a specific case, "it cannot be assumed that there remains a continuing and actual public interest in imposing limitations on access to materials classified as confidential under former regimes. - EGMR, 11.07.2006 - 54810/00
Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires …
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
In particular, while Article 6 guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence as such, which is primarily a matter for regulation under national law (see Schenk, cited above, § 46; Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, §§ 94-96, ECHR 2006-IX; and Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, § 88, ECHR 2009-...). - EGMR, 13.02.2003 - 42326/98
Schutz des Rechts auf Achtung des Privatlebens und Familienlebens; Möglichkeit …
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
These obligations may involve the adoption of measures designed to secure respect for private and family life even in the sphere of the relations of individuals between themselves (see Odièvre v. France [GC], no. 42326/98, § 40, ECHR 2003-III; and Dickson v. the United Kingdom [GC], no. 44362/04, § 70, ECHR 2007-XIII). - EGMR, 04.12.2007 - 44362/04
DICKSON c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
These obligations may involve the adoption of measures designed to secure respect for private and family life even in the sphere of the relations of individuals between themselves (see Odièvre v. France [GC], no. 42326/98, § 40, ECHR 2003-III; and Dickson v. the United Kingdom [GC], no. 44362/04, § 70, ECHR 2007-XIII). - EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
Such are the demands of that pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no "democratic society" (see, inter alia, Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 49, Series A no. 24; and Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 43, ECHR 1999-VIII). - EGMR, 23.02.1994 - 18928/91
FREDIN c. SUÈDE (N° 2)
Auszug aus EGMR, 30.03.2010 - 20928/05
According to the Court's established case-law, in proceedings before a court of first and only instance the right to a "public hearing" in the sense of Article 6 § 1 entails an entitlement to an "oral hearing" unless there are exceptional circumstances that justify dispensing with such a hearing (see, for example, Håkansson and Sturesson v. Sweden, 21 February 1990, § 64, Series A no. 171-A; and Fredin v. Sweden (no. 2), 23 February 1994, §§ 21 to 22, Series A no. 283-A). - EGMR, 12.07.1988 - 10862/84
SCHENK c. SUISSE
- EGMR, 21.02.1990 - 11855/85
H?KANSSON AND STURESSON v. SWEDEN
- EGMR, 29.10.1991 - 11826/85
HELMERS c. SUÈDE
- EGMR, 26.11.1991 - 13585/88
OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE
- EGMR, 29.06.2004 - 64915/01
CHAUVY AND OTHERS v. FRANCE
- EGMR, 12.04.2007 - 70216/01
LAAKSONEN v. FINLAND
- EGMR, 27.11.2007 - 42864/05
TIMPUL INFO-MAGAZIN AND ANGHEL v. MOLDOVA
- EGMR, 10.03.2009 - 4378/02
Recht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; …
- EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
- BGH, 06.02.2018 - VI ZR 76/17
Veröffentlichung von Bildern des ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff bei …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte unterscheidet zwischen Politikern ("politicians/ personnes politiques"), sonstigen im öffentlichen Leben oder im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehenden Personen ("public figures/personnes publiques") und Privatpersonen ("ordinary person/personne ordinaire"), wobei einer Berichterstattung über letztere engere Grenzen als in Bezug auf den Kreis sonstiger Personen des öffentlichen Lebens gezogen seien und der Schutz der Politiker am schwächsten sei (…vgl. EGMR, NJW 2015, 1501 Rn. 54; EGMR, Urteil vom 30. März 2010, Beschwerde-Nr. 20928/05, BeckRS 2012, 18730 Rn. 55). - EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Bei der Ausübung seiner Kontrollbefugnis ist es nicht Aufgabe des Gerichtshofs, an die Stelle der innerstaatlichen Gerichte zu treten, sondern es obliegt ihm, im Licht aller Umstände des Falles zu prüfen, ob die von den Gerichten aufgrund ihrer Ermessensbefugnis erlassenen Entscheidungen mit den geltend gemachten Konventionsbestimmungen in Einklang stehen (Petrenco ./. Moldau, Nr. 20928/05, Rdnr. 54, 30. März 2010;… Polanco Torres und Movilla Polanco ./. Spanien, Nr. 34147/06, Rdnr. 41, 21. September 2010, und Petrov ./. Bulgarien (Entsch.), Nr. 27103/04, 2. November 2010). - EGMR, 07.02.2012 - 39954/08
Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …
Bei der Ausübung seiner Kontrollbefugnis ist es nicht Aufgabe des Gerichtshofs, an die Stelle der innerstaatlichen Gerichte zu treten, sondern es obliegt ihm, im Licht aller Umstände des Falles zu prüfen, ob die von den Gerichten aufgrund ihrer Ermessensbefugnis erlassenen Entscheidungen mit den geltend gemachten Konventionsbestimmungen in Einklang stehen (Petrenco ./. Moldau, Nr. 20928/05, Rdnr. 54, 30. März 2010;… Polanco Torres und Movilla Polanco, a.a.O., Rdnr. 41; und Petrov ./. Bulgarien (Entsch.), Nr. 27103/04, 2. November 2010).Nach seiner in diesem Urteil zitierten ständigen Rechtsprechung (Petrenco ./. Moldau, Nr. 20928/05, Rdnr. 54, 30. März 2010, Petrov ./. Bulgarien (Entsch.), Nr. 27103/04, 2. November 2010, und Polanco Torres und Movilla Polanco ./. Spanien, Nr. 34147/06, Rdnr. 40, 21.
- BGH, 02.05.2017 - VI ZR 262/16
Persönlichkeitsrechtsverletzung: Presseberichterstattung über eine bisher vor der …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte unterscheidet zwischen Politikern ("politicians/ personnes politiques"), sonstigen im öffentlichen Leben oder im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehenden Personen ("public figures/personnes publiques") und Privatpersonen ("ordinary person/personne ordinaire"), wobei einer Berichterstattung über letztere engere Grenzen als in Bezug auf den Kreis sonstiger Personen des öffentlichen Lebens gezogen seien und der Schutz der Politiker am schwächsten sei (vgl. EGMR, NJW 2015, 1501 Tz. 54 - Axel Springer gegen Deutschland; NJW 2010, 751 Tz. 47 f. - Standard Verlags GmbH gegen Österreich; EGMR, - 4. Sektion -, Urteil vom 30. März 2010, Beschwerde-Nr. 20928/05, Petrenco gegen Moldawien, Tz. 55; EGMR, - 2. Sektion -, Urteil vom 17. Oktober 2006, Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, Tz. 59; EGMR, GRUR 2012, 745 Tz. 110 - von Hannover gegen Deutschland II). - BGH, 12.06.2018 - VI ZR 284/17
Entfallen des Schutzes der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme von …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte unterscheidet zwischen Politikern ("politicians/ personnes politiques"), sonstigen im öffentlichen Leben oder im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehenden Personen ("public figures/personnes publiques") und Privatpersonen ("ordinary person/personne ordinaire"), wobei einer Berichterstattung über letztere engere Grenzen als in Bezug auf den Kreis sonstiger Personen des öffentlichen Lebens gezogen seien und der Schutz der Politiker am schwächsten sei (vgl. EGMR, NJW 2015, 1501; NJW 2010, 751; Urteile vom 30. März 2010, Beschwerde-Nr. 20928/05, BeckRS 2012, 18730; vom 17. Oktober 2006, Beschwerde-Nr. 71678/01; GRUR 2012, 745). - BGH, 10.11.2020 - VI ZR 62/17
Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung: Bestimmung des …
Eine in der Öffentlichkeit unbekannte Privatperson kann einen besonderen Schutz ihres Privatlebens beanspruchen, nicht aber eine Person des öffentlichen Lebens (vgl. EGMR, Entscheidung vom 14. Juni 2005 - 14991/02 - Minelli/Schweiz, BeckRS 2012, 18731; EGMR, Urteil vom 30. März 2010 - 20928/05 Nr. 55 - Petrenco/Moldau, BeckRS 2012, 18730;… vgl. Senatsurteil vom 9. April 2019 - VI ZR 533/16, NJW-RR 2019, 1134 Rn. 14). - SG Dortmund, 28.02.2018 - S 36 U 131/17
Kein Unfallversicherungsschutz auf dem Weg vom Arzt zum Betrieb
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte unterscheidet zwischen Politikern ("politicians/ personnes politiques"), sonstigen im öffentlichen Leben oder im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehenden Personen ("public figures/personnes publiques") und Privatpersonen ("ordinary person/personne ordinaire"), wobei einer Berichterstattung über letztere engere Grenzen als in Bezug auf den Kreis sonstiger Personen des öffentlichen Lebens gezogen seien und der Schutz der Politiker am schwächsten sei (…vgl. EGMR, NJW 2015, 1501 Rn. 54; EGMR, Urteil vom 30. März 2010, Beschwerde-Nr. 20928/05, BeckRS 2012, 18730 Rn. 55). - EGMR, 19.10.2017 - 71233/13
FUCHSMANN v. GERMANY
Dementsprechend kann zwar eine der Öffentlichkeit unbekannte Privatperson einen besonderen Schutz ihres Rechts auf Privatleben verlangen, eine Person des öffentlichen Lebens jedoch nicht (siehe Petrenco./. Moldau, Individualbeschwerde Nr. 20928/05, Rdnr. 55, 30. März 2010). - BGH, 09.04.2019 - VI ZR 533/16
Beurteilung der Zulässigkeit einer Bildberichterstattung nach dem abgestuften …
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte unterscheidet zwischen Politikern ("politicians/personnes politiques"), sonstigen im öffentlichen Leben oder im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehenden Personen ("public figures/personnes publiques") und Privatpersonen ("ordinary persons/personnes ordinaires"), wobei einer Berichterstattung über letztere engere Grenzen als in Bezug auf den Kreis sonstiger Personen des öffentlichen Lebens gezogen seien und der Schutz der Politiker am schwächsten sei (…vgl. EGMR, NJW 2015, 1501 Rn. 54 [Axel Springer v. Deutschland II]; EGMR, Urteil vom 30. März 2010, Beschwerde-Nr. 20928/05, BeckRS 2012, 18730 Rn. 55). - EGMR, 19.10.2017 - 35030/13
Petra Reski
Dementsprechend kann zwar eine der Öffentlichkeit unbekannte Privatperson einen besonderen Schutz ihres Rechts auf Privatleben verlangen, eine Person des öffentlichen Lebens jedoch nicht (siehe Petrenco./. Moldau, Individualbeschwerde Nr. 20928/05, Rdnr. 55, 30. März 2010). - EGMR, 04.12.2012 - 59631/09
VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH AND BOBI v. AUSTRIA
- EGMR, 04.12.2012 - 51151/06
KÜCHL v. AUSTRIA
- EGMR, 02.11.2010 - 27103/04
ALEKSEY PETROV v. BULGARIA
- LG Hamburg, 02.03.2018 - 324 O 497/17
Verletzung des Rechts am eigenen Bild: Veröffentlich eines Fotos einer bekannten …
- EGMR, 04.12.2012 - 6490/07
ROTHE v. AUSTRIA
- EGMR, 06.12.2011 - 13665/07
POPIVCAK v. SLOVAKIA
- EGMR, 03.11.2011 - 40050/06
PYROBATYS, A.S. V RESTRUKTURALIZACII v. SLOVAKIA
- EGMR, 06.11.2018 - 55631/12
ALMEDIA SPOL. S R.O. v. SLOVAKIA
- EGMR, 27.10.2016 - 37614/11
SHUKUROV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 14.11.2013 - 3276/10
SHMUSHKOVYCH v. UKRAINE
- EGMR, 05.07.2011 - 38681/08
ROBERTS AND ROBERTS v. THE UNITED KINGDOM