Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 04.06.2013 - I-20 U 137/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,50471
OLG Düsseldorf, 04.06.2013 - I-20 U 137/12 (https://dejure.org/2013,50471)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04.06.2013 - I-20 U 137/12 (https://dejure.org/2013,50471)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04. Juni 2013 - I-20 U 137/12 (https://dejure.org/2013,50471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,50471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • BeckRS 2013, 11225
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 07.07.2004 - XII ZB 12/03

    Berufungsfrist bei Abweichung des verkündeten Originalurteils von der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.06.2013 - 20 U 137/12
    Denn ihm oblag es, das zugestellte Urteil innerhalb der Berufungsfrist inhaltlich zu überprüfen (vgl. BGH NJW-RR 2004, 1651 (1652)).
  • OLG München, 08.10.2015 - 6 U 1509/15

    Begriff der unmittelbaren ärztlichen Behandlung i.S. von § 7 Abs. 4 MBO

    Das OLG Düsseldorf (Urt. v. 04.06.2013, Az. I-20 U 137/12) stelle im Rahmen der Beurteilung, ob eine verbotene Fernbehandlung vorliege, darauf ab, ob der Betroffene durch die Äußerungen des Arztes dazu verleitet werde, dessen Ausführungen als ernstgemeinte seriöse ärztliche Diagnose aufzufassen, sich dann mit der erteilten Auskunft zufrieden gebe und von einem gebotenen Arztbesuch absehe.

    Bei den Vorschriften der Berufsordnungen für deutsche Ärzte, die deren berufliches Verhalten regeln, handelt es sich um Normen, die i. S. d. § 4 Nr. 11 UWG auch dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. OLG Köln GRUR 2006, 600, 601 - HörgeräteAktien; OLG Düsseldorf, Urt. v. 04.06.2013, Az. I-20 U 137/12 Tz. 18 - zitiert nach juris = BeckRS 2013, 11225).

  • SG München, 17.07.2017 - S 28 KA 94/17

    Verbot ausschließlicher Fernbehandlung

    Die Vorschrift soll verhindern, dass sich der Patient mit der erteilten Auskunft zufrieden gibt und von einem gebotenen Arztbesuch absieht; es dient daher dem Schutz vor konkreten Gesundheitsgefährdungen (OLG A-Stadt, ebenda, Rn. 53; vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.06.2013, Az. I-20 U 137/12, 20 U 137/12, Rn. 19).
  • OLG Celle, 14.03.2023 - 13 U 54/22
    a) Bei den Vorschriften der Berufsordnungen für deutsche Ärzte, die deren berufliches Verhalten regeln, handelt es sich um Normen, die im Sinn von § 3a UWG ( § 4 Nr. 11 UWG a.F.) auch dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln ( OLG München, Urteil vom 8. Oktober 2015 - 6 U 1509/15 -, juris Rn. 45; vgl. OLG Köln, Urteil vom 4. November 2005 - 6 U 46/05 , juris Rn. 27; OLG Düsseldorf, Urt. v. 04.06.2013, Az. I-20 U 137/12, juris Rn. 18; vgl. Köhler /Bornkamm/Feddersen, § 3a UWG Rn. 1.132).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht