Rechtsprechung
   OLG Hamm, 08.11.2013 - I-26 U 31/13, 26 U 31/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,35859
OLG Hamm, 08.11.2013 - I-26 U 31/13, 26 U 31/13 (https://dejure.org/2013,35859)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08.11.2013 - I-26 U 31/13, 26 U 31/13 (https://dejure.org/2013,35859)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08. November 2013 - I-26 U 31/13, 26 U 31/13 (https://dejure.org/2013,35859)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,35859) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Höhe des Schmerzensgeldes bei Verletzung durch einen Mitschüler

  • rabüro.de

    Zur Höhe des Schmerzensgeldes bei Augenverletzung durch einen Mitschüler

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    §§ 823, 253 BGB, 223 StGB, 104 ,105 SGB VII
    Höhe des Schmerzensgeldes bei Verletzung durch einen Mitschüler

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

    Unfallversicherung - Schmerzensgeldanspruch nach Tätlichkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Körperverletzung nach Schülerstreit - 1000 Euro Schmerzensgeld

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Streit unter Schülern - 1000 Euro Schmerzensgeld für eine billigend in Kauf genommene Augenverletzung

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Schlägerei unter Schülern - Schüler haftet nur für Verletzungen, die er beim Zuschlagen "billigend in Kauf nahm"

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Schwerwiegende Folgen einer Schulhofschlägerei

  • schluender.info (Kurzinformation)

    Verletzung eines Mitschülers bei Prügelei auf dem Schulhof

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Streit unter Schülern: 1000 Euro Schmerzensgeld für eine billigend in Kauf genommene Augenverletzung

  • anwaltauskunft.de (Kurzinformation)

    Schmerzensgeld bei Prügelei unter Schülern

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Streit unter Schülern: 1.000 Euro Schmerzensgeld für Augenverletzung

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Streit unter Schülern

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Streit unter Schülern: Schläger muss 1.000 Euro Schmerzensgeld für billigend in Kauf genommene Augenverletzung zahlen - Vom Vorsatz nicht umfasste Verletzungsfolgen sind bei Bemessung des Schmerzensgeldes nicht zu berücksichtigen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2014, 279
  • BeckRS 2013, 22201
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.02.2003 - VI ZR 34/02

    Zur Haftung bei Schulunfällen

    Auszug aus OLG Hamm, 08.11.2013 - 26 U 31/13
    Erforderlich ist vielmehr ein doppelter Vorsatz, der nicht nur die vorsätzliche Handlung, sondern auch die vorsätzlich herbeigeführte Schadensfolge erfordert (BGH VersR 2003, 595f).
  • BGH, 12.10.1976 - VI ZR 271/75

    Prügelei auf dem Schulhof

    Auszug aus OLG Hamm, 08.11.2013 - 26 U 31/13
    Dies reicht aber bei einem Schulunfall wegen der anzuwendenden Vorschriften der §§ 104, 105 SGB VII (BGH VersR 1977, 129f, VersR 1978, 441f) nicht aus, um Ersatzansprüche zu begründen.
  • BGH, 28.02.1978 - VI ZR 91/77

    Einstufen eines Verhaltens von Schülern in der Schule als "betriebliche

    Auszug aus OLG Hamm, 08.11.2013 - 26 U 31/13
    Dies reicht aber bei einem Schulunfall wegen der anzuwendenden Vorschriften der §§ 104, 105 SGB VII (BGH VersR 1977, 129f, VersR 1978, 441f) nicht aus, um Ersatzansprüche zu begründen.
  • OLG Hamm, 08.04.2014 - 9 U 29/14

    Haftungsmaßstab bei einem vorsätzlich herbeigeführten Schulunfall

    In Abweichung vom üblichen, im Zivilrecht geltenden Vorsatzbegriff, bei dem sich das Wissen und Wollen des Verletzers nur auf die Verletzungshandlung, nicht aber auf den konkret eingetretenen Schaden beziehen muss, ist es bei einem vorsätzlich herbeigeführten Schulunfall zur Haftungsbegründung erforderlich, dass sich der Vorsatz nicht nur auf die vorsätzliche Handlung, sondern auch auf die vorsätzlich herbeigeführte Schadensfolge beziehen muss (BGH VersR 2003, 595, U. v. 08.03.2012 - III ZR 191/11 -, juris, OLG Hamm U. v. 08.11.2013 - 26 U 31/13 -, BeckRS 2013, 22201).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht