Rechtsprechung
   LG Köln, 26.05.2015 - 21 O 361/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,14144
LG Köln, 26.05.2015 - 21 O 361/14 (https://dejure.org/2015,14144)
LG Köln, Entscheidung vom 26.05.2015 - 21 O 361/14 (https://dejure.org/2015,14144)
LG Köln, Entscheidung vom 26. Mai 2015 - 21 O 361/14 (https://dejure.org/2015,14144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

Papierfundstellen

  • BeckRS 2015, 10865
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 04.07.2002 - I ZR 55/00

    Belehrungszusatz

    Auszug aus LG Köln, 26.05.2015 - 21 O 361/14
    Der Schutz des Verbrauchers erfordert eine möglichst umfassende, unmissverständliche und aus dem Verständnis des Verbrauchers eindeutige Belehrung (ständige Rspr., beispielsweise BGH, Urteil vom 04.07.2002, Aktenzeichen I ZR 55/00), wobei diese Grundsätze auf alle Widerrufsrechte anwendbar sind.
  • OLG Köln, 25.01.2012 - 13 U 30/11

    Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht bei Begebung einer

    Auszug aus LG Köln, 26.05.2015 - 21 O 361/14
    Vielmehr ließe sich das Umstandsmoment nur dann feststellen, wenn die Kläger - beispielsweise - die Darlehensverbindlichkeit vollständig zurückgeführt und danach längere Zeit hätten verstreichen lassen, um den Widerruf zu erklären (vgl. hierzu OLG Köln, Urteil vom 25.01.2012, Aktenzeichen 13 U 30/11).
  • BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

    Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

    Auszug aus LG Köln, 26.05.2015 - 21 O 361/14
    Die von den Klägern zitierte Entscheidung des BGH (BGH Urt. v. 10.03.2009 - Az. XI ZR 33/08), mit der eine der vorliegenden ähnliche, allerdings ohne Possessivpronomen formulierte Widerrufsbelehrung für irreführend und damit für unwirksam erklärt wurde, ist hier nicht einschlägig.
  • LG Köln, 16.04.2013 - 3 O 175/11

    Rückabwicklung von Darlehensverträgen wegen eines wirksam erklärten Widerrufs

    Auszug aus LG Köln, 26.05.2015 - 21 O 361/14
    Insofern befasst sich die klägerseits zitierte Entscheidung der 3. Zivilkammer des Landgerichts Köln (Urteil vom 16.04.2013, Aktenzeichen 3 O 175/11) nicht mit einer Konstellation, die mit dem Streitfall vergleichbar wäre.
  • OLG Köln, 24.02.2016 - 13 U 84/15

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines

    In Abweichung von den seitens des Klägers in Bezug genommenen Entscheidungen des Landgerichts Köln in den Sachen 21 O 295/14 (Urteil vom 17.03.2015) sowie 21 O 361/14 (Urteil vom 26.05.2015) ist nicht davon auszugehen, dass der Hinweis auf den Fristlauf für beide Seiten ein wesentlicher Bestandteil einer wirksamen Belehrung ist.
  • LG Freiburg, 07.04.2016 - 5 O 25/16

    Widerruf eines Verbraucherkreditvertrags: Gerichtsstandsstandsbestimmung für

    (bb) Auch das Landgericht Essen (Urteil vom 08.01.2015, 6 O 353/14, BeckRS 2015, 10390 unter Verweis auf: Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 29 Rdnr. 19) und die 21. Zivilkammer des Landgerichts Köln (Urteil vom 26.05.2015, 21 O 361/14, BeckRS 2015, 10865) stellen auf den gegen den Darlehensnehmer gerichteten primären Leistungsanspruch als maßgeblich ab, obwohl dort (sogar) über Leistungsanträge aus dem Rückgewährschuldverhältnis zu entscheiden war.

    Insbesondere ist bei einem Darlehensvertrag nicht per se von einem einheitlichen Erfüllungsort auszugehen, wonach sämtliche Ansprüche am Wohnsitz des Darlehensnehmers zu erfüllen wären (so auch: LG Krefeld, MDR 2016, 363; LG Braunschweig, Beschluss vom 02.11.2015, 6 O 1184/15, n. v.; LG Hannover, Beschluss vom 19.10.2015, 3 O 287/15, n. v.; LG Darmstadt, Beschluss vom 15.10.2015, 4 O 138/15, n. v.; LG Koblenz, Beschluss vom 25.09.2015, 3 O 345/15, n. v.; vgl. zudem: Heinrich, in: Musielak/ Voit, ZPO, 12. Aufl. 2015, § 29 Rdnr. 22; Patzina, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 4. Aufl. 2013, § 29 Rdnr. 39; Wern, in: Prütting/ Gehrlein, ZPO, 7. Aufl. 2015; Hartmann, in: Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann, ZPO, 73. Aufl. 2015, § 29 Rdnr. 21; a. A. LG Köln, Urteil vom 26.05.2015, 21 O 361/14, BeckRS 2015, 10865; Landgericht Paderborn; vgl. zudem: Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 29 Rdnr. 25; Bendtsen, ZPO Handkommentar, 6. Aufl. 2015, § 29 Rdnr. 7).

  • AG Brandenburg, 22.06.2017 - 31 C 82/16
    Die örtliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts im Verfahren gemäß § 767 ZPO in Verbindung mit § 796 Abs. 3 ZPO wird durch den Wohnsitz des Beklagten (§ 12 und § 13 ZPO) zum Zeitpunkt der Entstehung des Darlehn-Schuldverhältnisses bestimmt ( BGH , Urteil vom 07.12.2004, Az.: XI ZR 366/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 581 ff.; BayObLG , Beschluss vom 31.07.2003, Az.: 1Z AR 76/03, u.a. in: NJOZ 2004, Seite 773; OLG Frankfurt/Main , Beschluss vom 17.08.2001, Az.: 21 AR 65/01, u.a. in: BeckRS 2001, Nr.: 30199834; OLG Stuttgart , Beschluss vom 27.10.1992, Az.: 9 AR 3/92, u.a. in: WM 1993, Seiten 17 f. = BB 1992, Seiten 2386 ff.; BayOblG , NJW-RR 1996, Seite 956; LG Köln , Urteil vom 26.05.2015, Az.: 21 O 361/14, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 10865; Vollkommer , in: Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 25; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung, 74. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 20, "Bank" und "Darlehen" ), mithin hier die Stadt ... B... (heute: ... Bad B...).
  • LG Mönchengladbach, 12.11.2015 - 10 O 133/15
    Ebenfalls dafür, dass der Hinweis auf die Pflichten des Darlehensnehmers auch eine Verpflichtung zum Hinweis auf seine Rechte, von der Bank seinerseits Leistungen zurückzufordern, zwingend nach sich ziehe, hat sich das LG Köln im Urteil vom 26.05.2015, 21 O 361/14 ausgesprochen.
  • OLG München, 30.07.2021 - 17 U 5974/20

    Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines Darlehensvertrags

    Das gilt auch für das LG Köln mit seinem Urteil vom 26.05.2015 (21 O 361/14): Dieses kann der Klage nicht zum Erfolg verhelfen, da es dort um zwei Darlehensverträge vom November 2009 ging mit zu diesem Zeitpunkt ebenso völlig anderer Rechtslage.
  • LG Bonn, 29.12.2015 - 3 O 446/14

    Widerruf der auf den Abschluss des Darlehensvertrages gerichtete

    (7) Sofern die Kläger darüber hinaus beanstanden, über die Rechtsfolgen sei nicht richtig belehrt worden, da auf die Geltung der 30-Tagesfrist für den Darlehensgeber nicht explizit hingewiesen werde, dringen sie mit diesem Einwand ebenfalls nicht durch (a.A. LG Köln, Urteil vom 26.05.2015, Az. 21 O 361/14, Rn. 19, juris).
  • AG Brandenburg, 06.05.2016 - 31 C 355/15
    Zwar ist der Leistungs- und Erfüllungsort im Sinne des § 29 ZPO für einen Anspruch auf Rückzahlung eines gewährten Darlehens - soweit nichts anderes vereinbart ist - der Wohnsitz der Darlehensnehmer zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses ( BGH , Urteil vom 07.12.2004, Az.: XI ZR 366/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 581 ff.; BayObLG , Beschluss vom 31.07.2003, Az.: 1Z AR 76/03, u.a. in: NJOZ 2004, Seite 773; OLG Frankfurt/Main , Beschluss vom 17.08.2001, Az.: 21 AR 65/01, u.a. in: BeckRS 2001, Nr.: 30199834; OLG Stuttgart , Beschluss vom 27.10.1992, Az.: 9 AR 3/92, u.a. in: WM 1993, Seiten 17 f. = BB 1992, Seiten 2386 ff.; BayOblG , NJW-RR 1996, Seite 956; LG Köln , Urteil vom 26.05.2015, Az.: 21 O 361/14, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 10865; Vollkommer , in: Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 25; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung, 74. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 20, "Bank" und "Darlehen" ), jedoch begehrt hier nicht die Bausparkasse eine Rückzahlung eines Darlehns von den Klägern.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht