Rechtsprechung
   AG Leipzig, 07.01.2020 - 108 C 2014/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,834
AG Leipzig, 07.01.2020 - 108 C 2014/19 (https://dejure.org/2020,834)
AG Leipzig, Entscheidung vom 07.01.2020 - 108 C 2014/19 (https://dejure.org/2020,834)
AG Leipzig, Entscheidung vom 07. Januar 2020 - 108 C 2014/19 (https://dejure.org/2020,834)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,834) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BeckRS 2020, 358
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Bremen, 06.11.2020 - 8 C 273/20

    Anrechnung vorgerichtlicher Inkassokosten auf Verfahrensgebühr späterer

    Lediglich hinsichtlich des Erstattungsanspruchs wird diese Vergütung auf die vergleichbare Vergütung eines Rechtsanwalts beschränkt, vgl. § 4 Abs. 5 EGRDG (vgl. NJW-Spezial 2020, 125 zu AG Leipzig Beschl. v. 7.1.2020 - 108 C 2014/19, BeckRS 2020, 358; LG Dortmund, Urteil vom 18. September 2018 - 25 O 227/18 -, juris; BeckOK RDG/Günther, 15. Ed. 1.10.2020, RDG § 10 Rn. 97, 98).

    3 Abs. 4 VV RVG schon deswegen ausscheiden, da die Geschäftsgebühr - oder wie hier die Inkassovergütung in vergleichbarer Höhe - von einer anderen Person verdient worden ist (so AG Leipzig, Beschluss vom 07. Januar 2020 - 108 C 2014/19 -, juris; für den Fall des Anwaltswechsels: BGH Beschl. v. 10.12.2009 - VII ZB 41/09, BeckRS 2010, 869; von dem ausgehend auch der Gesetzesentwurf der Bundesregierung vom 24.06.2020, Gesetz zur Verbesserung des Verbraucherschutzes im Inkassorecht, BT-Drucksache 19/20348, S. 52: "Denn auch wenn die für einen Inkassodienstleister [...] entstandene Vergütung schon mangels Personenidentität nicht auf die Verfahrensgebühr der Rechtsanwältin oder des Rechtsanwalts im streitigen Verfahren angerechnet werden kann, so wird der Schadensersatzanspruch des Gläubigers doch auf den Betrag begrenzt, der entstandenen wäre, wenn eine solche Anrechnung möglich gewesen wäre.").

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht