Rechtsprechung
BGH, 06.11.1997 - I ZB 17/95 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Wolters Kluwer
Annahme des Fehlens der Unterscheidungskraft - Verwendung des Begriffs "today" - Bestimmung des Sinngehalts als "modern" und "aktuell"
- Judicialis
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1
- transpatent.com
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1
Fehlende Unterscheidungskraft eines in der Werbung verwendeten Begriffs - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 - "Today"
Keine Eintragung des Warenzeichens "Today" für Waren des täglichen Bedarfs - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
"today" kein Warenzeichen
Papierfundstellen
- NJW-RR 1998, 1261
- BB 1998, 1230
- DB 1998, 1029
- afp 1998, 249
- BlPMZ 1998, 248
Wird zitiert von ... (449) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 23.03.1995 - I ZB 20/93
"TURBO"; Unterscheidungskraft eines Modeworts
Auszug aus BGH, 06.11.1997 - I ZB 17/95
Schon eine geringe Unterscheidungskraft stand dem Eintragungsverbot entgegen (vgl. BGH, Beschl. v. 21.6.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN; Beschl. v. 23.3.1995 - I ZB 20/93, GRUR 1995, 410 - TURBO I).Steht der dem Verkehr bekannte Sinngehalt der beanspruchten Bezeichnung ihrer Eignung zur betrieblichen Herkunftsunterscheidung entgegen, so gilt das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG wie das des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (vgl. BGH, Beschl. v. 5.12.1975 - I ZB 3/75, GRUR 1976, 587, 588 - Happy; BGH GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover; GRUR 1995, 410 - TURBO I).
Der Rollenstand, auf den die Rechtsbeschwerde sich im Blick auf vereinzelte Eintragungen von "Today" bezieht, steht der Annahme eines absoluten Eintragungshindernisses grundsätzlich nicht entgegen (BGH GRUR 1995, 410, 411 - TURBO I).
- BGH, 28.11.1991 - I ZB 3/90
Unterscheidungskraft fremdsprachiger Worte mit Eingang in deutsche Wörterbücher - …
Auszug aus BGH, 06.11.1997 - I ZB 17/95
Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft des angemeldeten Zeichens ist das Bundespatentgericht in seiner vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes ergangenen Entscheidung rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, daß unter das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG Begriffe fallen, deren Sinngehalt ihre Eignung zur betrieblichen Herkunftsunterscheidung ausschließt und der als solcher für den Verkehr erkennbar ist (BGH, Beschl. v. 8.6.1989 - I ZB 17/88, GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover; Beschl. v. 28.11.1991 - I ZB 3/90, GRUR 1992, 514 - Ole; Beschl. v. 27.5.1993 - I ZB 7/91, GRUR 1993, 746 - Premiere).Bei der vom Bundespatentgericht festgestellten objektiven Eignung des Worts "today", in der Werbesprache als Hinweis auf die Aktualität der Ware verstanden zu werden, ist die Annahme, der Verkehr verstehe den Begriff in diesem Sinn, nicht aber als einen betrieblichen Herkunftshinweis, aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden (vgl. auch BGH GRUR 1992, 514 - Ole).
- BGH, 08.06.1989 - I ZB 17/88
"Sleepover"; Unterscheidungskraft einer fremdsprachigen Bezeichnung
Auszug aus BGH, 06.11.1997 - I ZB 17/95
Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft des angemeldeten Zeichens ist das Bundespatentgericht in seiner vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes ergangenen Entscheidung rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, daß unter das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG Begriffe fallen, deren Sinngehalt ihre Eignung zur betrieblichen Herkunftsunterscheidung ausschließt und der als solcher für den Verkehr erkennbar ist (BGH, Beschl. v. 8.6.1989 - I ZB 17/88, GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover; Beschl. v. 28.11.1991 - I ZB 3/90, GRUR 1992, 514 - Ole; Beschl. v. 27.5.1993 - I ZB 7/91, GRUR 1993, 746 - Premiere).Steht der dem Verkehr bekannte Sinngehalt der beanspruchten Bezeichnung ihrer Eignung zur betrieblichen Herkunftsunterscheidung entgegen, so gilt das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG wie das des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (vgl. BGH, Beschl. v. 5.12.1975 - I ZB 3/75, GRUR 1976, 587, 588 - Happy; BGH GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover; GRUR 1995, 410 - TURBO I).
- BGH, 27.05.1993 - I ZB 7/91
Fremdwörter als Warenzeichen - Premiere
Auszug aus BGH, 06.11.1997 - I ZB 17/95
Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft des angemeldeten Zeichens ist das Bundespatentgericht in seiner vor dem Inkrafttreten des Markengesetzes ergangenen Entscheidung rechtsfehlerfrei davon ausgegangen, daß unter das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG Begriffe fallen, deren Sinngehalt ihre Eignung zur betrieblichen Herkunftsunterscheidung ausschließt und der als solcher für den Verkehr erkennbar ist (BGH, Beschl. v. 8.6.1989 - I ZB 17/88, GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover; Beschl. v. 28.11.1991 - I ZB 3/90, GRUR 1992, 514 - Ole; Beschl. v. 27.5.1993 - I ZB 7/91, GRUR 1993, 746 - Premiere). - BGH, 05.12.1975 - I ZB 3/75
Eintragung des Wortzeichens "Happy" für die Waren "Dessertspeise auf Milchbasis" …
Auszug aus BGH, 06.11.1997 - I ZB 17/95
Steht der dem Verkehr bekannte Sinngehalt der beanspruchten Bezeichnung ihrer Eignung zur betrieblichen Herkunftsunterscheidung entgegen, so gilt das Eintragungsverbot des § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG wie das des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (vgl. BGH, Beschl. v. 5.12.1975 - I ZB 3/75, GRUR 1976, 587, 588 - Happy; BGH GRUR 1989, 666, 667 - Sleepover; GRUR 1995, 410 - TURBO I). - BGH, 21.06.1990 - I ZB 11/89
"NEW MAN"; Unterscheidungskraft einer ausländischen Marke
Auszug aus BGH, 06.11.1997 - I ZB 17/95
Schon eine geringe Unterscheidungskraft stand dem Eintragungsverbot entgegen (vgl. BGH, Beschl. v. 21.6.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN; Beschl. v. 23.3.1995 - I ZB 20/93, GRUR 1995, 410 - TURBO I).
- BGH, 08.12.1999 - I ZB 25/97
St. Pauli Girl; Unterscheidungskraft einer aus fernöstlichen Schriftzeichen …
Kann einer Wortmarke für die in Frage stehenden Waren kein im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein so gebräuchliches Wort der deutschen oder einer sonst im Inland geläufigen Sprache, daß es vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung (vgl. BGH, Beschl. v. 6.11.1997 - I ZB 17/95, WRP 1998, 495, 496 - Today) - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß einem als Marke verwendeten Wortzeichen die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH, Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, WRP 1999, 1167, 1168 f. = MarkenR 1999, 349 - YES, m.w.N.). - BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97
YES; Unterscheidungskraft einer Marke
Kann demnach einer Wortmarke kein für die in Frage stehenden Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen oder einer bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung (vgl. BGH, Beschl. v. 6.11.1997 - I ZB 17/95, WRP 1998, 495, 496 - Today) - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß einem als Marke verwendeten Wortzeichen die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 22/96, MarkenR 1999, 195, 197 - PREMIERE II, m.w.N.). - BGH, 15.07.1999 - I ZB 47/96
FOR YOU; Freihaltungsbedürfnis
Kann demnach einer Wortmarke kein für die in Frage stehenden Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen oder einer bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung (vgl. BGH, Beschl. v. 6.11.1997 - I ZB 17/95, WRP 1998, 495, 496 - Today) - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß einem als Marke verwendeten Wortzeichen die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 22/96, MarkenR 1999, 195, 197 - PREMIERE II; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97 - YES, m.w.N.).
- BGH, 07.06.2001 - I ZB 20/99
LOOK; Unterscheidungskraft einer Wortmarke
Nach den in jenem Verfahren getroffenen Feststellungen verstand der angesprochene Käuferkreis das Wort "Today" als Anpreisung, mit der so bezeichneten Ware im Trend zu liegen (BGH, Beschl. v. 6.11.1997 - I ZB 17/95, WRP 1998, 495, 496). - BGH, 22.09.1999 - I ZB 19/97
FÜNFER; Markenrechtliche Unterscheidungskraft einer an eine Zahl angelehnten …
Kann demnach einer Wortmarke kein für die in Frage stehenden Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein so gebräuchliches Wort der deutschen Sprache, daß es vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung (vgl. BGH, Beschl. v. 6.11.1997 - I ZB 17/95, WRP 1998, 495, 496 - Today) - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß einem als Marke verwendeten Wortzeichen die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH, Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97 - YES, Umdr. S. 9 m.w.N.). - BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 237/04
"Fußball WM 2006" nur teilweise geschützt
Sie führen schon grundsätzlich nicht zu einer rechtlichen Bindung (vgl BGH BlPMZ 1989, 192 - KSÜD; GRUR 1997, 527, 528 - Autofelge; BlPMZ 1998, 248, 249 - Today; EuGH GRUR 2004, 428, 431f, Tz 60ff - Henkel). - BPatG, 10.12.1998 - 25 W (pat) 75/92
Markenschutz - Fehlende Unterscheidungskraft eines Wortes
Für das Schutzhindernis fehlender Unterscheidungskraft iSv § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist nach ständiger Rechtsprechung nicht Voraussetzung, daß die angemeldete Bezeichnung (hier: BONUS) eine warenbeschreibende Bedeutung hat (vgl BGH WRP 1998, 495 "Today").Eine Änderung der Rechtslage gegenüber dem WZG in bezug auf die Beurteilung der Unterscheidungskraft ergibt sich daraus aber nicht (vgl dazu BGH GRUR, 1995, 410 "Turbo"; WRP 1998, 495ff "Today").
Für die Feststellung fehlender Unterscheidungskraft einer Bezeichnung ist es nicht erforderlich, daß es sich dabei um eine warenbeschreibende Angabe handelt (so BGH in ständiger Rechtsprechung, vgl zB BGH GRUR 1976, 587 "Happy", GRUR 1992, 514 "Ole" und zuletzt WRP 1998, 495, 496 reSp 2. Absatz "Today").
- BFH, 07.11.2007 - I R 41/05
Sperrbetrag bei Aufwärtsverschmelzung
Dieses Regelungsverständnis wird vom FG Rheinland-Pfalz (Urteil vom 19. Januar 2005 1 K 2976/01, EFG 2005, 1707) sowie von der weit überwiegenden Auffassung im Schrifttum geteilt (vgl. z.B. Widmann in Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 4 UmwStG Rz 352 ff., § 13 UmwStG Rz 190, 197;… ders. in Crezelius u.a. [Hrsg.], Freundesgabe für F.J. Haas, 1996, S. 421, 435 f.; van Lishaut in Rödder/Herlinghaus/ van Lishaut, UmwStG, 2007, § 4 Rz 101; Klingberg in Blümich, EStG/KStG/GewStG, § 13 UmwStG Rz 26;… Schmitt in Schmitt/ Hörtnagl/Stratz, UmwG/UmwStG, 4. Aufl., § 13 UmwStG Rz 53;… Bärwaldt in Haritz/Benkert, UmwStG, 2. Aufl., § 13 Rz 39, 42;… Sagasser in Sagasser/Bula/Brünger, Umwandlungen, 3. Aufl., Kap. L Rz 48; Frotscher in Frotscher/Maas, KStG/UmwStG, § 13 UmwStG Rz 2a; Jakobs in Lademann, EStG, § 13 UmwStG Rz 34;… Engl in Hommelhoff u.a. [Hrsg.], Festschrift für W. Müller, 2001, S. 279, 289 f.; Schiessl/Hübner, Betriebs-Berater --BB-- 2006, 1533; Rödder, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 1998, 1205; ders., Finanz-Rundschau --FR-- 1999, 1, 13 f.; Weber, GmbH-Rundschau --GmbHR-- 1996, 334, 339; Zimmermann/Rech, GmbHR 1997, 721, 724; Herzig/Förster, Der Betrieb --DB-- 1998, 438, 446; Schulz, DStR 1998, Beilage zu Heft 17, 15; Prinz, FR 1998, 1105, 1118 f.; Hörger/Mentel/Schulz, DStR 1999, 565; a.A. --neben der Verwaltungspraxis, vgl. BMF-Schreiben vom 25. März 1998, BStBl I 1998, 268, Tz. 04.25-- Dötsch in Dötsch/Jost/Pung/Witt, Die Körperschaftsteuer, § 13 UmwStG nF Rz 31 f. und § 50c EStG Rz 120a; ders., DB 1998, 1029, 1033; s.a. Wochinger, FR 1999, 1, 14). - BPatG, 09.01.2007 - 24 W (pat) 121/05
Papaya
420, 421 "KSÜD"; GRUR 1995, 410, 411 "TURBO"; GRUR 1997, 527, 529 "Autofelge"; BlPMZ 1998, 248, 249 "Today"). - BPatG, 28.11.2000 - 24 W (pat) 57/00 Er hat diese Auffassung auch nach Inkrafttreten des Markengesetzes weiterhin vertreten (vgl BGH BlPMZ 1998, 248, 249 "Today"), wobei er wiederholt hervorgehoben hat, daß die von § 4 Abs. 2 Nr. 1 Halbs 1 WZG abweichende Formulierung des § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG insoweit keine abweichende Beurteilung rechtfertige (vgl zB BGH GRUR 1995, 410 "TURBO"; GRUR 1996, 771, 772 "THE HOME DEPOT"; BlPMZ 1998, 248 "Today").
Außerdem handelt es sich bei dem englischen Hauptwort "HAPPINESS" um einen allgemein geläufigen Begriff, der in seiner Grundbedeutung "Glück" auch solchen Teilen des inländischen Publikums bekannt ist, welche die englischen Sprache nur rudimentär oder gar nicht beherrschen (vgl hierzu bereits BGH GRUR 1976, 587 f "Happy"; vgl auch BGH BlPMZ 1998, 248 "Today").
So entspricht es ständiger und allgemein anerkannter Spruchpraxis, daß die in der Bundesrepublik Deutschland erfolgte Eintragung einer Marke weder für sich noch in Verbindung mit dem Gleichheitsgrundsatz zu einer anspruchsbegründenden Selbstbindung führen kann (vgl zB BGH GRUR 1997, 527, 529 "Autofelge"; BlPMZ 1998, 248, 249 "Today").
- BGH, 25.03.1999 - I ZB 22/96
PREMIERE II
- BPatG, 24.07.2007 - 24 W (pat) 28/06
Rapido
- BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 238/04
"WM 2006" nur teilweise geschützt
- BPatG, 28.05.2003 - 26 W (pat) 2/00
- BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 127/01
Kein Markenschutz bei fehlender Unterscheidungskraft - BerlinCard
- BPatG, 11.08.1998 - 27 W (pat) 84/97
Markenschutz - Freihaltungsbedürfnis einer leicht verständlichen …
- BPatG, 10.07.2002 - 26 W (pat) 161/01
- BPatG, 23.10.2002 - 26 W (pat) 42/01
- BPatG, 05.05.2000 - 33 W (pat) 9/00
- BPatG, 30.06.1998 - 27 W (pat) 65/97
Markenschutz - Fehlende Unterscheidungskraft bei leicht verständlicher …
- BPatG, 02.04.2003 - 26 W (pat) 174/01
- LG Düsseldorf, 12.03.2003 - 2a O 166/02
Verwechslungsgefahr der Wortmarke mit der Bezeichnung "THOMSON LIFE" mit der …
- BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 52/01
Fehlende Unterscheidungskraft eines einzelnen Buchstaben bei abstrakter …
- BPatG, 18.09.2002 - 26 W (pat) 148/01
- BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 149/01
Schutzgegenstand einer bei der Anmeldung beigefügten farbigen Wiedergabe einer …
- BPatG, 24.01.2007 - 32 W (pat) 134/04
Ristorante
- BPatG, 22.07.2011 - 24 W (pat) 43/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Deutsches Institut für Menschenrechte" - keine …
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 170/01
Ausschluss der bildlichen Wiedergabe eines farbig ausgestalteten Pastenstrangs …
- BPatG, 04.05.2010 - 24 W (pat) 76/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Speicherstadt" - geographische Herkunftsangabe - …
- BPatG, 22.06.2010 - 24 W (pat) 57/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "webadvocat" - keine …
- BPatG, 27.07.2005 - 32 W (pat) 91/04
- BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 193/04
- BPatG, 18.10.2001 - 25 W (pat) 127/01
- BPatG, 27.06.2001 - 28 W (pat) 140/00
- BPatG, 18.09.2012 - 24 W (pat) 531/10
Markenbeschwerdeverfahren - "BALANCE - N - BRIGHTEN (IR-Marke)" - …
- BPatG, 09.04.2010 - 30 W (pat) 63/09
Markenbeschwerdeverfahren - "e media (Wort-Bild-Marke - IR-Marke)" - …
- BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 54/09
- BPatG, 14.01.2008 - 30 W (pat) 171/05
- BPatG, 26.07.2007 - 24 W (pat) 296/04
- BPatG, 01.02.2011 - 24 W (pat) 33/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Trademarker" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 11.11.2010 - 30 W (pat) 14/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Pneumologikum Frankfurt" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 53/09
- BPatG, 30.04.2003 - 24 W (pat) 182/01
- BPatG, 30.04.2003 - 24 W (pat) 183/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 182/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 183/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 179/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 181/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 180/01
- BPatG, 23.06.1999 - 26 W (pat) 80/98
Fehlende Unterscheidungskraft auf dem Warensektor der Tabakerzeugnisse und …
- BGH, 25.03.1999 - I ZB 23/96
Schutzfähigkeit und Freihaltungsbedürftigkeit des Wortes "Premiere"
- BGH, 25.03.1999 - I ZB 21/96
Schutzfähigkeit und Freihaltungsbedürftigkeit des Wortes "Premiere"
- BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 55/09
- BPatG, 29.09.2004 - 29 W (pat) 87/02
- BPatG, 29.09.2004 - 29 W (pat) 86/02
- BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 28/03
- BPatG, 07.08.2002 - 25 W (pat) 138/01
Telekanzlei
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 178/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 173/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 177/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 174/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 176/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 172/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 171/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 175/01
- BPatG, 26.03.2009 - 25 W (pat) 28/07
Keine Schutzfähigkeit der Bezeichnung iFinder als Marke
- BPatG, 18.06.2007 - 30 W (pat) 10/06
- BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 39/05
- BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 40/01
- BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 236/01
- BPatG, 02.05.2002 - 25 W (pat) 138/01
- BPatG, 12.09.2011 - 26 W (pat) 68/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Miracle Garden" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 17.02.2011 - 27 W (pat) 517/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Gizeh" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 13.07.2010 - 27 W (pat) 188/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Klassik4Kids" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 11.05.2010 - 30 W (pat) 3/10
Markenbeschwerdeverfahren - "RGFLEX (IR-Marke)" - beschreibende Angabe - …
- BPatG, 14.01.2010 - 30 W (pat) 24/09
Markenbeschwerdeverfahren - "HUMAN PROFIT" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 15.06.2007 - 32 W (pat) 240/04
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 140/02
- BPatG, 05.12.2001 - 29 W (pat) 353/00
- BPatG, 26.07.2012 - 27 W (pat) 9/11
Markenbeschwerdeverfahren - "sounds (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 17.02.2011 - 27 W (pat) 48/10
Markenbeschwerdeverfahren - "DJ-Führerschein" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 12.10.2010 - 24 W (pat) 59/09
Markenbeschwerdeverfahren - "AUTO DER VERNUNFT" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 33/08
- BPatG, 15.01.2009 - 30 W (pat) 11/06
Apotheke pur - "Apotheke pur" nicht als Marke im Pharmazie- und …
- BPatG, 05.10.2007 - 24 W (pat) 89/06
- BPatG, 29.09.2004 - 29 W (pat) 155/04
- BPatG, 27.11.2012 - 27 W (pat) 89/11
Markenbeschwerdeverfahren - "! Solid (Wort-Bild-Marke)" - zum Umwandlungsantrag …
- BPatG, 10.07.2012 - 27 W (pat) 38/11
Markenbeschwerdeverfahren - "TRACHTEN % OUTLET (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 22.05.2012 - 27 W (pat) 525/11
Markenbeschwerdeverfahren - "OstseeWelten 5D" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 607/10
Markenbeschwerdeverfahren - "People WEAR ORGANIC (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 18.08.2011 - 27 W (pat) 559/10
Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDENE SCHALLPLATTE" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 12.04.2011 - 24 W (pat) 45/10
Markenbeschwerdeverfahren - "jungbrunnen" - Werbeschlagwort - keine …
- BPatG, 22.03.2011 - 27 W (pat) 528/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MAN AT WORK" - Bundespatentgericht entscheidet …
- BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 74/10
Markenbeschwerdeverfahren - "radiologicum" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 06.07.2010 - 27 W (pat) 156/09
Markenbeschwerdeverfahren - "experimenta" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 10.06.2010 - 30 W (pat) 58/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Heringsdorfer Jod Sole" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 73/09
Markenbeschwerdeverfahren - "VitalWelt" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 29.04.2010 - 30 W (pat) 85/09
Markenbeschwerdeverfahren - "PARK ASSIST" - Unterscheidungskraft und kein …
- BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 108/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TOMATIS-Institut" - keine …
- BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 113/09
Markenbeschwerdeverfahren - "DOC (Wort-Bild-Marke)" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 09.02.2010 - 24 W (pat) 9/09
Markenbeschwerdeverfahren - "PURE" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 18.06.2009 - 30 W (pat) 46/08
- BPatG, 23.04.2009 - 30 W (pat) 63/08
- BPatG, 22.04.2009 - 25 W (pat) 48/08
- BPatG, 16.03.2009 - 27 W (pat) 69/09
"Cool" als Marke für Werbeveranstaltungen nicht schutzfähig
- BPatG, 10.03.2009 - 27 W (pat) 133/08
- BPatG, 20.10.2008 - 30 W (pat) 77/07
- BPatG, 27.03.2008 - 24 W (pat) 93/05
- BPatG, 30.10.2007 - 24 W (pat) 83/06
- BPatG, 09.10.2007 - 24 W (pat) 45/06
- BPatG, 02.10.2007 - 24 W (pat) 122/06
- BPatG, 02.05.2007 - 28 W (pat) 76/06
- BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 271/04
- BPatG, 09.08.2006 - 24 W (pat) 38/05
- BPatG, 27.07.2005 - 32 W (pat) 341/03
- BPatG, 09.01.2001 - 33 W (pat) 142/00
- BPatG, 11.10.2000 - 29 W (pat) 248/99
- BPatG, 26.01.2000 - 29 W (pat) 160/99
www.cyberlaw.de - § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- BPatG, 20.08.2013 - 24 W (pat) 43/12
Markenbeschwerdeverfahren - "pointing the way" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 17.04.2012 - 24 W (pat) 530/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Bona Forma (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 15.02.2011 - 27 W (pat) 19/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Handyführerschein" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 109/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "TOMATIS-Methode" - keine …
- BPatG, 22.03.2010 - 27 W (pat) 233/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Trend Event" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 11.03.2010 - 30 W (pat) 90/09
Markenbeschwerdeverfahren - "pflegezeit (Wort-Bild-Marke)" - keine …
- BPatG, 15.10.2009 - 30 W (pat) 1/09
- BPatG, 18.02.2009 - 26 W (pat) 15/08
- BPatG, 18.02.2009 - 26 W (pat) 16/08
- BPatG, 18.02.2009 - 26 W (pat) 17/08
- BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 109/08
- BPatG, 27.01.2009 - 27 W (pat) 39/09
- BPatG, 15.01.2009 - 25 W (pat) 78/07
- BPatG, 17.12.2008 - 24 W (pat) 105/06
NATURAL essences
- BPatG, 24.11.2008 - 30 W (pat) 25/07
- BPatG, 05.11.2008 - 32 W (pat) 34/07
- BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 84/07
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 74/06
- BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 73/06
- BPatG, 12.03.2008 - 32 W (pat) 94/06
- BPatG, 12.02.2008 - 30 W (pat) 93/06
- BPatG, 21.01.2008 - 30 W (pat) 147/06
- BPatG, 05.12.2007 - 24 W (pat) 14/05
- BPatG, 17.10.2007 - 32 W (pat) 2/06
- BPatG, 05.10.2007 - 24 W (pat) 87/06
- BPatG, 17.09.2007 - 30 W (pat) 45/06
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 23/05
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 24/05
- BPatG, 24.07.2007 - 27 W (pat) 46/07
- BPatG, 25.04.2007 - 32 W (pat) 43/05
- BPatG, 25.04.2007 - 32 W (pat) 71/05
- BPatG, 25.04.2007 - 32 W (pat) 48/05
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 96/04
- BPatG, 06.12.2006 - 32 W (pat) 142/04
- BPatG, 15.11.2006 - 32 W (pat) 52/05
- BPatG, 18.10.2006 - 26 W (pat) 207/04
- BPatG, 27.04.2006 - 32 W (pat) 61/04
- BPatG, 07.04.2006 - 29 W (pat) 162/03
- BPatG, 15.02.2006 - 29 W (pat) 173/04
- BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 43/04
- BPatG, 04.10.2005 - 24 W (pat) 273/03
- BPatG, 20.09.2005 - 24 W (pat) 146/04
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 128/03
- BPatG, 14.06.2005 - 24 W (pat) 108/04
- BPatG, 29.10.2002 - 33 W (pat) 3/02
Wortmarke "handy.de"
- BPatG, 19.09.2001 - 26 W (pat) 46/01
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 82/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 83/00
- BPatG, 11.07.2001 - 29 W (pat) 50/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 22/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 10/00
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 79/00
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 276/00
- BPatG, 22.11.2000 - 29 W (pat) 261/00
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 97/99
- BPatG, 16.08.2000 - 29 W (pat) 189/99
- BPatG, 21.06.2012 - 27 W (pat) 45/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Faster than hockey, rougher than rugby, sexier than …
- BPatG, 12.06.2012 - 27 W (pat) 526/11
Markenbeschwerdeverfahren - "OstseeWelten" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 25.05.2009 - 27 W (pat) 4/09
- BPatG, 23.04.2009 - 30 W (pat) 64/08
- BPatG, 30.03.2009 - 27 W (pat) 127/08
- BPatG, 30.03.2009 - 27 W (pat) 3/09
"Pride Week" für Werbe- und Veranstaltungsbereich als Marke nicht eintragbar
- BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 52/09
- BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 57/09
- BPatG, 17.11.2008 - 30 W (pat) 47/07
- BPatG, 02.07.2008 - 32 W (pat) 10/07
- BPatG, 04.06.2008 - 32 W (pat) 21/07
- BPatG, 28.05.2008 - 32 W (pat) 64/07
- BPatG, 29.01.2008 - 27 W (pat) 134/07
- BPatG, 08.10.2007 - 30 W (pat) 34/05
- BPatG, 02.10.2007 - 24 W (pat) 121/06
- BPatG, 01.08.2007 - 32 W (pat) 39/06
- BPatG, 09.07.2007 - 30 W (pat) 7/06
- BPatG, 21.05.2007 - 30 W (pat) 264/04
- BPatG, 25.04.2007 - 28 W (pat) 98/06
- BPatG, 20.03.2007 - 27 W (pat) 3/07
- BPatG, 13.03.2007 - 24 W (pat) 296/04
- BPatG, 21.02.2007 - 24 W (pat) 97/05
- BPatG, 14.02.2007 - 32 W (pat) 130/05
- BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 129/05
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 12/05
- BPatG, 15.11.2006 - 32 W (pat) 98/05
- BPatG, 15.11.2006 - 32 W (pat) 99/05
- BPatG, 06.11.2006 - 30 W (pat) 85/05
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 229/04
- BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 298/03
- BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 149/04
- BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 13/04
- BPatG, 15.02.2006 - 32 W (pat) 279/03
- BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 199/03
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 212/03
- BPatG, 22.11.2005 - 27 W (pat) 108/04
- BPatG, 15.11.2005 - 24 W (pat) 175/04
- BPatG, 09.11.2005 - 32 W (pat) 193/03
- BPatG, 25.10.2005 - 27 W (pat) 186/04
- BPatG, 20.09.2005 - 24 W (pat) 34/01
- BPatG, 27.07.2005 - 32 W (pat) 254/03
- BPatG, 20.07.2005 - 32 W (pat) 234/03
- BPatG, 13.07.2005 - 26 W (pat) 275/03
- BPatG, 22.06.2005 - 26 W (pat) 115/03
- BPatG, 21.06.2005 - 24 W (pat) 190/04
- BPatG, 14.06.2005 - 24 W (pat) 107/04
- BPatG, 08.06.2005 - 26 W (pat) 114/03
- BPatG, 23.05.2005 - 30 W (pat) 256/03
- BPatG, 18.05.2005 - 28 W (pat) 52/04
- BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 255/03
- BPatG, 22.03.2005 - 24 W (pat) 178/04
- BPatG, 15.03.2005 - 24 W (pat) 36/04
- BPatG, 14.03.2005 - 30 W (pat) 182/03
- BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 176/04
- BPatG, 12.10.2004 - 24 W (pat) 357/03
- BPatG, 03.08.2004 - 33 W (pat) 130/02
- BPatG, 22.06.2004 - 24 W (pat) 319/03
- BPatG, 11.05.2004 - 24 W (pat) 247/03
- BPatG, 03.05.2004 - 30 W (pat) 23/03
- BPatG, 30.03.2004 - 33 W (pat) 63/02
- BPatG, 17.02.2004 - 24 W (pat) 197/03
- BPatG, 19.11.2003 - 26 W (pat) 82/02
- BPatG, 08.10.2003 - 26 W (pat) 49/03
- BPatG, 07.10.2003 - 24 W (pat) 7/03
- BPatG, 10.09.2003 - 26 W (pat) 187/01
- BPatG, 06.08.2003 - 26 W (pat) 180/01
- BPatG, 16.07.2003 - 26 W (pat) 77/01
- BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 316/00
- BPatG, 17.02.2003 - 30 W (pat) 12/02
- BPatG, 15.01.2003 - 26 W (pat) 83/02
- BPatG, 14.01.2003 - 24 W (pat) 50/02
- BPatG, 08.01.2003 - 26 W (pat) 61/02
- BPatG, 11.12.2002 - 29 W (pat) 195/01
- BPatG, 10.12.2002 - 24 W (pat) 57/02
- BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 244/01
- BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 113/01
- BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 17/02
- BPatG, 25.09.2002 - 26 W (pat) 200/01
- BPatG, 25.09.2002 - 26 W (pat) 199/01
- BPatG, 25.09.2002 - 26 W (pat) 11/02
- BPatG, 10.07.2002 - 26 W (pat) 166/01
- BPatG, 12.06.2002 - 26 W (pat) 98/01
- BPatG, 19.03.2002 - 33 W (pat) 358/01
- BPatG, 06.03.2002 - 32 W (pat) 52/01
- BPatG, 23.01.2002 - 28 W (pat) 245/00
- BPatG, 16.01.2002 - 26 W (pat) 86/01
- BPatG, 05.12.2001 - 28 W (pat) 141/00
- BPatG, 05.12.2001 - 26 W (pat) 1/01
- BPatG, 14.11.2001 - 29 W (pat) 196/00
- BPatG, 17.10.2001 - 26 W (pat) 78/01
- BPatG, 10.10.2001 - 26 W (pat) 31/01
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 133/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 140/00
- BPatG, 19.09.2001 - 26 W (pat) 49/01
- BPatG, 01.08.2001 - 26 W (pat) 43/01
- BPatG, 18.07.2001 - 26 W (pat) 76/01
- BPatG, 13.06.2001 - 26 W (pat) 19/01
- BPatG, 22.05.2001 - 27 W (pat) 77/00
- BPatG, 15.05.2001 - 33 W (pat) 279/00
- BPatG, 24.04.2001 - 33 W (pat) 70/01
- BPatG, 24.04.2001 - 24 W (pat) 46/01
- BPatG, 04.04.2001 - 29 W (pat) 1/00
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 74/00
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 75/00
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 77/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 63/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 61/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 90/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 89/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 58/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 62/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 60/99
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 38/01
- BPatG, 01.03.2001 - 25 W (pat) 90/01
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 288/00
- BPatG, 28.11.2000 - 33 W (pat) 200/99
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 8/00
- BPatG, 04.10.2000 - 26 W (pat) 145/00
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 61/00
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 141/99
- BPatG, 07.06.2000 - 29 W (pat) 102/99
- BPatG, 29.05.2000 - 26 W (pat) 78/99
- BPatG, 29.05.2000 - 26 W (pat) 97/99
- BPatG, 24.05.2000 - 26 W (pat) 52/00
- BPatG, 12.04.2000 - 29 W (pat) 120/99
- BPatG, 29.03.2000 - 26 W (pat) 69/99
- BPatG, 08.03.2000 - 26 W (pat) 55/99
- BPatG, 01.03.2000 - 29 W (pat) 100/99
- BPatG, 22.02.2000 - 24 W (pat) 69/99
- BPatG, 09.02.2000 - 29 W (pat) 70/99
- BPatG, 02.02.2000 - 26 W (pat) 70/99
- BPatG, 28.01.2000 - 33 W (pat) 137/99
- BPatG, 12.01.2000 - 26 W (pat) 95/99
- BPatG, 05.01.2000 - 33 W (pat) 18/99
- BPatG, 28.10.1998 - 30 W (pat) 119/97
Markenschutz - Fehlende Eintragungskraft und fehlendes Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 25.09.2012 - 27 W (pat) 89/11
- BPatG, 20.03.2012 - 27 W (pat) 86/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Mach dein Ding" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 31.01.2012 - 27 W (pat) 508/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Well-Fit-Oase" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 606/10
Markenbeschwerdeverfahren - "People WEAR ORGANIC" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 57/08
- BPatG, 15.10.2008 - 26 W (pat) 67/07
Nicht jede Flaschenform ist gleich als 3D-Marke eintragungsfähig
- BPatG, 27.02.2008 - 32 W (pat) 54/06
- BPatG, 22.01.2008 - 27 W (pat) 113/06
- BPatG, 18.09.2007 - 24 W (pat) 118/06
- BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 54/05
- BPatG, 22.11.2006 - 32 W (pat) 39/05
- BPatG, 08.11.2006 - 32 W (pat) 20/05
- BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 194/03
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 228/04
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 230/04
- BPatG, 20.09.2006 - 32 W (pat) 120/04
- BPatG, 20.09.2006 - 32 W (pat) 209/04
- BPatG, 20.09.2006 - 32 W (pat) 207/04
- BPatG, 13.09.2006 - 32 W (pat) 197/04
- BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 30/04
- BPatG, 12.07.2006 - 32 W (pat) 176/03
- BPatG, 27.03.2006 - 25 W (pat) 31/05
- BPatG, 21.03.2006 - 24 W (pat) 53/04
- BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 162/04
- BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 55/04
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 305/03
- BPatG, 26.04.2005 - 24 W (pat) 355/03
- BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 152/03
- BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 288/03
- BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 306/02
- BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02
Patentrechtlicher Schutz einer Bildmarke; Schutz der Farbfolge gelb-weiß-gelb; …
- BPatG, 28.06.2004 - 30 W (pat) 128/03
- BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 188/02
- BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 92/02
- BPatG, 10.12.2003 - 32 W (pat) 40/02
- BPatG, 20.08.2003 - 26 W (pat) 136/02
- BPatG, 19.03.2003 - 26 W (pat) 100/01
- BPatG, 05.02.2003 - 26 W (pat) 148/02
- BPatG, 18.12.2002 - 32 W (pat) 5/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 60/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 58/02
- BPatG, 14.08.2002 - 29 W (pat) 31/01
- BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 113/01
- BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 116/01
- BPatG, 10.07.2002 - 26 W (pat) 203/01
- BPatG, 19.06.2002 - 26 W (pat) 290/00
- BPatG, 17.04.2002 - 32 W (pat) 189/01
- BPatG, 22.01.2002 - 27 W (pat) 252/00
- BPatG, 19.12.2001 - 29 W (pat) 190/00
- BPatG, 05.12.2001 - 29 W (pat) 182/00
- BPatG, 07.11.2001 - 26 W (pat) 203/99
- BPatG, 07.11.2001 - 26 W (pat) 202/99
- BPatG, 17.10.2001 - 26 W (pat) 201/99
- BPatG, 19.09.2001 - 26 W (pat) 221/00
- BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 199/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 70/00
- BPatG, 18.07.2001 - 26 W (pat) 289/00
- BPatG, 17.07.2001 - 33 W (pat) 149/01
- BPatG, 04.07.2001 - 26 W (pat) 279/00
- BPatG, 23.05.2001 - 26 W (pat) 23/01
- BPatG, 23.05.2001 - 26 W (pat) 247/00
- BPatG, 23.05.2001 - 26 W (pat) 246/00
- BPatG, 23.05.2001 - 26 W (pat) 248/00
- BPatG, 23.05.2001 - 26 W (pat) 245/00
- BPatG, 04.04.2001 - 28 W (pat) 176/00
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 243/00
- BPatG, 07.02.2001 - 26 W (pat) 109/00
- BPatG, 24.01.2001 - 26 W (pat) 226/00
- BPatG, 16.01.2001 - 33 W (pat) 148/00
- BPatG, 09.01.2001 - 33 W (pat) 197/00
- BPatG, 25.10.2000 - 29 W (pat) 208/99
- BPatG, 04.10.2000 - 26 W (pat) 146/00
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 211/99
- BPatG, 13.09.2000 - 26 W (pat) 63/00
- BPatG, 26.07.2000 - 26 W (pat) 5/00
- BPatG, 19.07.2000 - 26 W (pat) 26/00
- BPatG, 19.07.2000 - 26 W (pat) 157/99
- BPatG, 12.07.2000 - 26 W (pat) 36/00
- BPatG, 31.05.2000 - 26 W (pat) 161/99
- BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 260/99
- BPatG, 05.04.2000 - 26 W (pat) 198/99
- BPatG, 05.04.2000 - 26 W (pat) 168/99
- BPatG, 22.03.2000 - 26 W (pat) 176/99
- BPatG, 01.03.2000 - 26 W (pat) 14/00
- BPatG, 23.02.2000 - 26 W (pat) 150/99
- BPatG, 18.02.2000 - 33 W (pat) 153/99
- BPatG, 09.02.2000 - 26 W (pat) 104/99
- BPatG, 21.01.2000 - 33 W (pat) 142/99
- BPatG, 06.04.2009 - 27 W (pat) 6/09
- BPatG, 10.03.2009 - 27 W (pat) 115/08
- BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 62/09
- BPatG, 08.07.2008 - 27 W (pat) 16/08
- BPatG, 30.01.2008 - 26 W (pat) 70/06
- BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 24/06
- BPatG, 20.06.2007 - 32 W (pat) 91/05
- BPatG, 18.06.2007 - 30 W (pat) 60/05
- BPatG, 25.04.2007 - 28 W (pat) 74/07
- BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 62/06
- BPatG, 18.10.2006 - 32 W (pat) 136/04
- BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 297/03
- BPatG, 10.07.2006 - 30 W (pat) 181/05
- BPatG, 28.06.2006 - 26 W (pat) 40/03
- BPatG, 18.05.2006 - 32 W (pat) 115/03
- BPatG, 27.04.2006 - 32 W (pat) 62/04
- BPatG, 29.03.2006 - 32 W (pat) 304/03
- BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 11/04
- BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 82/04
- BPatG, 18.01.2006 - 32 W (pat) 224/03
- BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 282/03
- BPatG, 22.06.2005 - 26 W (pat) 84/03
- BPatG, 14.06.2005 - 24 W (pat) 106/04
- BPatG, 20.04.2005 - 32 W (pat) 92/04
- BPatG, 21.04.2004 - 26 W (pat) 101/01
- BPatG, 17.02.2004 - 24 W (pat) 147/03
- BPatG, 19.03.2003 - 26 W (pat) 99/01
- BPatG, 09.07.2001 - 26 W (pat) 57/99
- BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 3/00
- BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 33/00
- BPatG, 25.04.2001 - 26 W (pat) 249/00
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 192/99
- BPatG, 14.03.2001 - 26 W (pat) 59/99
- BPatG, 06.03.2001 - 33 W (pat) 49/00
- BPatG, 13.11.2000 - 26 W (pat) 68/99
- BPatG, 21.10.1998 - 26 W (pat) 163/96
Markenschutz - Eintragungsfähigkeit einer Wortzusammenstellung - Mangelnde …
- BPatG, 17.10.2007 - 32 W (pat) 22/06
- BPatG, 20.06.2007 - 32 W (pat) 121/05
- BPatG, 26.02.2003 - 26 W (pat) 131/02
- BPatG, 24.02.2003 - 30 W (pat) 46/02
- BPatG, 29.10.2002 - 24 W (pat) 221/01
- BPatG, 04.09.2002 - 26 W (pat) 110/01
- BPatG, 14.08.2002 - 26 W (pat) 280/00
- BPatG, 08.04.2002 - 30 W (pat) 137/01
- BPatG, 26.09.2001 - 26 W (pat) 262/00
- BPatG, 24.04.2001 - 24 W (pat) 44/01
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 73/00
- BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 124/99
- BPatG, 05.12.2000 - 33 W (pat) 158/99
- BPatG, 13.09.2000 - 29 W (pat) 68/99
- BPatG, 02.05.2000 - 24 W (pat) 91/99
- BPatG, 19.01.2000 - 32 W (pat) 273/99