(Bestätigt die Entscheidung des LG Oldenburg, Beschluss vom 27.10.1992, Az.: 8 T 852/92 ).

Anders als das Landgericht (wie dieses auch Schlöpke, RPfl 1993, 435) ist der Senat der Auffassung, daß nach dieser Maßgabe der in Unterbringungsverfahren nach § 70 FGG zum Verfahrenspfleger bestellte Rechtsanwalt als Aufwendungsersatz grundsätzlich die im gerichtlichen Verfahren bei Freiheitsentziehungen bestimmten Gebühren nach § 112 BRAGO verlangen kann (so auch BayObLG vom 24.06.1993 BayObLGZ 1993, 256, 258; LG Stuttgart vom 04.08.1992 FamRZ 1993, 461 ; LG Oldenburg vom 27.10.1992 BtPrax 1993, 34, 35; LG Hannover vom 6.11.1992 RPfl 1993, 197; LG Münster vom 11.02.1993 JB 1993, 415, 416; LG Lübeck vom 21.09.1993 - 7 T 522/93; Pohl, BtPrax 1992, 56, 57; Kirsch, RPfl 1992, 379, 380; Klüsener, RPfl 1992, 466, 467; Barth/Wagenitz, FamRZ 1994 71, 76; Bach BtPrax 1994, 57).

Nach herrschender Meinung und ständiger Rechtsprechung der Kammer hat der Verfahrenspfleger lediglich einen Aufwendungsersatzanspruch nach §§ 1835, 1836 BGB in Verbindung mit einer analogen Anwendung des § 112 Abs. 4 BRAGO (grundlegende Entscheidung der Kammer vom 27.10.1992 8 T 852/92;… Barth/Wagenitz, Unentgeltlichkeit und Vergütung im neuen Betreuungsrecht, FamRZ 1994, S. 71 ff m.w.N.).