Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  Landwirtschaft - Genetisch veränderte Organismen - Richtlinie 2002/53/EG - Gemeinsamer Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten - In den gemeinsamen Sortenkatalog aufgenommene genetisch veränderte Organismen - Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 - Art. 20 - Bereits ...

• Europäischer Gerichtshof

  Pioneer Hi Bred Italia

  Landwirtschaft - Genetisch veränderte Organismen - Richtlinie 2002/53/EG - Gemeinsamer Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten - In den gemeinsamen Sortenkatalog aufgenommene genetisch veränderte Organismen - Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 - Art. 20 - Bereits ...

• EU-Kommission

  Pioneer Hi Bred Italia

  Landwirtschaft - Genetisch veränderte Organismen - Richtlinie 2002/53/EG - Gemeinsamer Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten - In den gemeinsamen Sortenkatalog aufgenommene genetisch veränderte Organismen - Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 - Art. 20 - Bereits ...

 
• Wolters Kluwer

  Anbau zugelassener genetisch veränderter Organismen in Mitgliedssaaten; Vorabentscheidungsersuchen des italienischen Consiglio di Stato

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anbau zugelassener genetisch veränderter Organismen in Mitgliedssaaten; Vorabentscheidungsersuchen des italienischen Consiglio di Stato

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anbau von Genmais darf nicht mehr von Erwägungen des Gesundheits- oder des Umweltschutzes abhängig gemacht werden

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato - Sezione Seconda (Italien), eingereicht am 24. Januar 2011 - Pioneer Hi-Bred Italia Srl/Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen - Consiglio di Stato - Sezione Seconda (Italien) - Auslegung der Art. 16, 19, 22 und 26a der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2012 - C-36/11
• EuGH, 06.09.2012 - C-36/11

Wird zitiert von ... (11)

• EuGH, 13.09.2017 - C-111/16

  Die Mitgliedstaaten dürfen keine Sofortmaßnahmen in Bezug auf genetisch …

  Daher kann, auch wenn, wie sich aus dem ersten Erwägungsgrund der Verordnung Nr. 1829/2003 ergibt, der freie Verkehr mit sicheren und gesunden Lebensmitteln und Futtermitteln ein wichtiger Aspekt des Binnenmarkts ist, ein Verbot oder eine Einschränkung des Anbaus von nach der Verordnung Nr. 1829/2003 zugelassenen und gemäß der Richtlinie 2002/53/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über einen gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten (…ABl. 2002, L 193, S. 1) in den gemeinsamen Katalog aufgenommenen GVO von einem Mitgliedstaat in den Fällen verfügt werden, die im Unionsrecht ausdrücklich vorgesehen sind (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. September 2012, Pioneer Hi Bred Italia, C-36/11, EU:C:2012:534, Rn. 63 und 70).
• EuGH, 07.07.2022 - C-24/21

  PH (Interdiction régionale de mise en culture d'OGM) - Vorlage zur …

  Diese Bestimmung soll nicht nur für GVO-Sorten gelten, die nach den Vorschriften dieser Richtlinie zugelassen wurden, sondern auch für die Sorten, deren Zulassung nach den Art. 20 und 23 der Verordnung Nr. 1829/2003 gemeldet oder erneuert wurde, wie die Sorten des im Ausgangsverfahren in Rede stehenden genetisch veränderten Maises (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. September 2012, Pioneer Hi Bred Italia, C-36/11, EU:C:2012:534, Rn. 60, 67 und 68, …sowie Beschluss vom 8. Mai 2013, Fidenato, C-542/12, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:298, Rn. 23).

  Darüber hinaus darf Art. 26a der Richtlinie 2001/18 nur durch die Wirkung von Koexistenz-Maßnahmen, die tatsächlich unter Beachtung der Zielsetzung solcher Maßnahmen erlassen worden sind, zu Einschränkungen oder gar geografisch begrenzten Verboten führen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 6. September 2012, Pioneer Hi Bred Italia, C-36/11, EU:C:2012:534, Rn. 69 und 75).

• VG Lüneburg, 15.11.2006 - 1 A 391/03

  Abschiebung; Abschiebungsverbot; Anerkennung; Anhörung; Asyl; Asylanerkennung; …

  Im Übrigen: Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11 - NJW 2005, 3695 = DVBl. 2006, 107).

 
• VG Lüneburg, 16.08.2006 - 1 A 406/03

  Abschiebungshindernis; Abschiebungsverbot; administrative Haftstrafen; …

  Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11 - NJW 2005, 3695 = DVBl. 2006, 107).
• VG Lüneburg, 24.05.2006 - 1 A 405/03

  Asyl; Ausländer; Bedrohung; Buddhismus; exilpolitische Aktivität; Folgeantrag; …

  Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11) "obliegt (es) dem nationalen Gericht, die volle Wirksamkeit des allgemeinen Verbotes ...zu gewährleisten, indem es jede entgegenstehende Bestimmung des nationalen Rechts unangewendet lässt, auch wenn die Frist für die Umsetzung der Richtlinie noch nicht abgelaufen ist." Hiernach ist eine einschlägige Richtlinie im öffentlichen Recht - im vertikalen Verhältnis - auch vor Ablauf der Umsetzungsfrist schon unmittelbar anwendbar.
• VG Lüneburg, 15.11.2006 - 1 A 520/03

  Vietnam, Folgeantrag, Anhörung, Anerkennungsrichtlinie, Änderung der Rechtslage, …

  Im Übrigen: Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11 - NJW 2005, 3695 = DVBl. 2006, 107) "obliegt (es) dem nationalen Gericht, die volle Wirksamkeit des allgemeinen Verbotes ...zu gewährleisten, indem es jede entgegenstehende Bestimmung des nationalen Rechts unangewendet lässt, auch wenn die Frist für die Umsetzung der Richtlinie noch nicht abgelaufen ist." Somit sind diejenigen nationalen Regelungen des AsylVfG wie auch des AufenthG, die inzwischen der jetzt gültigen Richtlinie widersprechen oder entgegenstehen, gerichtlich unangewendet und unbeachtet zu lassen.
• VG Lüneburg, 15.11.2006 - 1 A 445/03

  Anerkennung eines Vietnamesen als Flüchtling nach der Qualifikationsrichtlinie …

  Im Übrigen: Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11 - NJW 2005, 3695 = DVBl. 2006, 107).
• VG Lüneburg, 28.08.2006 - 1 B 36/06

  Abschiebungshindernis; Abschiebungsverbot; Anhörung; Asylfolgeverfahren; …

  Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11).
• VG Lüneburg, 18.08.2006 - 1 B 40/06

  Abschiebung; Abschiebungsverbot; Afghanistan; Anhörung; Asyl; Asylantrag; …

  Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11).
• VG Lüneburg, 29.11.2006 - 1 A 742/03

  Anerkennungsvoraussetzungen eines Exilvietnamesen als Flüchtling nach der …

  Im Übrigen: Nach der Entscheidung des EuGH v. 22.11.2005 (C-144/04 / Mangold, Amtsbl. der Europ. Union v. 11.2.2006 - C 36/11 - NJW 2005, 3695 = DVBl. 2006, 107).
• VG Lüneburg, 29.11.2006 - 1 A 160/04

  Anerkennungsvoraussetzungen eines Exilvietnamesen als Flüchtling in Anwendung der …