Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 13.01.2000

Rechtsprechung
   EuGH, 14.09.2000 - C-16/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,4285
EuGH, 14.09.2000 - C-16/99 (https://dejure.org/2000,4285)
EuGH, Entscheidung vom 14.09.2000 - C-16/99 (https://dejure.org/2000,4285)
EuGH, Entscheidung vom 14. September 2000 - C-16/99 (https://dejure.org/2000,4285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • lexetius.com

    Richtline 93/16/EWG des Rates - Auslegung der Artikel 10 und 19 - Führen der Bezeichnung eines Facharztes im Aufnahmemitgliedstaat durch einen Arzt, dem in einem anderen Mitgliedstaat eine Bezeichnung verliehen worden ist, die in dem Verzeichnis des Artikels 7 dieser ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Erpelding

  • EU-Kommission PDF

    Erpelding

    Richtlinie 93/16 des Rates, Artikel 7 und 19
    1 Freizügigkeit - Niederlassungsfreiheit - Dienstleistungsfreiheit - Ärzte - Anerkennung der Diplome und Befähigungsnachweise - Richtlinie 93/16 - In einem anderen Mitgliedstaat als dem Aufnahmemitgliedstaat erworbenes Facharztdiplom - Recht zum Führen der entsprechenden ...

  • EU-Kommission

    Erpelding

  • Wolters Kluwer

    Führen der Bezeichnung eines Facharztes im Aufnahmemitgliedstaat durch einen Arzt, dem in einem anderen Mitgliedstaat eine Bezeichnung verliehen worden ist, die in dem Verzeichnis des Artikels 7 dieser Richtlinie nicht für diesen Staat aufgeführt ist; Gegenseitige ...

  • Judicialis

    Richtlinie 93/16 Art. 7; ; Richtlinie 93/16 Art. 19; ; Richtlinie 93/16 Art. 10; ; Richtlinie 93/16 Art. 10 Abs. 1 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1 Freizügigkeit - Niederlassungsfreiheit - Dienstleistungsfreiheit - Ärzte - Anerkennung der Diplome und Befähigungsnachweise - Richtlinie 93/16 - In einem anderen Mitgliedstaat als dem Aufnahmemitgliedstaat erworbenes Facharztdiplom - Recht zum Führen der entsprechenden ...

  • datenbank.nwb.de

    Führen der Bezeichnung Facharzt bei in einem anderen Mitgliedstaat erworbenen Facharztdiplom

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen der Cour administrative des Großherzogtums Luxemburg - Auslegung der Artikel 10 und 19 der Richtlinie 93/16/EWG des Rates vom 5. April 1993 zur Erleichterung der Freizügigkeit für Ärzte und zur gegenseitigen Anerkennung ihrer Diplome, ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 07.05.1991 - C-340/89

    Vlassopoulou / Ministerium für Justiz, Bundes- u. Europaangelegenheiten

    Auszug aus EuGH, 14.09.2000 - C-16/99
    Es geht bei den Fragen auch nicht darum, dieses österreichische Diplom aufgrund der sogenannten Vlassopoulou-Rechtsprechung (vgl. dazu Urteile vom 7. Mai 1991 in der Rechtssache C-340/89, Vlassopoulou, Slg. 1991, I-2357, und zuletzt vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-238/98, Hocsman, Slg. 2000, I-0000) eventuell als dem luxemburgischen Diplom eines Facharztes für Kardiologie gleichwertig anzuerkennen.

    Zudem ist in dem Vorlageurteil weder Artikel 8 der Richtlinie 93/16 noch das Urteil Vlassopoulou angeführt worden, und in der mündlichen Verhandlung ist nichts dagegen eingewandt worden, dass sich der Gerichtshof bei der Beantwortung der vorgelegten Fragen auf die Auslegung der Artikel 10 und 19 dieser Richtlinie beschränken soll.

  • EuGH, 14.09.2000 - C-238/98

    Hocsman

    Auszug aus EuGH, 14.09.2000 - C-16/99
    Es geht bei den Fragen auch nicht darum, dieses österreichische Diplom aufgrund der sogenannten Vlassopoulou-Rechtsprechung (vgl. dazu Urteile vom 7. Mai 1991 in der Rechtssache C-340/89, Vlassopoulou, Slg. 1991, I-2357, und zuletzt vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-238/98, Hocsman, Slg. 2000, I-0000) eventuell als dem luxemburgischen Diplom eines Facharztes für Kardiologie gleichwertig anzuerkennen.
  • EuGH, 31.03.1993 - C-19/92

    Kraus / Land Baden-Württemberg

    Auszug aus EuGH, 14.09.2000 - C-16/99
    Da jede Beschränkung der Möglichkeit, im Aufnahmemitgliedstaat die in einem anderen Mitgliedstaat verliehene Ausbildungsbezeichnung zu führen, die Attraktivität dieser Bezeichnung beeinträchtigen und damit die Ausübung der vom Vertrag garantierten Grundfreiheiten behindern kann, müssen bei einer solchen Beschränkung die Erfordernisse des Vertrages beachtet werden (vgl. Urteil vom 31. März 1993 in der Rechtssache C-19/92, Kraus, Slg. 1993, I-1663, Randnr. 32).
  • OVG Saarland, 19.03.2004 - 3 N 6/03

    Diplomierung von Juristen; unterschiedliche Behandlung vergleichbarer

    Zum Sinn der Anerkennung von Diplomen und Prüfungszeugnissen mit Blick darauf, die eigene berufliche Qualifikation in interessierten Kreisen in gleicher Weiser bekannt zu machen, Vorabentscheidung des EuGH vom 14.9.2000 - C - 16/99 -, Tätigkeitsbericht Nr. 23/00.
  • EuGH, 16.05.2002 - C-232/99

    SPANIEN WIRD WEGEN NICHT ORDNUNGSGEMÄSSER UMSETZUNG DER GEMEINSCHAFTSBESTIMMUNGEN

    Eine solche Situation besteht beispielsweise bei der Kardiologie, die in den meisten Mitgliedstaaten als ärztliches Fachgebiet gilt, jedoch in einigen Mitgliedstaaten als Teilgebiet der Inneren Medizin angesehen wird, so dass ein Diplom als "Facharzt für Innere Medizin - Teilgebiet Kardiologie" nicht unter die automatische und unbedingte Anerkennung nach den Artikeln 4 und 6 der Richtlinie 93/16 fallen kann (in diesemSinne Urteil vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-16/99, Erpelding, Slg. 2000, I-6821, Randnr. 27).
  • Generalanwalt beim EuGH, 17.05.2001 - C-31/00

    Dreessen

    29: - Urteil vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-16/99 (Slg. 2000, I-6821, Randnrn.
  • Generalanwalt beim EuGH, 06.06.2002 - C-110/01

    Tennah-Durez

    27: - Vgl. oben, Nr. 13.28: - Vgl. oben, Nrn. 16 und 17.29: - Vgl. auch Urteile Hocsmann (zitiert oben in Fußnote 8, Randnr. 33), vom 14. September 2000 in der Rechtssache C-16/99 (Erpelding, Slg. 2000, I-6821, Randnr. 23) und - im Hinblick auf die früheren Richtlinien - vom 6. Dezember 1994 in der Rechtssache C-277/93 (Kommission/Spanien, Sammlung 1994, I-5515, Randnrn. 13 und 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 13.01.2000 - C-16/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,23185
Generalanwalt beim EuGH, 13.01.2000 - C-16/99 (https://dejure.org/2000,23185)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13.01.2000 - C-16/99 (https://dejure.org/2000,23185)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 13. Januar 2000 - C-16/99 (https://dejure.org/2000,23185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,23185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht