Rechtsprechung
   EuGH, 25.10.2007 - C-167/06 P   

Volltextveröffentlichungen

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel, eingelegt am 29. März 2006 von Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vasileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoï Dimitriou, Petros Bolosis, Despina Bolosi, Konstantinos Bolosis und Thomas Bolosis gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Fünfte Kammer) vom 13. Januar 2006 in der Rechtssache T-42/04, Komninou u. a. / Kommission

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • Slg. 2007, I-141



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)  

  • EuGH, 09.09.2008 - C-120/06  

    Rechtsmittel - Empfehlungen und Entscheidungen des Streitbeilegungsgremiums der

    Zweitens ist auch daran zu erinnern, dass die Begründungspflicht nicht verlangt, dass das Gericht bei seinen Ausführungen alle von den Parteien des Rechtsstreits vorgetragenen Argumente nacheinander erschöpfend behandelt, und dass die Begründung daher implizit erfolgen kann, sofern sie es den Betroffenen ermöglicht, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefert, damit er seine Kontrollaufgabe wahrnehmen kann (vgl. u. a. Urteile vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission, C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, Slg. 2004, I-123, Randnr. 372, und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission, C-167/06 P, Randnr. 22).
  • Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2010 - C-221/09  

    Gemeinsame Fischereipolitik - Verordnung (EG) Nr. 530/2008 der Kommission -

    (52)  - Vgl. in diesem Sinne z. B. Urteile vom 11. März 1987, Van den Bergh en Jurgens/Kommission (265/85, Slg. 1987, 1155, Randnr. 44), vom 15. Juli 2004, Di Lenardo und Dilexport (C-37/02 und C-38/02, Slg. 2004, I-6911, Randnr. 70), vom 10. März 2005, Spanien/Rat (C-342/03, Slg. 2005, I-1975, Randnr. 47), und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a. (C-167/06 P, Slg. 2007, I-141, Randnr. 63).

    (53)  - Vgl. in diesem Sinne z. B. in Fn. 52 angeführtes Urteil Komninou u. a., Randnr. 63.

    (54)  - Vgl. in diesem Sinne z. B. Urteile vom 24. November 2005, Deutschland/Kommission (C-506/03, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 58), und vom 22. Juni 2006, Belgien und Forum 187/Kommission (C-182/03 und C-217/03, Slg. 2006, I-5479, Randnr. 147), sowie in Fn. 52 angeführtes Urteil Komninou u. a. (Randnr. 63).

  • EuGH, 17.06.2010 - C-413/08  

    Rechtsmittel - Kartell - Gipsplatten - Verfälschung von Beweismitteln -

    Sofern die Beweise nämlich ordnungsgemäß erhoben und die allgemeinen Rechtsgrundsätze sowie die Vorschriften über die Beweislast und das Beweisverfahren eingehalten worden sind, ist es allein Sache des Gerichts, den Beweiswert der ihm vorgelegten Beweismittel zu beurteilen (vgl. Urteile vom 8. Mai 2003, T. Port/Kommission, C-122/01 P, Slg. 2003, I-4261, Randnr. 27, und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission, C-167/06 P, Randnr. 40).
mehr
  • EuGH, 16.07.2009 - C-385/07  

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Art. 82 EG - System der Sammlung und Verwertung

    In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass die Begründungspflicht nicht verlangt, dass das Gericht bei seinen Ausführungen alle von den Parteien des Rechtsstreits vorgetragenen Argumente nacheinander erschöpfend behandelt, und dass die Begründung daher implizit erfolgen kann, sofern sie es den Betroffenen ermöglicht, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefert, damit er seine Kontrollaufgabe wahrnehmen kann (vgl. u. a. Urteile vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission, C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, Slg. 2004, I-123, Randnr. 372, vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission, C-167/06 P, Randnr. 22, sowie FIAMM u. a./Rat und Kommission, Randnr. 96).
  • EuGH, 17.03.2011 - C-221/09  

    Verordnung (EG) Nr. 530/2008 - Gültigkeit - Gemeinsame Fischereipolitik -

    Dagegen kann niemand eine Verletzung dieses Grundsatzes geltend machen, dem die Verwaltung keine bestimmten Zusicherungen gegeben hat (vgl. Urteile vom 22. Juni 2006, Belgien und Forum 187/Kommission, C-182/03 und C-217/03, Slg. 2006, I-5479, Randnr. 147, und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission, C-167/06 P, Randnr. 63).
  • EuG, 27.06.2012 - T-523/10  

    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke

    Vor der Prüfung der vier Argumente, auf die dieser Klagegrund gestützt wird, ist darauf hinzuweisen, dass sich nach ständiger Rechtsprechung auf den Vertrauensschutz jeder berufen kann, der sich in einer Lage befindet, aus der sich ergibt, dass die Unionsverwaltung bei ihm insbesondere durch bestimmte Zusicherungen begründete Erwartungen geweckt hat (Urteile des Gerichtshofs vom 22. Juni 2006, Belgien und Forum 187/Kommission, C-182/03 und C-217/03, Slg. 2006, I-5479, Randnr. 147, und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission, C-167/06 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 63; vgl. Urteil BIOMATE, oben in Randnr. 25 angeführt, Randnr. 80 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Insoweit ist weiter zu beachten, dass einerseits klare, nicht an Bedingungen geknüpfte und übereinstimmende Auskünfte unabhängig von der Form ihrer Mitteilung solche Zusicherungen darstellen (Urteile des Gerichtshofs Komninou u. a./Kommission, Randnr. 63, und vom 16. Dezember 2010, Kahla Thüringen Porzellan/Kommission, C-537/08 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 63) und andererseits Zusagen, die den anwendbaren Bestimmungen des Unionsrechts nicht entsprechen, beim Betroffenen kein berechtigtes Vertrauen begründen können (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 6. Februar 1986, Vlachou/Rechnungshof, 162/84, Slg. 1986, S. 481, Randnr. 6; Urteile des Gerichts vom 5. November 2002, Ronsse/Kommission, T-205/01, Slg. ÖD 2002, I-A-211 und II-1065, Randnr. 54, vom 16. März 2005, Ricci/Kommission, T-329/03, Slg. ÖD 2005, I-A-69 und II-315, Randnr. 79, und vom 9. Juli 2008, Reber/HABM - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli [Mozart], T-304/06, Slg. 2008, II-1927, Randnr. 64).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-73/11  

    Frucona Kosice / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Staatliche Beihilfen -

    (15)  - Vgl. dazu Urteil vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission (C-167/06 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 22).
  • Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2007 - C-413/06  

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen -

    (27) - Vgl. statt vieler die Urteile vom 22. Juni 2006, Storck/HABM (C-24/05 P, Slg. 2006, I-5677, Randnr. 36), und vom 22. Juni 2006, Storck/HABM (C-25/05 P, Slg. 2006, I-5719, Randnr. 40); vgl. auch die Urteile vom 21. September 2006, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied/Kommission (C-105/04 P, Slg. 2006, I-8725, Randnrn. 69 und 70), vom 10. Mai 2007, SGL Carbon/Kommission (C-328/05 P, Slg. 2007, I-3921, Randnr. 41), und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission (C-167/06 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 40).
  • EuGH, 09.09.2008 - C-121/06  
    96 Zweitens ist auch daran zu erinnern, dass die Begründungspflicht nicht verlangt, dass das Gericht bei seinen Ausführungen alle von den Parteien des Rechtsstreits vorgetragenen Argumente nacheinander erschöpfend behandelt, und dass die Begründung daher implizit erfolgen kann, sofern sie es den Betroffenen ermöglicht, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefert, damit er seine Kontrollaufgabe wahrnehmen kann (vgl. u. a. Urteile vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission, C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, Slg. 2004, I-123, Randnr. 372, und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission, C-167/06 P, Randnr. 22).
  • EuGH, 18.06.2009 - C-120/06  

    Rechtsmittel - Empfehlungen und Entscheidungen des Streitbeilegungsgremiums der

          Zweitens ist auch daran zu erinnern, dass die Begründungspflicht nicht verlangt, dass das Gericht bei seinen Ausführungen alle von den Parteien des Rechtsstreits vorgetragenen Argumente nacheinander erschöpfend behandelt, und dass die Begründung daher implizit erfolgen kann, sofern sie es den Betroffenen ermöglicht, die Gründe zu erkennen, aus denen das Gericht ihrer Argumentation nicht gefolgt ist, und dem Gerichtshof ausreichende Angaben liefert, damit er seine Kontrollaufgabe wahrnehmen kann (vgl. u. a. Urteile vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission, C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, Slg. 2004, I-123, Randnr. 372, und vom 25. Oktober 2007, Komninou u. a./Kommission, C-167/06 P, Randnr. 22).
  • Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2009 - C-534/07  

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Europäischer Markt für Kurzwaren und Nadeln

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.09.2009 - C-362/08  

    Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Zugang zu Dokumenten - Auswirkung

  • EuGH, 13.12.2009 - C-120/06  

    Rechtsmittel - Empfehlungen und Entscheidungen des Streitbeilegungsgremiums der

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08  

    Rechtsmittel - Beamtenstatut - Einstufung in die Besoldungsgruppe -

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-109/10  

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung (Art.

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-110/10  

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell (Art. 81 EG) - Verteidigungsrechte -

  • Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2010 - C-413/08  

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Gipsplattenmarkt - Zuwiderhandlung gegen

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.03.2012 - C-553/10  

    Commission / Éditions Odile Jacob - Rechtsmittel - Wettbewerb - Zusammenschlüsse

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.10.2008 - C-362/06  

    Rechtsmittel - Richtlinie 92/43/EWG - Erhaltung der natürlichen Lebensräume -

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht