Volltextveröffentlichungen (7)

• Europäischer Gerichtshof

  Lucaccioni / Kommission

• EU-Kommission

  Arnaldo Lucaccioni gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  1. Rechtsmittel - Gründe - Fehlerhafte Tatsachenwürdigung - Unzulässigkeit - Überprüfung der Würdigung der Beweismittel durch den Gerichtshof - Ausschluss außer bei Verfälschung - (Artikel 225 EG; Satzung des Gerichtshofes, Artikel 58)

• EU-Kommission

  Arnaldo Lucaccioni gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften

  Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

 
• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel eines Beamten der Europäischen Gemeinschaften gegen das seine Klage auf Schadensersatz nach dem Recht der außervertraglichen Haftung wegen der seelischen und körperlichen Schäden, die er in der Zeit vor dem Auftreten seiner Berufskrankheit erlitten hat, als ...

• Judicialis

  EWG/EAGBeamtStat Art. 90 Abs. 1; ; EWG/EAGBeamtStat Art. 90 Abs. 2; ; EWG/EAGBeamtStat Art. 91 Abs. 1; ; EWG/EAGBeamtStat Art. 91 Abs. 2; ; Regelung zur Sicherung der Beamten der E... uropäischen Gemeinschaften bei Unfällen und Berufskrankheiten Art. 12; ; Regelung zur Sicherung der Beamten der Europäischen Gemeinschaften bei Unfällen und Berufskrankheiten Art. 14

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Lucaccioni / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Lucaccioni / Kommission

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 26. Februar 2003 in der Rechtssache T-164/01 (Arnaldo Lucaccioni/Kommission), mit dem die Klage auf Ersatz der seelischen und körperlichen Schäden, die dem Kläger angeblich aufgrund seiner ...

Verfahrensgang

• EuG, 26.02.2003 - T-164/01
• EuGH, 19.03.2004 - C-196/03 P

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

• EuG, 26.02.2003 - T-164/01

  Arnaldo Lucaccioni gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 26. Februar 2003 in der Rechtssache T-164/01 (Lucaccioni/Kommission, Slg. ÖD 2003, I-A-67 und II-367), soweit mit diesem die Schadensersatzklage des Rechtsmittelführers als unzulässig abgewiesen wurde,.

  1 Der Rechtsmittelführer hat mit Rechtsmittelschrift, die am 3. Mai 2003 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, nach Artikel 56 der Satzung des Gerichtshofes ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 26. Februar 2003 in der Rechtssache T-164/01 (Lucaccioni/Kommission, Slg. ÖD 2003, I-A-67 und II-367, im Folgenden: angefochtenes Urteil) eingelegt, mit dem das Gericht seine Klage auf Schadensersatz nach dem Recht der außervertraglichen Haftung wegen der seelischen und körperlichen Schäden, die er in der Zeit vor dem Auftreten seiner Berufskrankheit erlitten hat, als unzulässig abgewiesen und entschieden hat, dass jede Partei ihre eigenen Kosten trägt.

• EuG, 14.05.1998 - T-165/95

  Lucaccioni / Kommission

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  17 Mit Klageschrift, die am 29. August 1995 beim Gericht einging und das Aktenzeichen T-165/95 erhielt, erhob der Rechtsmittelführer Klage und beantragte, die Kommission zur Zahlung von Schadensersatz zu verurteilen und, soweit erforderlich, die Entscheidung der Kommission vom 22. September 1994 aufzuheben.

  18 Das Gericht wies diese Klage mit Urteil vom 14. Mai 1998 in der Rechtssache T-165/95 (Lucaccioni/Kommission, Slg. ÖD 1998, I-A-203 und II-627) ab.

• EuGH, 26.09.1994 - C-26/94

  X / Kommission

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  Ein solches Rechtsmittel stellt nämlich in Wirklichkeit einen Antrag auf eine erneute Prüfung der beim Gericht eingereichten Klageschrift dar, wofür der Gerichtshof nicht zuständig ist (Beschluss vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P, X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 13, und Urteil vom 4. Juli 2000 in der Rechtssache C-352/98 P, Bergaderm und Goupil/Kommission, Slg. 2000, I-5291, Randnr. 35).

 
• EuGH, 06.03.2003 - C-41/00

  Interporc / Kommission

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  40 Zum zweiten Rechtsmittelgrund ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung aus den Artikeln 58 der Satzung des Gerichtshofes und 112 § 1 Buchstabe c der Verfahrensordnung folgt, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie das rechtliche Vorbringen, das gerade diesen Antrag stützt, genau bezeichnen muss (Beschluss vom 12. Dezember 1996 in der Rechtssache C-49/96 P, Progoulis/Kommission, Slg. 1996, I-6803, Randnr. 23, und Urteil vom 6. März 2003 in der Rechtssache C-41/00 P, Interporc/Kommission, Slg. 2003, I-2125, Randnr. 15).
• EuGH, 04.07.2000 - C-352/98

  Bergaderm und Goupil / Kommission

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  Ein solches Rechtsmittel stellt nämlich in Wirklichkeit einen Antrag auf eine erneute Prüfung der beim Gericht eingereichten Klageschrift dar, wofür der Gerichtshof nicht zuständig ist (Beschluss vom 26. September 1994 in der Rechtssache C-26/94 P, X/Kommission, Slg. 1994, I-4379, Randnr. 13, und Urteil vom 4. Juli 2000 in der Rechtssache C-352/98 P, Bergaderm und Goupil/Kommission, Slg. 2000, I-5291, Randnr. 35).
• EuGH, 09.09.1999 - C-257/98

  Lucaccioni / Kommission

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  Dieses Urteil war Gegenstand eines Rechtsmittels des Rechtsmittelführers, das mit Urteil des Gerichtshofes vom 9. September 1999 in der Rechtssache C-257/98 P (Lucaccioni/Kommission, Slg. 1999, I-5251) zurückgewiesen wurde.
• EuGH, 05.06.2003 - C-121/01

  'O''Hannrachain / Parlament'

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  Die Tatsachenwürdigung stellt, sofern die dem Gericht vorgelegten Beweismittel nicht verfälscht werden, keine Rechtsfrage dar, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofes unterläge (vgl. u. a. Urteil vom 5. Juni 2003 in der Rechtssache C-121/01 P, O'Hannrachain/Parlament, Slg. 2003, I-5539, Randnr. 35, und die dort zitierte Rechtsprechung).
• EuGH, 12.12.1996 - C-49/96

  Progoulis / Kommission

  Auszug aus EuGH, 19.03.2004 - C-196/03

  40 Zum zweiten Rechtsmittelgrund ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung aus den Artikeln 58 der Satzung des Gerichtshofes und 112 § 1 Buchstabe c der Verfahrensordnung folgt, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie das rechtliche Vorbringen, das gerade diesen Antrag stützt, genau bezeichnen muss (Beschluss vom 12. Dezember 1996 in der Rechtssache C-49/96 P, Progoulis/Kommission, Slg. 1996, I-6803, Randnr. 23, und Urteil vom 6. März 2003 in der Rechtssache C-41/00 P, Interporc/Kommission, Slg. 2003, I-2125, Randnr. 15).

• EuGH, 21.02.2008 - C-348/06

  Kommission / Girardot - Rechtsmittel - Bedienstete auf Zeit - Schadensersatzklage …

  Außerdem folgt aus Art. 225 EG, Art. 58 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs und Art. 112 § 1 Buchst. c der Verfahrensordnung des Gerichtshofs, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, sowie die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen muss (vgl. u. a. Urteile vom 6. März 2003, 1nterporc/Kommission, C-41/00 P, Slg. 2003, I-2125, Randnr. 15, und vom 26. Oktober 2006, Koninklijke Coöperatie Cosun/Kommission, C-68/05 P, Slg. 2006, I-10367, Randnr. 54; Beschlüsse vom 19. März 2004, Lucaccioni/Kommission, C-196/03 P, Slg. 2004, I-2683, Randnr. 40, und Meister/HABM, Randnr. 95).
• EuGH, 08.03.2007 - C-237/06

  Strack / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Entscheidung über die …

  Die Tatsachenwürdigung stellt, sofern die dem Gericht vorgelegten Beweise nicht verfälscht werden, keine Rechtsfrage dar, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs unterläge (vgl. u. a. Urteil vom 5. Juni 2003, 0'Hannrachain/Parlament, C-121/01 P, Slg. 2003, I-5539, Randnr. 35, und Beschluss vom 19. März 2004, Lucaccioni/Kommission, C-196/03 P, Slg. 2004, I-2683, Randnr. 36).
• EuG, 26.06.2014 - T-20/13

  Marcuccio / Kommission

  p. I-5291, punti 34 e 35, e ordinanza della Corte del 19 marzo 2004, Lucaccioni/Commissione, C-196/03 P, Racc.

 
• EuG, 08.07.2013 - T-238/11

  Marcuccio / Kommission

  Infatti, un ricorso del genere costituisce in realtà una domanda diretta ad ottenere un semplice riesame del ricorso presentato dinanzi al Tribunale della funzione pubblica, il che esula dalla competenza del Tribunale (v., in tal senso, ordinanza del Tribunale del 4 aprile 2011, Marcuccio/Commissione, T-239/09 P, punto 62; v., per analogia, ordinanza della Corte del 19 marzo 2004, Lucaccioni/Commissione, C-196/03 P, Racc. pag. I-2683, punti 40 e 41 nonché giurisprudenza ivi citata).
• EuG, 04.04.2011 - T-239/09

  Marcuccio / Kommission

  Infatti, un'impugnazione di tal genere costituisce in realtà una domanda diretta ad ottenere un semplice riesame del ricorso proposto dinanzi al Tribunale della funzione pubblica, il che esula dalla competenza del Tribunale (v., per analogia, ordinanza della Corte 19 marzo 2004, causa C-196/03 P, Lucaccioni/Commissione, Racc. pag. I-2683, punti 40 e 41 nonché la giurisprudenza citata).
• EuG, 19.12.2013 - T-634/11

  da Silva Tenreiro / Kommission

  En effet, un tel pourvoi constitue en réalité une demande visant à obtenir un simple réexamen de la requête présentée devant le Tribunal de la fonction publique, ce qui échappe à la compétence du Tribunal (voir, en ce sens, ordonnance du Tribunal du 4 avril 2011, Marcuccio/Commission, T-239/09 P, point 62 ; voir, par analogie, ordonnance de la Cour du 19 mars 2004, Lucaccioni/Commission, C-196/03 P, Rec. p. I-2683, points 40 et 41, et la jurisprudence citée).
• EuG, 26.05.2014 - T-288/13

  AK / Kommission

  En effet, selon une jurisprudence constante, il résulte de l'article 11 de l'annexe I du statut de la Cour et de l'article 138, paragraphe 1, premier alinéa, sous c), du règlement de procédure qu'un pourvoi doit indiquer de façon précise les éléments critiqués de l'arrêt ou de l'ordonnance dont l'annulation est demandée ainsi que les arguments juridiques qui soutiennent de manière spécifique cette demande, sous peine d'irrecevabilité du pourvoi ou du moyen concerné (voir, en ce sens, ordonnance de la Cour du 19 mars 2004, Lucaccioni/Commission, C-196/03 P, Rec. p. I-2683, point 40, et arrêt de la Cour du 9 juin 2011, Evropaïki Dynamiki/BCE, C-401/09 P, Rec.