Rechtsprechung
| EuGH, 19.06.2003 - C-249/01 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- lexetius.com
Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge - Artikel 1 Absatz 3 - Personen, denen das Nachprüfungsverfahren zur Verfügung stehen muss
- Europäischer Gerichtshof
Hackermüller
- oeffentliche-auftraege.de
Nachprüfungsverfahren: Ausschluss eines Angebots wegen eines mangelnden Schadens muss im Nachprüfungsverfahren kontrolliert werden können
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Richtlinie 89/665/EWG Art. 1 Abs. 3
Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge - Artikel 1 Absatz 3 - Personen, denen das Nachprüfungsverfahren zur Verfügung stehen muss; Amtliche Sammlungen: Sammlung der Rechtsprechung 2003 Seite I-06319 - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Antragsbefugnis bei fehlender Chance auf Zuschlag?
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Nachprüfungsanträge bei fehlender Chance auf Bezuschlagung des Angebotes unzulässig! (IBR 2003, 1092)
Sonstiges
- wkdis.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Zusammenfassung von "Wider den amtswegigen 'Rechtsschutz' gegen den rechtsschutzsuchenden Bieter" von RA Gregor Franßen und RA Axel Pottschmidt, original erschienen in: NZBau 2004, 587 - 594.
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2003 - C-249/01
- EuGH, 19.06.2003 - C-249/01
Zeitschriftenfundstellen
- Slg. 2003, I-6319
- NJW 2003, 3399 (Ls.)
- EuZW 2003, 629
- NZBau 2003, 509
- BauR 2003, 1782 (Ls.)
- IBR 2003, 1092
- VergabeR 2003, 541
- ZfBR 2003, 793
Wird zitiert von ... (76)
- BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03
Vergabe - Anforderungen an die Antragsbefugnis
Im Bereich des Vergaberechts sei das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 19. Juni 2003 in der Rechtssache C-249/01 ("Hackermüller") einschlägig.Er hat in dieser Hinsicht auch wiederholt betont, dass die Mitgliedstaaten nach Art. 1 Abs. 1 Richtlinie 89/665/EWG verpflichtet sind, sicherzustellen, dass rechtswidrige Entscheidungen der Vergabebehörden wirksam und möglichst rasch nachgeprüft werden können (EuGH, Urteil vom 19. Juni 2003 - Rs. C-249/01 - Hackermüller, Slg. 2003 I 6319 Rn. 22;… Urteil vom 12. Dezember 2002 - Rs. C-470/99 - Universale-Bau, Slg. 2002, I-11617 Rn. 74;… Urteil vom 28. Oktober 1999 - Rs. C-81/98 - Alcatel, Slg. 1999 I 7671 Rn. 33 ff.).
Er hat jedoch ausgesprochen, dass es gegen Art. 1 Abs. 3 dieser Richtlinie verstößt, wenn einem Bieter der Zugang zu den nach der Richtlinie 89/665/EWG vorgesehenen Nachprüfungsverfahren mit der Begründung verwehrt wird, dass sein Angebot bereits aus anderen Gründen vom Auftraggeber auszuscheiden gewesen wäre und ihm daher durch die von ihm behauptete Rechtswidrigkeit kein Schaden entstanden sei oder zu entstehen drohe (EuGH, Urteil vom 19. Juni 2003 - Rs. C-249/01 - Hackermüller, Slg. 2003 I-6319 Rn. 29).
Vielmehr hat er betont, dass eine Entscheidung, mit der der Auftraggeber das Angebot eines Bieters noch vor der Auswahl des besten Angebotes ausscheidet, eine Entscheidung darstellt, deren Nachprüfung nach Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 89/665/EWG möglich sein muss, da diese Vorschrift auf alle Entscheidungen der Auftraggeber anwendbar ist, die den Vorschriften des Gemeinschaftsrechts im Bereich des öffentlichen Auftragswesens unterliegen, und keine Beschränkung hinsichtlich der Natur und des Inhalts dieser Entscheidungen vorsieht (EuGH, Urteil vom 19. Juni 2003 - Rs. C-249/01 - Hackermüller, Slg. 2003 I 6319 Rn. 24 m.w.N.).
Ferner hat er ausgeführt, dass dem betroffenen Bieter durch eine derartige Entscheidung über den Ausschluss ein Schaden entstanden ist bzw. zu entstehen droht (EuGH, Urteil vom 19. Juni 2003 - Rs. C-249/01 - Hackermüller, Slg. 2003 I 6319 Rn. 25).
- BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04
Vergabe - Zwingender Ausschluss von Angeboten aufgrund Mischkalkulation!
Dem entspricht die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urt. v. 19.6.2003 - Rs C-249/01, zu 29., NZBau 2003, 509). - OLG Jena, 20.06.2005 - 9 Verg 3/05
Vergabe - Gleichartiger Mangel sämtlicher Bieter: Dennoch keine Antragsbefugnis!
Auch mit Blick auf die vom Europäischen Gerichtshof (vgl. EuGH NZBau 2003, 509 - "Hackermüller") vorgegebene Zielstellung eines effizienten vergaberechtlichen Primärrechtsschutzes kann nicht bereits der formale Zugang zu einem Nachprüfungsverfahren mit der Begründung verwehrt werden, das Angebot eines Antragstellers sei aus den von der Vergabestelle angenommenen Mängeln oder aus anderen als mit dem Nachprüfungsverfahren zur Überprüfung gestellten Gründen auszuscheiden gewesen, so dass ihm wegen der behaupteten Rechtswidrigkeit kein Schaden erwachsen sei oder drohe (…vgl. BGH a.a.O.).
- OLG Frankfurt, 11.05.2004 - 11 Verg 8/04
Vergabe - Verspätete Angebote sind zwingend auszuschließen
Vielmehr steht es ihnen frei, zusätzlich zu verlangen, dass der betreffenden Person durch den behaupteten Rechtsverstoß ein Schaden entstanden ist bzw. zu entstehen droht (so ausdrücklich EuGH, Urteil vom 19.06.2003, C - 249/01, Slg. 2003, S. 1/6319, Rn. 18 = WuW 2003 S. 985 ff - Hackermüller; Urteil vom 12.02.2004, C - 230/02 - Grossmann Air-Service, WuW/E Verg. 921).Einem solchen Verständnis der Antragsbefugnis im Sinne von § 107 Abs. 2 GWB steht auch das von der Antragstellerin bemühte Urteil des EuGH vom 19.06.2003 (a.a.O. Rn. 24) nicht entgegen.
- OLG Celle, 02.10.2008 - 13 Verg 4/08
Vergabe - Kein Ausschluss trotz fehlender Preise
b) Gemessen an dieser - den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts und des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (vgl. Urteil vom 19. Juni 2003 - Rs. C - 249/01 Tz 29) folgenden - Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Antragsbefugnis daher entgegen der Auffassung der Antragsgegnerin und der Vergabekammer nicht mit der Begründung verneint werden, das Angebot der Antragstellerin sei wegen der fehlenden Aufgliederung des Einheitspreises nach Material- und Lohnkostenanteilen in der Position 2.2.15 zwingend von der Wertung auszuschließen. - OLG Düsseldorf, 27.07.2006 - Verg 23/06
Vergabe - Wann liegt eine unzulässige Doppelbewerbung vor?
Diese Auslegung stimmt mit der zur Antragsbefugnis im Nachprüfungsverfahren ergangenen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Juli 2004 (NZBau 2004, 564, 566) und dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) vom 19. Juni 2003 (C-249/01 - "Hackermüller", VergabeR 2003, 541, 545 Tz.29) überein. - OLG Dresden, 31.03.2004 - WVerg 2/04
Vergabe - Ausschluss eines unvollständigen Angebots
An dieser Rechtsprechung hält der Senat fest; er sieht sich hieran insbesondere nicht durch die von der Beschwerdeführerin angeführte Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urteil vom 19.06.2003, NZBau 2003, 509, "Hackermüller") gehindert. - OLG Schleswig, 30.06.2005 - 6 Verg 5/05
Vergabe - Abweichende Gewährleistungsbedingungen: Zwingender Ausschluss!
Die diesbezüglich getroffene Entscheidung der Vergabestelle ist im Nachprüfungsverfahren zu überprüfen (EuGH, Urt. v. 19.06.2003, C-249/01, ZfBR 2003, 793, Tz. 24 f.). - EuGH, 12.02.2004 - C-230/02
Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen …
Daraus ergibt sich, dass die Mitgliedstaaten nicht gehalten sind, diese Nachprüfungsverfahren jedem zur Verfügung zu stellen, der einen bestimmten öffentlichen Auftrag erhalten will, sondern dass es ihnen freisteht, zusätzlich zu verlangen, dass der betreffenden Person durch den behaupteten Rechtsverstoß ein Schaden entstanden ist bzw. zu entstehen droht (Urteil vom 19. Juni 2003 in der Rechtssache C-249/01, Hackermüller, Slg. 2003, I-6319, Randnr. 18). - OLG Saarbrücken, 09.11.2005 - 1 Verg 4/05
Vergabe - Eindeutige und umfassende Beschreibung von Lebenszeitkosten
Ausgehend von der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urteil vom 19.06.2003, Rs.C-249/01, "Hackermüller" ) hat sich der Bundesgerichtshof mit der Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB befasst (BGH NZBau 2004, 457 f; Vergaberecht 2004, 473 f). - OLG Schleswig, 22.05.2006 - 1 Verg 5/06
Vergabe - Ausschluss wegen fehlendem Gewerbezentralregisterauszug
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 49/05
Newcomer bei Komplexvorhaben
- OLG Düsseldorf, 15.12.2004 - Verg 48/04
Vergabe - Eignung einer Bietergemeinschaft
- OLG Frankfurt, 26.05.2009 - 11 Verg 2/09
Vergabe - Unklare und unbrauchbare Angaben im Angebot sind als fehlend zu werten
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 50/05
Vergabe - "Überdurchschnittliche Erfahrung" darf gefordert werden!
- OLG Dresden, 11.04.2006 - WVerg 6/06
Vergabe - Unklare Bieterangaben zum Nachunternehmereinsatz
- VK Sachsen-Anhalt, 30.11.2004 - VK 2-LVwA LSA 40/04
Vergabe - Nachunternehmernennung mit Zusatz "oder gleichwertig": Ausschluss!
- OLG Brandenburg, 02.12.2003 - Verg W 6/03
Vergabe - Verfassungswidrigkeit des § 13 Satz 4 VgV a.F. bzw. Satz 6 n.F.
- OLG Jena, 18.03.2004 - 6 Verg 1/04
Vergabe - Festlegen von Mindestbedingungen: Auch in Nebenangebot beachtlich
- OLG Brandenburg, 06.10.2006 - Verg W 6/06
Vergabe - Funktionale Ausschreibung: Vergleichbarkeit von Pauschalpreisangeboten
- OLG München, 05.11.2009 - Verg 15/09
Vergabe - Die notwendigen Bestandteile einer Rüge
- KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03
Vergabe - Zulässigkeit von Rahmenverträgen
- VK Sachsen-Anhalt, 20.07.2004 - VK 2 LVwA 20/04
- VK Sachsen-Anhalt, 30.11.2004 - VK 2 LVwA 40/04
- VK Schleswig-Holstein, 07.03.2005 - VK-SH 3/05
Vergabe - Beifügung eigener Geschäftsbedingungen
- VK Schleswig-Holstein, 31.03.2005 - VK-SH 5/05
Vergabe - Diskriminierende Leistungsbeschreibung muss sofort gerügt werden
- OLG Koblenz, 09.06.2004 - 1 Verg 4/04
Vergabe - Ausschluss wegen Fehlens geforderter Fabrikangaben?
- OLG Düsseldorf, 28.07.2005 - Verg 45/05
Änderung der Verdingungsunterlagen
- Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-454/06
Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Nachrichtenagenturen - Begriff der Vergabe …
- OLG Saarbrücken, 07.05.2008 - 1 Verg 5/07
Vergabe - Zustellung der Entscheidung der Vergabekammer durch Telekopie
- Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2004 - C-26/03
Vergabe - Rechtsschutz gegen Direktvergabe
- OLG Düsseldorf, 22.09.2005 - Verg 48/05
Vergabe - "Überdurchschnittliche Erfahrung" darf gefordert werden!
- VK Schleswig-Holstein, 06.10.2005 - VK-SH 27/05
Vergabe - Benennung von Nachunternehmern
- OLG Düsseldorf, 19.10.2005 - Verg 38/05
Vergabe - Ausschluss wegen fehlender Preisangaben
- OLG Jena, 06.07.2004 - 6 Verg 3/04
Geheimhaltungsgebot
- VK Bund, 21.07.2004 - VK 1-81/04
Vergabe - Angebotsausschluss wegen unklarer Angaben zum Nachunternehmer-Einsatz
- VK Niedersachsen, 05.11.2004 - 203-VgK-48/04
Vergabe - Nichtoffenes Verfahren bei PPP
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.01.2007 - 2 VK 11/06
- VK Sachsen, 20.09.2006 - 1/SVK/085-06
Vergabe - Alle Mitglieder einer Bietergemeinschaft müssen Eignung nachweisen!
- OLG Stuttgart, 06.04.2004 - 2 Verg 2/04
- VK Niedersachsen, 06.09.2004 - 203-VgK-39/04
Vergabe - Anforderungen an das Neutralitätsgebot
- VK Münster, 28.05.2004 - VK 10/04
Vergabe - Ähnliche Einrichtungen i.S.v. § 7 Nr. 6 VOL/A
- VK Bund, 07.12.2005 - VK 1-146/05
Vergabe - Anspruch zwingend auszuschließender Bieter auf Aufhebung?
- VK Brandenburg, 18.06.2007 - 1 VK 20/07
Vergabe - Antragsbefugnis
- VK Südbayern, 16.07.2003 - 25-06/03
Vergabe - Angebote müssen Preise und geforderte Erklärungen enthalten
- OLG Frankfurt, 07.10.2003 - 11 Verg 12/03
Vergabe - Sind Nachverhandlungen bei Nebenangeboten zulässig?
- VK Niedersachsen, 07.11.2003 - 203-VgK-32/03
- VK Niedersachsen, 10.02.2004 - 203-VgK-43/03
Vergabe - Gebietskörperschaft: Förderung der Einwohner durch Wirtschaft?
- VK Schleswig-Holstein, 01.04.2004 - VK-SH 5/04
Vergabe - Wann dürfen die §§ 21, 25 VOB/A teleologisch reduziert …
- VK Niedersachsen, 09.07.2004 - 203-VgK-22/04
Vergabe - Wertungsausschluss bei nicht Einhaltung von KO-Kriterien
- VK Niedersachsen, 26.01.2005 - 203-VgK-56/04
Vergabe - Information nach § 13 VgV durch eine Mitteilung nach § 27 …
- VK Niedersachsen, 18.12.2003 - 203-VgK-35/03
Vergabe - Wann liegt die postitive Kenntnis des Verstoßes vor?
- VK Baden-Württemberg, 23.02.2004 - 1 VK 3/04
Vergabe - Dürfen Bieter und Auftraggeber die Verdingungsunterlagen ändern?
- VK Bund, 11.01.2005 - VK 2-220/04
Vergabe - Bietereignung: Überprüfung von Verfahrensregeln
- VK Hessen, 28.06.2005 - 69d-VK-07/05
Vergabe - Veränderungen in der Zusammensetzung einer Bietergemeinschaft
- VK Sachsen, 20.09.2011 - 1/SVK/0035-11
Vergabe - Fehlende Nachweise: Keine Nachforderung - kein Ausschluss!
- Generalanwalt beim EuGH, 16.10.2003 - C-230/02
Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen GmbH & Co. KG gegen …
- VK Niedersachsen, 03.02.2004 - 203-VgK-41/03
Vergabe - Welchen Inhalt muss der Vergabevermerk haben?
- VK Niedersachsen, 24.05.2004 - 203-VgK-14/04
Vergabe - Leistungsfähigkeit eines Bieters
- VK Niedersachsen, 11.06.2004 - 203-VgK-18/04
- VK Hessen, 14.02.2005 - 69d-VK-90/04
Vergabe - Ausschluss wegen fehlender Preisangaben
- VK Sachsen-Anhalt, 23.08.2005 - 1 VK LVwA 31/05
Vergabe - Kein Anspruch auf Nachverhandlung
- VK Sachsen, 09.05.2006 - 1/SVK/036-06
Vergabe - Fehlende Typenangabe führt zum Ausschluss
- OLG Brandenburg, 17.10.2006 - Verg W 8/06
Vergabenachprüfungsverfahren: Anwendung des Amtsermittlungsgrundsatzes; …
- VK Niedersachsen, 23.02.2007 - VgK-06/07
Vergabe - Ausschluss wegen Abänderung der Verdingungsunterlagen
- VK Niedersachsen, 15.09.2003 - 203-VgK-22/03
- OLG Frankfurt, 07.10.2003 - 11 Verg 13/03
Vergabe - Sind Nachverhandlungen be Nebenangeboten zulässig?
- VK Niedersachsen, 30.10.2003 - 203-VgK-21/03
- VK Thüringen, 15.03.2004 - 360-4002.20-002/04-ABG
- VK Hessen, 20.10.2004 - 69d-VK-61/04
Vergabe - Bei Einbringung eigener Vertragsbedingungen: zwingender Ausschluss
- VK Sachsen, 08.11.2011 - 1/SVK/041-11
Vergabe - Anderes Produkt angeboten: Ausschluss trotz Gleichwertigkeit!
- VK Thüringen, 25.07.2003 - 216-4003.20-038/03-EF
- VK Sachsen-Anhalt, 09.11.2004 - VK 2 LVwA 36/04
- VK Hessen, 30.05.2005 - 69d-VK-16/05
Vergabe - Angebotspreis unangemessen niedrig?
- VK Bund, 29.12.2005 - VK 3-160/05
- VK Thüringen, 06.07.2006 - 360-4003.20-010/06-HIG
Vergabe - Änderungen an den Verdingungsunterlagen
Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2003 - C-249/01 |
Volltextveröffentlichungen
- Europäischer Gerichtshof
Hackermüller
Kurzfassungen/Presse
- Jurion(Abodienst) (Verschiedene Textarten)
Wer darf ein Nachprüfungsverfahren beantragen?
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2003 - C-249/01
- EuGH, 19.06.2003 - C-249/01
Zeitschriftenfundstellen
- Slg. 2003, I-6319
