Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2000

Rechtsprechung
   EuGH, 07.11.2000 - C-371/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,1603
EuGH, 07.11.2000 - C-371/98 (https://dejure.org/2000,1603)
EuGH, Entscheidung vom 07.11.2000 - C-371/98 (https://dejure.org/2000,1603)
EuGH, Entscheidung vom 07. November 2000 - C-371/98 (https://dejure.org/2000,1603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,1603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    Richtlinie 92/43/EWG - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen - Abgrenzung von Gebieten, die als besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden könnten - Ermessen der Mitgliedstaaten - Wirtschaftliche und soziale Erwägungen - ...

  • Europäischer Gerichtshof

    First Corporate Shipping

  • EU-Kommission PDF

    First Corporate Shipping

    Richtlinie 92/43 des Rates, Artikel 2 Absatz 3, 3 Absatz 1 Unterabsatz 1 und 4 Absatz 1
    Umwelt - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen - Richtlinie 92/43 - Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung - Bestimmung - Erstellung der nationalen Liste der betroffenen Gebiete - Berücksichtigung der Anforderungen von ...

  • EU-Kommission

    First Corporate Shipping

  • Wolters Kluwer

    Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen; Abgrenzung von Gebieten, die als besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden könnten; Rechtsstreits zwischen der First Corporate Shipping Ltd und dem Secretary of State for the Environment, ...

  • Judicialis

    Richtlinie 92/43/EWG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Richtlinie 92/43/EWG - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen - Abgrenzung von Gebieten, die als besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden könnten - Ermessen der Mitgliedstaaten - Wirtschaftliche und soziale Erwägungen - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • hessen.de (Kurzinformation)

    Tierschutz - Artenschutz - wildlebende Tiere

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    'Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (Queen''s Bench Division) - Auslegung der Artikel 2 Absatz 3 und 4 Absatz 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen - ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2001, 1147
  • DVBl 2000, 1841
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (48)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 11.07.1996 - C-44/95

    Regina / Secretary of State for the Environment, ex parte Royal Society for the

    Auszug aus EuGH, 07.11.2000 - C-371/98
    Der Beklagte erwiderte, angesichts der Ausführungen im Urteil des Gerichtshofes vom 11. Juli 1996 in der Rechtssache C-44/95 (Regina/Secretary of State for the Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of Birds, Slg. 1996, I-3805) sei er bei der Entscheidung darüber, welche Gebiete der Kommission nach Artikel 4 Absatz 1 der Habitatrichtlinie vorgeschlagen werden sollten, nicht befugt, Anforderungen von Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur Rechnung zu tragen.
  • BVerwG, 09.02.2017 - 7 A 2.15

    13 Klagen gegen Elbvertiefung

    Ziel der Habitatrichtlinie ist ein günstiger Erhaltungszustand auf nationaler, biogeographischer oder europäischer Ebene (vgl. EuGH, Urteil vom 7. November 2000 - C-271/98 [ECLI:EU:C:2000:600] - Rn. 23; Vermerk der EU-Kommission über die Festlegung von Erhaltungszielen für Natura-2000-Gebiete, endgültige Fassung vom 23. November 2012, S. 3 f. und 7; Schreiben der EU-Kommission vom 27. Februar 2015 Nr. 2014/2262, S. 13; Gesetzesbegründung zu § 7 Abs. 1 Nr. 9 BNatSchG 2010, BT-Drs. 16/12274 S. 53).
  • VGH Hessen, 02.01.2009 - 11 B 368/08

    Ausbau des Flughafens Frankfurt a.M.; FFH-Gebiet; Vogelschutzgebiet; Fluglärm;

    Insoweit steht den Mitgliedstaaten auch bei der Bestimmung der Erhaltungsziele innerhalb eines gemeldeten Gebiets - entgegen der vom Antragsteller geäußerten Auffassung - ein ökologisch-fachlicher Beurteilungsspielraum zu (vgl. zur Gebietsauswahl: EuGH, Urteil vom 7. November 2000 - C-371/98 -, Slg. 2000 I - 9249 Rn. 14; BVerwG, Urteil vom 9. Juni 2004 - 9 A 11.03 -, BVerwGE 121, 72).
  • BVerwG, 14.04.2010 - 9 A 5.08

    Planfeststellung; vereinfachtes Änderungsverfahren; Anhörung; FFH-Gebiet;

    Maßgebend sind ausschließlich die in Anhang III Phase 1 genannten naturschutzfachlichen Kriterien; Erwägungen, die auf Interessen gesellschaftlicher oder wirtschaftlicher Art abstellen, sind nicht statthaft (Urteile vom 19. Mai 1998 - BVerwG 4 A 9.97 - BVerwGE 107, 1 und vom 27. Oktober 2000 a.a.O. S. 156; ebenso für die Gebietsauswahl durch die Mitgliedstaaten EuGH, Urteil vom 7. November 2000 - Rs. C-371/98 - Slg. 2000, I-09235).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2000 - C-371/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,20551
Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2000 - C-371/98 (https://dejure.org/2000,20551)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07.03.2000 - C-371/98 (https://dejure.org/2000,20551)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07. März 2000 - C-371/98 (https://dejure.org/2000,20551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,20551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    First Corporate Shipping

  • EU-Kommission PDF

    The Queen gegen Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte First Corporate Shipping Ltd, Beteiligte: World Wide Fund for Nature UK (WWF) und Avon Wildlife Trust.

    Richtlinie 92/43/EWG - Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen - Abgrenzung von Gebieten, die als besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden könnten - Ermessen der Mitgliedstaaten - Wirtschaftliche und soziale Erwägungen - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Oldenburg, 31.03.2008 - 1 B 512/08

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Erklärung des Einvernehmens zu einem

    Ihr hat sich für Gebiete, die - wie das hier in Rede stehende - nicht als prioritär anzusehen sind, namentlich auch der Generalanwalt beim EuGH in einem obiter dictum angeschlossen (Schlussanträge des Generalanwaltes Léger vom 7. März 2000 in der Rs C-371/98, Rn. 30, 51 f., 58).

    Der EuGH hat hierzu in seinem Urteil vom 7. November 2000, Rs. C-371/98 nicht Stellung bezogen, da die damalige Vorlagefrage nur Phase 1 der Gebietsausweisung betraf (EuGH, aaO., Rn. 12).

    Einer ersten Phase, in der die Mitgliedstaaten nach rein naturschutzfachlichen Gesichtspunkten alle als Schutzgebiete in Betracht kommenden Flächen melden, steht eine zweite Phase gegenüber, in der Kommission und Mitgliedstaaten im Rahmen einer umfassenden Interessenabwägung gemeinsam die Gebiete auswählen, die letztendlich unter Schutz gestellt werden sollen (vgl. Kerkmann, aaO., S. 142 f.; Schlussanträge des Generalanwaltes L. vom 7. März 2000 in der Rs C-371/98, Rn. 30, 51 ff.).

    In den Schlussanträgen des Generalanwaltes Léger vom 7. März 2000 in der Rs C-371/98, Rn. 30, 51 ff. ist nur davon die Rede, dass die wirtschaftlichen und anderen nicht-ökologischen Belange aus europarechtlicher Sicht bei der Erstellung der Gemeinschaftsliste berücksichtigt werden können.

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.05.2000 - C-36/98

    Spanien / Rat

    41: - Zur genaueren Erläuterung dieses Begriffes vgl. Nrn. 54 bis 57 meiner Schlussanträge vom 7. März 2000 in der Rechtssache C-371/98 (First Corporate Shipping).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht