Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| EuGH, 28.01.2010 - C-406/08 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- lexetius.com
Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge - Frist für die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens - Zeitpunkt des Fristbeginns
- Europäischer Gerichtshof
Uniplex (UK)
Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Aufträge - Frist für den Nachprüfungsantrag - Zeitpunkt des Fristbeginns
- oeffentliche-auftraege.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Nachprüfungs- bzw. Schadensersatzverfahren bei Vergabe öffentlicher Aufträge; Kenntnis als maßgeblicher Zeitpunkt für den Fristbeginn; Gemeinschaftswidrigkeit einer innerstaatlichen Regelung über den Fristbeginn [Unverzüglichkeit]; Fiktion des Fristbeginns; Uniplex (UK) Ltd gegen NHS Business Services Authority
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Vergabe - Das Aus für § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB?
Kurzfassungen/Presse (2)
- forum-institut.de (Kurzinformation)
EU-Mitgliedstaaten dürfen gemeinschaftsrechtlichen Vergaberechtsschutz nicht zum zahnlosen Tiger machen
- lto.de (Kurzinformation)
Für Beginn der Verfahrenseinleitungsfrist ist Kenntnisnahme vom Verstoß gegen Vorschriften über Vergabe öffentlicher Aufträge erforderlich
Besprechungen u.ä. (9)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Das Aus für das Tatbestandsmerkmal der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB! (IBR 2010, 159)
- raupach.de , S. 29 (Entscheidungsbesprechung)
Zulässigkeitskriterium der unverzüglichen Rüge des § 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB (RA Marco Engelmann; Forum Juris 02/2011, S. 30-31)
- avocado-law.com (Entscheidungsbesprechung)
Rechtsmittelrichtlinie 89/665/EWG: Das Aus für das Tatbestandsmerkmal der Unverzüglichkeit in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ?
- ax-schneider-gruppe.de (Entscheidungsbesprechung)
Zur Rechtmäßigkeit der nationalen Nachprüfungsverfahren
- pwclegal.de (Entscheidungsbesprechung)
Rügepflichten und Gemeinschaftsrecht: Hält das GWB dem Gemeinschaftsrecht stand?
- vergabeblog.de (Kurzanmerkung)
Pflicht zur "unverzüglichen” Rüge europarechtswidrig?
- ftd.de (Entscheidungsbesprechung)
Europäischer Gerichtshof kippt zentrale Vorschrift im Vergaberecht
- luther-lawfirm.com , S. 8 (Entscheidungsbesprechung)
Verzicht auf die unverzügliche Rügepflicht?
- EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
Keine Zurückweisung einer Nachprüfungsantrags wegen nicht unverzüglicher Verfahrenseinleitung ("Uniplex")
Sonstiges (4)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England und Wales) (Queen's Bench Division), Leeds District Registry, eingereicht am 18. September 2008 - Uniplex (UK) Ltd / NHS Business Services Authority
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu ""Muss man noch unverzüglich rügen?" - Auswirkungen der EuGH-Entscheidungen vom 28.01.2010" von RA Dr. Stefan Pooth, original erschienen in: VergabeR 2011, 358 - 363.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 28.01.2010 - C-406/08 (Unzulässigkeit einer unverzüglichen Rügepflicht - "Uniplex")" von RA Dr. Wolfram Krohn, original erschienen in: NZBau 2010, 186 - 188.
- wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Das Ende der ,,unverzüglichen" und uneingeschränkten Rügeobliegenheit (§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB)" von RA Dr. Alexander Hübner, original erschienen in: VergabeR 2010, 414 - 420.
Verfahrensgang
- High Court of Justice (England) [Vereinigtes Königreich], 30.07.2008 - 8LS40348
- Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2009 - C-406/08
- EuGH, 28.01.2010 - C-406/08
Zeitschriftenfundstellen
- Slg. 2010, I-817
- EuZW 2010, 261
- NZBau 2010, 183
- IBR 2010, 159
- VergabeR 2010, 451
- ZfBR 2010, 288
- ZfBR 2010, 402
Wird zitiert von ... (114)
- VK Sachsen, 06.07.2010 - 1/SVK/013-10
Vergabe - § 107 Abs. 3 GWB weiterhin anwendbar!
Auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH(Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08, IBR 2010, 259; Urteil vom 28.01.2010 C-456/08) bleibt das Merkmal der Unverzüglichkeit im Sinne des § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB anwendbar.Mit Verfügung vom 05.05.2010 erteilte die Vergabekammer einen rechtlichen Hinweis an die Verfahrensbeteiligten und wies darauf hin, dass nach ihrer vorläufigen Auffassung das Merkmal der Unverzüglichkeit i. S. d. § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 28.01.2010, Rs C-406/08) nicht anwendbar sei.
Sie setzte sich abermals mit der Rechtsprechung des EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - C-406/08 hinsichtlich der Unanwendbarkeit des Unverzüglichkeitserfordernisses des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB auseinander.
Mit Hinweis vom 01.06.2010 teilte die Vergabekammer den Beteiligten mit, dass sich das Oberlandesgericht Dresden mit Beschluss vom 07.05.2010 (WVerg 007/10) zur Frage der Unverzüglichkeit der Rüge auch im Lichte der Entscheidung des EuGH vom 28.01.2010, RS.C-406/08, positioniert habe.
Soweit die Antragstellerin sich darauf beruft, im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08; Urteil vom 28.01.2010 C-456/08) sei das Merkmal der Unverzüglichkeit im Sinne des § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB nicht mehr anwendbar, vermag die Vergabekammer diesem nicht zu folgen.
Im Gegensatz dazu führt die VK Bund (Beschluss vom 05.03.2010 - VK 1-16/10) aus, dass der Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB auch nicht die Rechtsprechung des EuGH (EuGH, IBR 2010, 159) entgegenstehe.
- VK Hamburg, 07.04.2010 - VK BSU 2/10
Vergabe - Keine Rügepräklusion nach GWB: EuGH-Rechtsprechung dagegen!
Die Vergabekammer sieht sich durch die jüngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159; IBR 2010, 127) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.Mit Blick auf die jüngste Rechtsprechung des EuGH (Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) dürfe § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB keine Anwendung mehr finden.
Nach der jüngsten Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) sei die Frage der Unverzüglichkeit der Rügen praktisch obsolet geworden.
a) Die Vergabekammer sieht sich durch die jüngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (Az. C-406/08 und C-456/08) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.
- VK Hamburg, 07.04.2010 - VK BSU 3/10
Vergabe - Keine Rügepräklusion nach GWB: EuGH-Rechtsprechung dagegen!
Die Vergabekammer sieht sich durch die jüngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159; IBR 2010, 127) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.Mit Blick auf die jüngste Rechtsprechung des EuGH (Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) dürfe § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB keine Anwendung mehr finden.
Nach der jüngsten Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010, Az. C-406/08 und C-456/08) sei die Frage der Unverzüglichkeit der Rügen praktisch obsolet geworden.
a) Die Vergabekammer sieht sich durch die jüngsten Urteile des EuGH vom 28.01.2010 (Az. C-406/08 und C-456/08) gehindert, jedenfalls die Vorschrift des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB anzuwenden.
- OLG Rostock, 20.10.2010 - 17 Verg 5/10
Vergabe - § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB bleibt anwendbar!
Der Anwendung der Präklusionsregelung des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159) nicht entgegen.b) Die Verpflichtung zur Rüge nach § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB sei auch nicht durch das Urteil des EuGH vom 28.01.2010 in der Rechtssache C-406/08 entfallen.
(1) Der Anwendung der Präklusionsregelung des § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB steht das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 28.01.2010 (Rs. C-406/08 - Uniplex) nicht entgegen (vgl. Beschluss vom 11.08.2010 - Az.: 17 Verg 3/10).
- OLG Celle, 11.02.2010 - 13 Verg 16/09
Vergabe - Keine nachträgliche Heilung von Dokumentationsmängeln!
Bei diesem Ergebnis bedarf die Frage, inwieweit die in § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB vorgesehene Pflicht zur unverzüglichen Rüge nach den Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08, Tz. 39 ff. - U. und Rs. C-456/08 Tz. 61, 74 ff. - Kommission/I.) noch als eine hinreichend genaue, klare und vorhersehbare Fristenregelung anzusehen ist, die mit der Rechtsmittelrichtlinie 89/665/EWG in Einklang steht, hier keiner Entscheidung. - VK Rheinland-Pfalz, 27.04.2010 - VK 1-4/10
Vergabe - Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB nicht …
Von der Präklusionsregel des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB kann aufgrund der Entscheidung des EuGH vom 28.01.2010 (IBR 2010, 159) derzeit kein Gebrauch gemacht werden.Dies sei aber unschädlich, da nach der neuen Spruchpraxis des EuGH (Entscheidung vom 28.01.2010, Rs. C-406/08) die Rügepräklusion wegen der Unbestimmtheit des Begriffs der Unverzüglichkeit außer Acht zu bleiben habe.
Von dieser Präklusionsregel kann aufgrund der Entscheidung des EuGH vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08) derzeit kein Gebrauch gemacht werden (so im Ergebnis: VK Hamburg, Beschl. v. 07.04.2010, VK BSU 2/10 u. 3/10, zit. nach Eydner, ibr-online, Werkstatt-Beitrag vom 14.04.2010;… Summa in: jurisPK-VergRonline, Stand: 21.04.2010, § 107 GWB, Rdnr. 136.4; Krohn, NZBau 2010, 186, 188;… Weyand, ibr-online, Vergaberecht 2009, Stand: 18.03.2010, § 107 GWB Rdnr. 3054/5).
Sofern eine innerstaatliche Bestimmung nicht im Einklang mit der Rechtsmittelrichtlinie ausgelegt werden kann, kann die entsprechende nationale Vorschrift keine Verwendung mehr finden (vgl. EuGH, Urteil vom 28.01.2010, Rs. C-406/08).
- VK Sachsen, 16.03.2010 - 1/SVK/003-10
Vergabe - Beurteilungsspielraum des Auftraggebers bei Verfahrensausgestaltung
Mit Schriftsätzen vom 27.01.2010 und 05.02.2010 vertiefte und ergänzte die Antragstellerin ihr bisheriges schriftsätzliches Vorbringen insbesondere im Hinblick auf die Unverzüglichkeit der Rüge und wies unter anderem auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes vom 28.01.2010 ( C-406/08) hin.Zudem ist auch unter dem Blickwinkel der Rechtsprechung des EuGH (EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08) ist zweifelhaft, ob der Begriff der Unverzüglichen Rügeerhebung noch zu halten sein wird.
Somit stellt eine nationale Bestimmung, die eine solche Frist vorsieht, nicht die wirksame Umsetzung der Richtlinie 89/665 sicher" (EuGH, Urteil vom 28.01.2010 - Rs. C-406/08; vgl. auch VK Nordbayern, Beschluss vom 10.02.2010 - 21.VK-3194-01/10).
- OLG Dresden, 07.05.2010 - WVerg 6/10
Vergabe - § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB trotz EuGH-Rechtsprechung anwendbar!
Der Anwendung der Rügepräklusion gemäß § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB steht die EuGH-Rechtsprechung (IBR 2010, 159) nicht entgegen. - OLG Celle, 26.04.2010 - 13 Verg 4/10
Vergabe - Voraussetzungen einer Fachlosaufteilung bei PPP-Projekt
Ergänzend ist auszuführen, dass eine Rügepräklusion gem. § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB aufgrund der Vorgaben nach den EuGH-Entscheidungen vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08, Tz. 39 ff. und Rs.C-456/08, Tz. 61, 74 ff.) mangels hinreichender Transparenz des Begriffes "unverzüglich" von vornherein nicht mehr in Betracht kommen dürfte (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 4. März 2010 - 13 Verg 1/10, zitiert nach juris Tz. 26). - VK Niedersachsen, 20.08.2010 - VgK-33/10
Vergabe - Ausschluss von Unterkostenangeboten?
Die Präklusionsregel gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist jedenfalls unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010 in den Rechtsachen C-406/08 und C-456/08) nicht mehr anwendbar.Die Präklusionsregel gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist jedenfalls unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010 in den Rechtsachen C-406/08 und C-456/08) nicht mehr anwendbar.
Die Präklusionsregel gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB ist jedenfalls unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010 in den Rechtsachen C-406/08 und C-456/08) nicht mehr anwendbar.
- VK Rheinland-Pfalz, 20.04.2010 - VK 2-9/10
Vergabe - Anforderungen an Erklärungen und Nachweise müssen zweifelsfrei sein!
- OLG München, 21.05.2010 - Verg 2/10
Vergabe - Ermessensspielraum d. Vergabestelle bei der Eignungsprüfung der Bieter
- VK Sachsen, 12.03.2010 - 1/SVK/056-09
Vergabe - Keine Rügepflicht bei de-facto-Vergabe
- OLG Hamburg, 24.09.2010 - 1 Verg 2/10
Vergabe - Vergabe von Rechtsberatung im Rahmen einer Ausschreibung
- EuGH, 18.10.2012 - C-603/10
Rechtsangleichung - Richtlinie 90/434/EWG - Gemeinsames Steuersystem für …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2010 - L 21 KR 60/09
Krankenversicherung
- VK Bund, 06.07.2011 - VK 3-80/11
- VK Saarland, 08.03.2010 - 1 VK 03/10
Vergabe - Eingeschränkte Rügepräklusion gemäß EuGH-Rechtsprechung
- VK Münster, 18.03.2010 - VK 2/10
Vergabe - Relevanz des Bieterstatuses im Nachprüfungsverfahren
- LAG Düsseldorf, 31.03.2010 - 12 Sa 1512/09
Urlaubsübertragung bei Arbeitsfähigkeit
- VK Niedersachsen, 27.08.2010 - VgK-38/10
Vergabe - Zum Gestaltungsspielraum des Auftraggebers
- VK Baden-Württemberg, 18.02.2011 - 1 VK 2/11
Vergabe - Besonderheiten bei mittelständischen Unternehmen - Losaufteilung
- VK Niedersachsen, 02.08.2012 - VgK-24/12
Vergabe - Änderung von Teilen des Amtsentwurfs: Zulässiges Nebenangebot?
- OLG Frankfurt, 09.07.2010 - 11 Verg 5/10
Vergabe - Rügepräklusion bei nachgeschobenen Zuschlagsversagungsgründen?
- EuGH, 30.09.2010 - C-314/09
Richtlinie 89/665/EWG - Öffentliche Aufträge - Nachprüfungsverfahren - …
- VK Rheinland-Pfalz, 22.08.2011 - VK 2-20/11
Vergabe - Unstrukturiertes Vergabeverfahren: Verstoß gegen Transparenzgebot!
- VK Nordbayern, 10.02.2010 - 21.VK-3194-01/10
Vergabe - § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB noch anwendbar?
- VK Niedersachsen, 10.06.2010 - VgK-21/10
Vergabe - Keine nachträgliche Heilung unzureichender Dokumentation
- OLG Düsseldorf, 09.06.2010 - Verg 5/10
Vergabe - Ausschluss wegen widersprüchlicher Angaben
- VK Niedersachsen, 18.06.2010 - VgK-22/10
Vergabe - Neukonzeption des Niedersächsischen Landtags
- OLG Celle, 30.09.2010 - 13 Verg 10/10
Vergabe - Ausschluss eines Unterkostenangebots erst nach Nachfrage!
- VK Niedersachsen, 05.10.2010 - VgK-39/10
Vergabe - Auftraggeber in Festsetzung von Bewertungskriterien frei!
- OLG Düsseldorf, 27.10.2010 - Verg 47/10
Vergabe - Sind Unterauftragnehmer im Ausschreibungsverfahren zu benennen?
- VK Niedersachsen, 14.02.2012 - VgK-05/12
Vergabe - Kartell: Hohe Anforderungen an Wiederherstellung der Zuverlässigkeit!
- OLG München, 15.03.2012 - Verg 2/12
Vergabe - Keine nachträgliche Abänderung von Eignungsnachweisen!
- VK Bund, 10.05.2010 - VK 3-42/10
Vergabe
- VK Niedersachsen, 17.06.2010 - VgK-28/10
Vergabe - § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB weiterhin anwendbar!
- VK Bund, 09.07.2010 - VK 1-55/10
- VK Brandenburg, 01.08.2011 - VK 22/11
Vergabe - Beanstandung der Verfahrensart: Ausschluss aus Vergabeverfahren?
- VK Bund, 05.03.2010 - VK 1-16/10
Vergabe - Rechtzeitigkeit der Rüge
- VK Bund, 02.11.2010 - VK 3-99/10
- OLG München, 10.02.2011 - Verg 24/10
VOF-Vergabe - Ausschluss des vorbefassten Projektanten?
- VK Brandenburg, 28.07.2011 - VK 18/11
Vergabe - Nachprüfungantrag von Bietergemeinschaft: Prozessstandschaft zulässig!
- OLG Frankfurt, 05.10.2010 - 11 Verg 7/10
Vergabe - Rügepflicht nur bei Kenntnis, nicht bei bloßer Vermutung!
- VK Münster, 18.03.2010 - VK 1/10
Vergabe - Milliardenauftrag von DB Regio unwirksam!
- OLG Frankfurt, 04.06.2010 - 11 Verg 4/10
Vergabe - Unvollständige Erklärungen müssen ausgelegt werden!
- OLG Naumburg, 24.06.2010 - 1 Verg 4/10
Vergabe - Zuschneiden des Verfahrens auf einen Bieter unzulässig!
- OLG Koblenz, 25.09.2012 - 1 Verg 5/12
Vergabe - Vorabinformation ohne Nennung des Bieters: Zuschlag unwirksam!
- LSG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2010 - L 21 KR 68/09
Krankenversicherung
- OLG Düsseldorf, 17.02.2010 - Verg 51/09
Anforderungen an die Ausschreibung von Gebäudereinigungsdienstleistungen …
- OLG Koblenz, 26.05.2010 - 1 Verg 2/10
Vergabe - Nachprüfungsverfahren auch nach Entscheidung d. Preisgerichts möglich!
- VK Niedersachsen, 29.09.2010 - VgK-45/10
Vergabe - § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A ist bieterschützend
- OLG Jena, 22.08.2011 - 9 Verg 2/11
Vergabe - Ausschreibung von Rahmenverträgen zur Lieferung von Tausalz
- VK Niedersachsen, 22.11.2011 - VgK-51/11
Vergabe - VOB/A-Vergabe: Preis bei 8,5% Differenz nicht ungewöhnlich niedrig!
- OLG Düsseldorf, 16.02.2010 - Verg 7/10
Anforderungen an in der Ausschreibung geforderte Referenzaufträge
- OLG Frankfurt, 13.12.2011 - 11 Verg 8/11
Vergabe - Gleichwertige Angebotsmängel: Alle Angebote auszuschließen!
- VK Sachsen, 20.04.2010 - 1/SVK/008-10
Vergabe - Definition zwingender "Soll"-Vorgaben und Hinweise zur Zertifizierung
- Generalanwalt beim EuGH, 01.06.2010 - C-570/08
Vergabe - Beschränktung der Rechtsmittel des öff. Auftraggebers zulässig!
- OLG Rostock, 30.06.2010 - 17 Verg 2/10
Vergabe - Alle Angebote unvollständig: Nachforderung fehlender Erklärungen!
- OLG Schleswig, 02.07.2010 - 1 Verg 1/10
Anforderungen an die Transparenz der Vergabeentscheidung
- VK Schleswig-Holstein, 09.07.2010 - VK-SH 11/10
Vergabe - Rüge für Vergaberechtsverstöße bis zum Ablauf der Angebotsfrist
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 27.09.2011 - 2 VK 5/11
Vergabe - Wann darf der Auftrag per Los vergeben werden?
- VK Niedersachsen, 23.07.2012 - VgK-23/12
Vergabe - Abweichung von Vergabeunterlagen: Angebotsausschluss zwingend!
- VK Südbayern, 29.04.2010 - Z3-3-3194-1-03-01/10
Vergabe - § 13 VgV analog auf de-facto-Vergaben anzuwenden
- VK Sachsen, 19.05.2010 - 1/SVK/015-10
Vergabe - Keine Toleranzgrenze im Vergaberecht! - Nichtoffenes Verfahren
- VK Sachsen, 22.07.2010 - 1/SVK/022-10
Vergabe - Absehen von der Losvergabe
- VK Niedersachsen, 01.12.2011 - VgK-53/11
Vergabe - Strafrechtliches Ermittlungsverfahren: Nachweis schwerer Verfehlung?
- OLG München, 19.03.2012 - Verg 14/11
Vergabe - Anspruch auf rechtliches Gehör: Kein Recht auf positive Entscheidung!
- VK Niedersachsen, 23.03.2012 - VgK-06/12
Vergabe - Kein Bieterausschluss bei unzureichender Überprüfung von Angebotspreis
- VK Rheinland-Pfalz, 31.10.2012 - VK 1-26/12
Vergabe - Einsatz von Leihunternehmern kann ausgeschlossen werden!
- VK Niedersachsen, 16.04.2010 - VgK-10/10
Vergabe - § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB bleibt anwendbar!
- VK Sachsen, 25.08.2010 - 1/SVK/027-10
Vergabe - Verhandlungsverfahren: Änderung der Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
- Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2010 - C-159/09
Vergleichende Werbung - Vergleich mit den von einer konkurrierenden …
- VK Niedersachsen, 14.01.2011 - VgK-63/10
Vergabe - Zum Verbot von Änderungen an den Verdingungsunterlagen
- VK Niedersachsen, 23.06.2011 - VgK-20/11
Vergabe - Sind Nachweise des Auftragnehmers bereits vom Bieter vorzulegen?
- VK Bund, 15.12.2011 - VK 3-155/11
Vergabe - Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens: Wann ist Antrag zu begründen?
- VK Baden-Württemberg, 02.02.2010 - 1 VK 75/09
Vergabe - Schutz der Vergabestelle, keine generelle Überprüfung der Finanzen
- VK Niedersachsen, 10.06.2010 - VgK-17/10
Vergabe - Beurteilungsspielraum der Vergabestelle bei Eignungsprüfung
- VK Niedersachsen, 30.06.2010 - VgK-26/10
Vergabe - Auftraggeber muss Niedrigangebot überprüfen!
- VK Niedersachsen, 27.09.2010 - VgK-37/10
Vergabe - Aufhebung wegen unzureichender Finanzmittel
- VK Bund, 06.10.2010 - VK 2-89/10
- VK Niedersachsen, 18.01.2011 - VgK-61/10
Vergabe - Zum Verbot von Verhandlungen nach Ablauf der Angebotsabgabefrist
- VK Niedersachsen, 24.03.2011 - VgK-04/11
Vergabe - Auschluss wegen schwerer Verfehlungen
- VK Nordbayern, 08.06.2011 - 21.VK-3194-14/11
Vergabe - Rüge (erst) nach acht Tagen: Nachprüfungsantrag unzulässig!
- VK Bund, 19.04.2010 - VK 2-23/10
Vergabe
- VK Bund, 06.05.2010 - VK 2-26/10
- VK Niedersachsen, 31.08.2010 - VgK-34/10
Vergabe - Bekannt gegebene Kriterien und ihre Gewichtung sind bindend!
- OLG Celle, 02.09.2010 - 13 Verg 10/10
Unauskömmliches Angebot. Aufklärungspflicht. Ausschluss
- VK Brandenburg, 20.09.2010 - VK 45/10
Vergabe - Kenntnis von Konkurrenzangebot: Keine ordnungsgemäße Vergabe!
- VK Niedersachsen, 05.11.2010 - VgK-54/10
Vergabe - Keine nachträgliche Dokumentation!
- OLG Brandenburg, 11.11.2010 - 1 Verg W 15/10
Vergabe - Auslegung der Bereitschaftserklärung einer Bank
- VK Berlin, 26.04.2011 - VK-B2-3/11
Vergabe - Bau- oder Dienstleistungsauftrag: Abgrenzungskriterien?
- VK Bund, 02.09.2011 - VK 1-108/11
Vergabe - Kartellrechtliche Fragen nicht im Nachprüfungsverfahren überprüfbar!
- VK Brandenburg, 17.10.2011 - VK 39/11
Vergabe - Rügepflicht: Welche Anforderungen an die Substantiierung?
- VK Arnsberg, 11.03.2010 - VK 1/10
Vergabe - Auftraggeber nach dem Bundesberggesetz
- VK Bund, 28.05.2010 - VK 2-47/10
- VK Südbayern, 02.08.2010 - Z3-3-3194-1-41-06/10
Vergabe - Bieter müssen unter denselben Voraussetzungen anbieten können!
- VK Bund, 24.08.2010 - VK 3-78/10
- VK Arnsberg, 25.08.2010 - VK 15/10
Vergabe - § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB nicht anwendbar!
- VK Bund, 06.05.2011 - VK 2-22/11
- VK Sachsen-Anhalt, 29.09.2011 - 2 VK LSA 30/10
Vergabe - Wann sind Vergabeverstöße erkennbar?
- VK Bund, 09.01.2012 - VK 1-162/11
- VK Rheinland-Pfalz, 08.03.2012 - VK 2-49/11
Vergabe - Kein nachträglicher Verzicht auf gestellte Eignungsanforderungen!
- VK Rheinland-Pfalz, 19.04.2012 - VK 2-8/12
Vergabe - Keine nachträgliche Festlegung von Wertungskriterien!
- VK Rheinland-Pfalz, 12.05.2010 - VK 2-15/10
Vergabe - Bericht eines nichtzugelassenen Prüfinstituts: Angebotsausschluss!
- VK Münster, 09.07.2010 - VK 3/10
- VK Sachsen-Anhalt, 07.04.2011 - 1 VK LSA 57/10
Vergabe - Alle Bieter müssen demselben Anforderungsprofil unterworfen sein!
- VK Bund, 04.08.2011 - VK 1-84/11
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.09.2011 - 1 VK 5/11
Vergabe - Nach mehr als 3 Tagen ist eine Rüge nicht mehr "unverzüglich"!
- VK Nordbayern, 04.01.2012 - 21.VK-3194-40/11
Vergabe - Rügeverpflichtung nach § 107 Abs. 3 GWB auch weiterhin anwendbar!
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 28.02.2012 - 2 VK 8/11
Vergabe - § 107 Abs. 3 GWB auch weiterhin anwendbar!
- VK Bund, 01.06.2012 - VK 2-35/12
- VK Bund, 17.07.2012 - VK 2-47/12
- VK Thüringen, 15.07.2010 - 250-4002.20-2329/2010-007-NDH
Kurzlink:
Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2009 - C-406/08 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Uniplex (UK)
Öffentliche Aufträge - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren nach innerstaatlichem Recht - Effektiver Rechtsschutz - Ausschlussfristen - Beginn des Fristlaufs - Kenntnis des Vergaberechtsverstoßes oder "Kennenmüssen" - Erfordernis der "unverzüglichen" Klageerhebung
- oeffentliche-auftraege.de
- ibr-online
Vergabe - Anforderungen an nationale Regelungen der Rügefrist
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Beginn des Fristlaufs für Klagen wegen Vergaberechtsverstößen erst ab Kenntnis oder Kennenmüssen des behaupteten Verstoßes zulässig
Verfahrensgang
- High Court of Justice (England) [Vereinigtes Königreich], 30.07.2008 - 8LS40348
- Generalanwalt beim EuGH, 29.10.2009 - C-406/08
- EuGH, 28.01.2010 - C-406/08
Zeitschriftenfundstellen
- Slg. 2010, I-817
- ZfBR 2010, 103 (Ls.)
Wird zitiert von ...
- OLG Düsseldorf, 30.11.2009 - Verg 43/09
Verpflichtung des Auftraggebers zur Bildung von Teillosen
Da die Antragstellerin dies hätte rügen können und die Vorschrift präzise Rügefristen bestimmt, ist dies europarechtlich nicht zu beanstanden (vgl. Generalanwältin Kokott in ihren Stellungnahmen vom 29.10.2009 - C-406/08 und C-456/08).