Volltextveröffentlichungen (9)

• Europäischer Gerichtshof

  Spedition Ulustrans

• EU-Kommission

  Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen Finanzlandesdirektion für Oberösterreich.

  Verordnung Nr. 2913/92 des Rates, Artikel 202 Absatz 3
  Zollunion - Entstehung einer Zollschuld infolge des vorschriftswidrigen Verbringens von Waren - Begriff des Zollschuldners - Arbeitgeber des Verbringers - Einbeziehung durch eine nationale Regelung - Voraussetzungen für die Zulässigkeit

• EU-Kommission

  Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen Finanzlandesdirektion fü

  Freier Warenverkehr , Zollunion

 
• Wolters Kluwer

  Vorlagefrage zur Auslegung von Artikel 202 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 im Rahmen eines Rechtsstreits über die Zahlung einer Zollschuld auf Grund des angeblich vorschriftswidrigen Verbringens von Waren in das Zollgebiet der Gemeinschaft; Dienstgeber als ...

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Mithaftung des Dienstgebers für die Schuld eines Dienstnehmers, der bei der Wahrnehmung zollrechtlicher Pflichten ein rechtswidriges Verhalten gesetzt hat

• rabüro.de

  Zur Entstehung der Zollschuld durch vorschriftswidriges Verbringen in das Zollgebiet der Gemeinschaft, dem Begriff des Zollschuldners und der Mithaftung des Dienstgebers für die Schuld eines Dienstnehmers, der bei der Wahrnehmung zollrechtlicher Pflichten ein ...

• Judicialis

  Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften Art. 201; ; Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 ... zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften Art. 202 Abs. 3; ; Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften Art. 203; ; Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften Art. 213; ; Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften Art. 221 Abs. 1; ; Zollrecht-Durchführungsgesetz (Österreich) § 79 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zollkodex der Gemeinschaften - Artikel 202 - Entstehung der Zollschuld - Vorschriftswidriges Verbringen in das Zollgebiet der Gemeinschaft - Begriff des Zollschuldners - Mithaftung des Dienstgebers für die Schuld eines Dienstnehmers, der bei der Wahrnehmung ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Spedition Ulustrans

  Zollkodex der Gemeinschaften - Artikel 202 - Entstehung der Zollschuld - Vorschriftswidriges Verbringen in das Zollgebiet der Gemeinschaft - Begriff des Zollschuldners - Mithaftung des Dienstgebers für die Schuld eines Dienstnehmers, der bei der Wahrnehmung ...

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  ZollR-DG § 79 Abs 2, ZK Art 202 Abs 3, VO (EWG) Nr 2913/92 Art 202 Abs 3
  Begriff; EG; Zoll; Zollschuld; Zollschuldner

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofes - Auslegung des Artikels 202 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (ABl. L 302, S. 1) - Nationale Rechtsvorschriften, nach denen ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 06.05.2004 - C-414/02
• EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

Papierfundstellen

• BB 2005, 77

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH, 17.12.1970 - 30/70

  Scheer / Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel

  Auszug aus EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

  Dagegen kann er dem vorlegenden Gericht alle Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts geben, die es diesem ermöglichen, über die Frage der Vereinbarkeit zu entscheiden (Urteile vom 17. Dezember 1970 in der Rechtssache 30/70, Scheer, Slg. 1970, 1197, Randnr. 4, vom 6. Juni 1984 in der Rechtssache 97/83, Melkunie, Slg. 1984, 2367, Randnr. 7, und vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnr. 23).
• EuGH, 06.06.1984 - 97/83

  Melkunie

  Auszug aus EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

  Dagegen kann er dem vorlegenden Gericht alle Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts geben, die es diesem ermöglichen, über die Frage der Vereinbarkeit zu entscheiden (Urteile vom 17. Dezember 1970 in der Rechtssache 30/70, Scheer, Slg. 1970, 1197, Randnr. 4, vom 6. Juni 1984 in der Rechtssache 97/83, Melkunie, Slg. 1984, 2367, Randnr. 7, und vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnr. 23).
• EuGH, 07.09.1999 - C-61/98

  De Haan

  Auszug aus EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

  Artikel 202 Absatz 3 des Zollkodex ermöglicht es dem Dienstgeber nämlich, unter bestimmten Voraussetzungen der Qualifizierung als Zollschuldner zu entgehen, während die Möglichkeit des Erlasses oder der Erstattung von Abgaben für den Zollschuldner erst nachträglich, aufgrund anderer Voraussetzungen eintritt (vgl. zur Möglichkeit des Erlasses von Abgaben im Fall eines "besonderen Umstands", wenn kein Verschulden des Abgabenpflichtigen vorliegt, Urteil vom 7. September 1999 in der Rechtssache C-61/98, De Haan, Slg. 1999, I-5003).
• EuGH, 29.11.2001 - C-17/00

  DIE ERHEBUNG EINER GEMEINDEABGABE, DIE NUR PARABOLANTENNEN BETRIFFT, VERSTÖSST …

  Auszug aus EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

  Dagegen kann er dem vorlegenden Gericht alle Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts geben, die es diesem ermöglichen, über die Frage der Vereinbarkeit zu entscheiden (Urteile vom 17. Dezember 1970 in der Rechtssache 30/70, Scheer, Slg. 1970, 1197, Randnr. 4, vom 6. Juni 1984 in der Rechtssache 97/83, Melkunie, Slg. 1984, 2367, Randnr. 7, und vom 29. November 2001 in der Rechtssache C-17/00, De Coster, Slg. 2001, I-9445, Randnr. 23).
• EuGH, 16.10.2003 - C-91/02

  Hannl + Hofstetter

  Auszug aus EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

  Ebenso wenig haben sie die Mitgliedstaaten daran gehindert, gegebenenfalls Regelungen zu treffen, in denen unter Beachtung dieser Ziele wie auch des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit die tatbestandlichen Voraussetzungen der gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften genau festgelegt werden (vgl. zu einer nationalen Bestimmung, nach der die Zollabgaben im Fall eines Verstoßes gegen das Zollrecht der Gemeinschaft erhöht werden, Urteil vom 16. Oktober 2003 in der Rechtssache C-91/02, Hannl + Hofstetter, Slg. 2003, I-0000, Randnrn.

• Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2016 - C-679/15

  Ultra-Brag - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 202 Abs. 3 - Art. 212a - …

  9 Urteile vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 26), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (…C-195/03, EU:C:2005:131, Rn. 39).

  10 Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 29).

  Vgl. auch Urteile vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 26), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (…C-195/03, EU:C:2005:131, Rn. 39).

  14 Urteile vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 25), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (…C-195/03, EU:C:2005:131, Rn. 38).

  15 Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 29).

  16 Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 40).

  17 Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 42).

  21 Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 30).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  Jestel - Zollunion - Zollkodex der Gemeinschaften - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 …

  Wie Generalanwalt Tizzano in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache, in der das Urteil Spedition Ulustrans(33) ergangen ist, betont hat, ist "diese Voraussetzung ... immer erfüllt, wenn eine Person einen materiellen oder immateriellen Beitrag zur Verbringung der Ware in die Gemeinschaft geleistet hat".

  3 - Vgl. insbesondere Urteile vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (C-238/02 und C-246/02, Slg. 2004, I-2141), vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, Slg. 2004, I-8633), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (C-195/03, Slg. 2005, I-1667).

  8 - Urteile Spedition Ulustrans (Randnr. 39) und Papismedov u. a. (Randnr. 38); vgl. auch Urteil vom 15. September 2005, United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals (C-140/04, Slg. 2005, I-8245, Randnr. 30).

  13 - Urteile Spedition Ulustrans (Randnrn. 27 und 28) und Papismedov u. a. (Randnr. 40).

  28 - Beispielsweise der Arbeitgeber der Person, die die streitige Ware in Besorgung von dessen Angelegenheiten vorschriftswidrig verbracht hat (vgl. Urteil Spedition Ulustrans).

  32 - Wie dies in der Rechtssache der Fall war, in der das Urteil Spedition Ulustrans ergangen ist.

  35 - So etwa bei gemeinsamer Verantwortung des Fahrers eines Lastkraftwagens, in dem die Waren die Außengrenzen der Union unter Verstoß gegen die Zollformalitäten überschritten haben, und seines Arbeitgebers, wie in der Rechtssache, in der das Urteil Spedition Ulustrans ergangen ist.

• FG Baden-Württemberg, 21.07.2015 - 11 K 1506/13

  Zollschuldnerschaft einer juristischen Person im Fall des vorschriftswidrigen …

  Auch aus dem Urteil des EuGH vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Ulustrans - ergebe sich nichts anderes.

  Insoweit verweist das HZA auf die Entscheidung des EuGH vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-414/02 - Spedition Ulustrans -.

  Daher können nach der Definition des Art. 4 Nr. 1 ZK auch im Rahmen des Art. 202 Abs. 3 erster Gedankenstrich ZK sowohl natürliche als auch juristische Personen Waren vorschriftswidrig verbracht haben (Urteile des EuGH vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - Rn. 26, Amtliche Sammlung der Entscheidungen des EuGH und des Gerichts erster Instanz - Slg. - 2004, I-8633, ZfZ 2004, 371, HFR 2005, 73, AW-Prax 2005, 210;… vom 3. März 2005 Rs. C-195/03 - Papismedov - Rn. 39, Slg. 2005, I-1667; HFR 2005, 603, ZfZ 2005, 192).

  Allerdings hat der EuGH in seinem Urteil vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - (Slg. 2004, I-8633, ZfZ 2004, 371, HFR 2005, 73, AW-Prax 2005, 210) den Kreis derjenigen Personen, die eine Ware vorschriftswidrig verbringen, noch einmal erweitert und auch einen Dienstgeber als Schuldner der Zollschuld nach Art. 202 Abs. 3 erster Gedankenstrich ZK angesehen, wenn er als derjenige angesehen werden kann, der mit seinem Verhalten den Grund für das vorschriftswidrige Verbringen der Ware gesetzt hat.

  Denn nur in diesem Fall kann dieser als derjenige angesehen werden, der selbst die Ware vorschriftswidrig verbracht hat und aus diesem Grund - allein oder gesamtschuldnerisch mit seinem Dienstnehmer - Schuldner der Zollschuld wird (vgl. Urteile des EuGH vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - Rn. 29, Slg. 2004, I-8633, ZfZ 2004, 371, HFR 2005, 73, AW-Prax 2005, 210 …und vom 3. März 2005 Rs. C-195/03 - Papismedov - Rn. 39, Slg. 2005, I-1667; HFR 2005, 603, ZfZ 2005, 192).

  (1) Nach der neueren Rechtsprechung des EuGH zur Zollschuldnerschaft nach Art. 202 Abs. 3 zweiter Gedankenstrich ZK setzt eine Beteiligung voraus, dass die Person in irgendeiner Weise an diesem Verbringen mitgewirkt hat (vgl. Urteil des EuGH vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - Rn. 27, Slg. 2004, I-8633, ZfZ 2004, 371, HFR 2005, 73, AW-Prax 2005, 210).

  Dabei kann es insbesondere im Falle eines Dienstgebers schon ausreichen, dass das vorschriftswidrige Verbringen der Waren mit den Mitteln oder dem Personal seines Unternehmens erfolgt (Urteil des EuGH vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - Rn. 30).

  Vorliegend kann der Senat offenlassen, welche Handlungen im Einzelnen zu einer objektiven Beteiligung am vorschriftswidrigen Verbringen führen können, denn jedenfalls mit dem Verbringen der Ware durch einen bei der Klägerin angestellten Fahrer mit einem ihrer Firmenfahrzeuge ist diese am vorschriftswidrigen Verbringen beteiligt (vgl. EuGH-Urteil vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - Rn. 30).

 
• EuGH, 17.11.2011 - C-454/10

  Jestel - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 202 Abs. 3 zweiter Gedankenstrich - …

  Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass nach dem Willen des Unionsgesetzgebers seit Inkrafttreten des Zollkodex die Kriterien, nach denen die Personen bestimmt werden, die Zollschuldner sind, abschließend geregelt sein sollen (vgl. Urteile vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans, C-414/02, Slg. 2004, I-8633, Randnr. 39, vom 3. März 2005, Papismedov u. a., C-195/03, Slg. 2005, I-1667, Randnr. 38, sowie vom 15. September 2005, United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals, C-140/04, Slg. 2005, I-8245, Randnr. 30).

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ergibt sich aus dem Wortlaut des Art. 202 Abs. 3 des Zollkodex, dass der Unionsgesetzgeber den Kreis derjenigen, die im Fall des vorschriftswidrigen Verbringens einer einfuhrabgabenpflichtigen Ware als Zollschuldner in Frage kommen, weit fassen wollte (vgl. Urteile Spedition Ulustrans, Randnr. 25, sowie Papismedov u. a., Randnr. 38).

  Was erstens die in dieser Vorschrift genannte objektive Voraussetzung angeht, hat der Gerichtshof entschieden, dass am vorschriftswidrigen Verbringen diejenigen Personen beteiligt waren, die in irgendeiner Weise an diesem Verbringen mitgewirkt haben (Urteil Spedition Ulustrans, Randnr. 27).

• BFH, 10.10.2007 - VII R 49/06

  Unkenntnis der Zusammensetzung einer LKW-Ladung schließt Schuldnerschaft für …

  Dem entspricht, dass der EuGH in seinem Urteil in EuGHE 2004, I-2141 für die Begründung der Zollschuldnerschaft entscheidend auf die (zollrechtliche) Verantwortlichkeit derjenigen abgestellt hat, die die "Herrschaft" über das Fahrzeug haben, in dem sich Waren befinden, nämlich der Fahrer und Beifahrer sowie andere sich im Fahrzeug befindende Personen, die hinsichtlich der Verbringung der Waren Verantwortung tragen; der EuGH hat dabei sogar ersichtlich für bedeutungslos gehalten, ob die Betreffenden diese Herrschaft und die daraus folgende Verantwortlichkeit im Interesse eines anderen und im Rahmen eines diesbezüglichen Abhängigkeitsverhältnisses ausüben (zu den hinsichtlich einer Abgabenschuldnerschaft des Besitzherrn erforderlichen gemeinschaftsrechtlichen Voraussetzungen vgl. EuGH-Urteil vom 23. September 2004 Rs. C-414/02, EuGHE 2004, I-8633).
• EuGH, 25.01.2017 - C-679/15

  Ultra-Brag - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Entstehung einer …

  Zunächst ergibt sich aus dem Wortlaut von Art. 202 Abs. 3 des Zollkodex, dass der Unionsgesetzgeber den Kreis derjenigen, die im Fall des vorschriftswidrigen Verbringens einer einfuhrabgabenpflichtigen Ware als Zollschuldner in Frage kommen, weit fassen wollte und dass nach dem Willen des Unionsgesetzgebers auch die Kriterien, nach denen die Personen bestimmt werden, die Zollschuldner sind, abschließend geregelt sein sollten (vgl. Urteile vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans , C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 25 und 39…, vom 3. März 2005, Papismedov u. a. , C-195/03, EU:C:2005:131, Rn. 38, …und vom 17. November 2011, Jestel , C-454/10, EU:C:2011:752, Rn. 12 und 13).

  Folglich kommt als Zollschuldner jede "Person" im Sinne dieser Vorschrift in Betracht, d. h. jeder, der als derjenige angesehen werden kann, der mit seinem Verhalten den Grund für das vorschriftswidrige Verbringen der Ware gesetzt hat (vgl. Urteile vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans , C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 26, …und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. , C-195/03, EU:C:2005:131, Rn. 39).

  Wurden jedoch Waren von einem Mitarbeiter im Namen und für Rechnung seines Arbeitgebers vorschriftswidrig in das Zollgebiet der Union verbracht, muss dieser als die Person angesehen werden, die durch ihr Verhalten den Grund für dieses vorschriftswidrige Verbringen gesetzt hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans , C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 29).

• EuGH, 03.03.2005 - C-195/03

  Papismedov u.a. - Zollkodex der Gemeinschaften - Gestellung der Waren - Begriff - …

  38 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes ergibt sich aus dem Wortlaut dieser Vorschrift, dass der Gemeinschaftsgesetzgeber den Kreis derjenigen, die im Fall des vorschriftswidrigen Verbringens einer eingangsabgabenpflichtigen Ware als Schuldner der Zollschuld in Frage kommen, weit fassen wollte(Urteil vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-414/02, Spedition Ulustrans, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 25).
• FG Baden-Württemberg, 01.12.2015 - 11 K 145/12

  Entstehung einer Zollschuld einer juristischen Person infolge des …

  Allerdings hat der EuGH in seinem Urteil vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - (ECLI:EU:C:2004:551,Slg. 2004, I-8633, ZfZ 2004, 371, HFR 2005, 73, AW-Prax 2005, 210) deutlich gemacht, dass unter bestimmten Voraussetzungen auch andere Personen als Zollschuldner nach Art. 202 Abs. 3 erster Gedankenstrich ZK in Frage kommen.

  Vielmehr stellt der EuGH in seinem Urteil vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - ausdrücklich fest, dass mit Art. 202 Abs. 3 ZK der Dienstgeber nicht automatisch neben dem Dienstnehmer, der die Ware vorschriftswidrig in das Zollgebiet verbracht hat, für dessen Zollschuld haftet (…Rz. 25 und 31 der Entscheidung).

  Dies folgert der Senat u.a. aus Rz. 44 des EuGH-Urteils vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - , in der der EuGH ausgeführt hatte, dass durch ein zu weites Verständnis des Art. 202 Abs. 3 erster Gedankenstrich ZK die zweite Möglichkeit einer Zollschuldnerschaft nach Abs. 3 zweiter Gedankenstrich der Vorschrift gegenstandslos werden würde und es einem Dienstgeber, der nicht an diesem Verbringen beteiligt war und nicht von ihm wusste, unmöglich machen würde, sich der Zollschuld zu entziehen.

  Hierfür spricht die differenzierte Regelung der Zollschuldnerschaft in Art. 202 Abs. 3 ZK, in der der Verordnungsgeber im zweiten und dritten Gedankenstrich ausdrücklich eine Exkulpationsmöglichkeit des am vorschriftswidrigen Verbringen Beteiligten bzw. des Erwerbers oder Besitzers geschaffen hat (vgl. die Ausführungen des EuGH in seinem Urteil vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - Rz. 44).

  Dabei kann es insbesondere im Falle eines Dienstgebers schon ausreichen, dass das vorschriftswidrige Verbringen der Waren mit den Mitteln oder dem Personal seines Unternehmens erfolgt (Urteil des EuGH vom 23. September 2004 Rs. C-414/02 - Spedition Ulustrans - Rz. 27 und 30).

• Generalanwalt beim EuGH, 05.07.2017 - C-224/16

  AEBTRI

  23 Vgl. entsprechend Urteile vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 25 und 31), und vom 25. Januar 2017, Ultra-Brag (…C-679/15, EU:C:2017:40, Rn. 25).

  24 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Februar 2001, D. Wandel (…C-66/99, EU:C:2001:69, Rn. 49), oder entsprechend auch Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 27 ff.).

• EuGH, 22.11.2017 - C-224/16

  AEBTRI - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Externes Versandverfahren - …

  Eine solche Auslegung, die nichts mit den in Art. 203 Abs. 3 dritter Gedankenstrich angeführten subjektiven Voraussetzungen zu tun hat, wäre weder mit der in Rn. 95 des vorliegenden Urteils dargestellten Absicht des Unionsgesetzgebers, die Kriterien, nach denen die Zollschuldner bestimmt werden, abschließend zu regeln, noch mit dem Wortlaut und dem Ziel dieser Bestimmung vereinbar (vgl. entsprechend Urteil vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans, C-414/02, EU:C:2004:551, Rn. 39, 40 und 42).
• BFH, 07.12.2004 - VII R 21/04

  Entziehen aus der zollamtlichen Überwachung; juristische Person als …
• FG Baden-Württemberg, 22.10.2019 - 11 K 2049/17

  Vorschriftswidriges Verbringen eines drittländischen Kraftfahrzeugs in das …
• FG Bremen, 09.07.2020 - 1 K 89/17

  Rechtmäßige Heranziehung zur Tabaksteuer für geschmuggelte Zigaretten
• EuGH, 17.02.2011 - C-78/10

  Berel u.a. - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 213, 233 und 239 - …
• EuGH, 15.09.2005 - C-140/04

  United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals
• EuGH, 17.06.2010 - C-75/09

  Agra - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 221 …
• Generalanwalt beim EuGH, 30.09.2004 - C-195/03

  Papismedov u.a.
• FG Hamburg, 04.06.2021 - 4 K 135/17

  Einfuhrumsatzsteuer: Eingang in den Wirtschaftskreislauf der Union beim …
• OLG Frankfurt, 22.11.2006 - 4 U 185/05

  Bürgenhaftung im TIR-Verfahren: Einrede des bürgenden Verbandes wegen …
• Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2005 - C-140/04

  United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals - Freier Warenverkehr - …
• FG Hamburg, 14.09.2015 - 4 V 107/15

  Zollanmelder als Schuldner von Tabaksteuer und Einfuhrumsatzsteuer bei Tabak in …
• FG Baden-Württemberg, 21.07.2015 - 11 K 1466/13

  Anschluss an das EuGH-Urteil vom 4. März 2004 Rs. C-238/02 und C-246/02, Viluckas …
• FG Hessen, 24.06.2015 - 7 K 1022/13

  Art. 203 Abs. 3, 1. Anstrich ZK, Art. 213 ZK, Art. 221 Abs. 3 Satz 2 ZK