Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006

Rechtsprechung
   EuGH, 22.03.2007 - C-437/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,8590
EuGH, 22.03.2007 - C-437/04 (https://dejure.org/2007,8590)
EuGH, Entscheidung vom 22.03.2007 - C-437/04 (https://dejure.org/2007,8590)
EuGH, Entscheidung vom 22. März 2007 - C-437/04 (https://dejure.org/2007,8590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,8590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • lexetius.com

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften - Von den Gemeinschaften angemietete Immobilien - Region Brüssel-Hauptstadt - Steuer zu Lasten von Eigentümern

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Belgien

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften - Von den Gemeinschaften angemietete Immobilien - Region Brüssel-Hauptstadt - Steuer zu Lasten von Eigentümern

  • EU-Kommission PDF

    Kommission / Belgien

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften - Von den Gemeinschaften angemietete Immobilien - Region Brüssel-Hauptstadt - Steuer zu Lasten von Eigentümern

  • EU-Kommission

    Kommission / Belgien

    Vorrechte und Befreiungen

  • Wolters Kluwer

    Umfang der Befreiung der in Brüssel ansässigen Beamten und Bediensteten der Europäischen Gemeinschaft von Grundsteuern auf in Belgien belegene Grundstücke; Unvereinbarkeit der Einführung einer nationalen Steuer mit der Steuerbefreiung der Europäischen Gemeinschaften; ...

  • Judicialis

    EG Art. 226

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EG Art. 226
    Vorrechte und Befreiungen: Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften - Von den Gemeinschaften angemietete Immobilien - Region Brüssel-Hauptstadt - Steuer zu Lasten von Eigentümern

  • datenbank.nwb.de

    Gemeinschaftswidrigkeit einer belgischen Regionalsteuer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

    Kommission / Belgien

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften - Von den Gemeinschaften angemietete Immobilien - Region Brüssel-Hauptstadt - Steuer zulasten von Eigentümern

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 15. Oktober 2004

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    Belgien; Gemeinschaftsrecht; Regionalsteuer; Steuerbefreiung

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen Artikel 3 des Protokolls über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften vom 8. April 1965, wonach die Gemeinschaften, ihre Guthaben, Einkünfte und sonstigen Vermögensgegenstände von jeder ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 26.10.2006 - C-199/05

    Europäische Gemeinschaft - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Dagegen ist die Befreiung nach der Regelung über die indirekten Steuern und Abgaben begrenzt und bedingt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Oktober 2006, Europäische Gemeinschaft, C-199/05, Slg. 2006, I-0000, Randnr. 31).

    Auch für den Fall, dass die Befreiung der Vertragspartner von der regionalen Steuer einen finanziellen Vorteil zugunsten der Gemeinschaften darstellen sollte, ist jedoch festzustellen, dass die Kommission keinen überzeugenden Gesichtspunkt dafür vorgetragen hat, dass die Abwälzung dieser Steuer auf sie die Unabhängigkeit der Gemeinschaften beeinträchtigen oder deren ordnungsgemäßes Funktionieren behindern könnte (Urteil Europäische Gemeinschaft, Randnr. 43).

    Überdies darf die Auslegung einer Bestimmung im Licht ihres Zwecks nicht dazu führen, dem klaren und unmissverständlichen Wortlaut dieser Bestimmung jede praktische Wirksamkeit zu nehmen (vgl. in diesem Sinne Urteil Europäische Gemeinschaft, Randnr. 42, und zu den Vorrechten und Befreiungen der Europäischen Zentralbank Urteil vom 8. Dezember 2005, EZB/Deutschland, C-220/03, Slg. 2005, I-10595, Randnr. 31).

  • EuGH, 28.03.1996 - C-191/94

    AGF Belgium / European Economic Community u.a.

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Bezüglich des Zwecks der Steuerbefreiung ist daran zu erinnern, dass sie auf dem Erfordernis beruht, die Unabhängigkeit der Gemeinschaften gegenüber den Mitgliedstaaten und ihr ordnungsgemäßes Funktionieren zu gewährleisten (Urteil vom 28. März 1996, AGF Belgium, C-191/94, Slg. 1996, I-1859, Randnr. 19).

    Dagegen besteht in der vorliegenden Rechtssache keine Besteuerung auf Gemeinschaftsebene, und es geht außerdem nur um die Bestimmungen des Protokolls, die die Gemeinschaften selbst von jeder direkten Steuer befreien (vgl. in diesem Sinne Urteil AGF Belgium, Randnr. 14).

  • EuGH, 14.10.1999 - C-229/98

    Vander Zwalmen und Massart

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Schließlich ist das Vorbringen der Kommission und des Rates zurückzuweisen, das diese zum einen aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu Art. 13 des Protokolls herleiten, wonach die Steuerbefreiung vor Versuchen der Mitgliedstaaten geschützt worden sei, diesen Grundsatz unmittelbar oder mittelbar anzutasten (Urteile vom 24. Februar 1988, Kommission/Belgien, 260/86, Slg. 1988, 955, und vom 14. Oktober 1999, Vander Zwalmen und Massart, C-229/98, Slg. 1999, I-7113), und das sie zum anderen auf den Umstand stützen, dass die Gemeinschaften eine höhere finanzielle Belastung trügen als Mieter aus der Privatwirtschaft, die die Miete und die Kosten von der Steuer absetzen könnten.
  • EuGH, 20.06.2002 - C-287/00

    Kommission / Deutschland

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Das Vorverfahren soll dem betroffenen Mitgliedstaat nämlich u. a. Gelegenheit geben, sich gegen die Rügen der Kommission wirksam zu verteidigen (Urteile vom 15. Januar 2002, Kommission/Italien, C-439/99, Slg. 2002, I-305, Randnr. 10, und vom 24. Juni 2004, Kommission/Niederlande, C-350/02, Slg. 2004, I-6213, Randnr. 18), und gewährleisten, dass ein etwaiges streitiges Verfahren einen eindeutig festgelegten Streitgegenstand hat (Urteile vom 20. Juni 2002, Kommission/Deutschland, C-287/00, Slg. 2002, I-5811, Randnr. 17, und Kommission/Niederlande, Randnr. 19).
  • EuGH, 24.02.1988 - 260/86

    Kommission / Belgien

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Schließlich ist das Vorbringen der Kommission und des Rates zurückzuweisen, das diese zum einen aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu Art. 13 des Protokolls herleiten, wonach die Steuerbefreiung vor Versuchen der Mitgliedstaaten geschützt worden sei, diesen Grundsatz unmittelbar oder mittelbar anzutasten (Urteile vom 24. Februar 1988, Kommission/Belgien, 260/86, Slg. 1988, 955, und vom 14. Oktober 1999, Vander Zwalmen und Massart, C-229/98, Slg. 1999, I-7113), und das sie zum anderen auf den Umstand stützen, dass die Gemeinschaften eine höhere finanzielle Belastung trügen als Mieter aus der Privatwirtschaft, die die Miete und die Kosten von der Steuer absetzen könnten.
  • EuGH, 24.11.1992 - C-286/90

    Anklagemindigheden / Poulsen und Diva Navigation

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Jedenfalls ist das Wiener Übereinkommen, wie die Generalanwältin in den Nummern 35 bis 37 ihrer Schlussanträge ausgeführt hat, auch wenn die Gemeinschaft ihre Befugnisse unter Beachtung des Völkerrechts ausüben muss (Urteil vom 24. November 1992, Poulsen und Diva Navigation, C-286/90, Slg. 1992, I-6019, Randnr. 9), in der vorliegenden Rechtssache nicht von maßgeblicher Bedeutung.
  • EuGH, 15.01.2002 - C-439/99

    Kommission / Italien

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Das Vorverfahren soll dem betroffenen Mitgliedstaat nämlich u. a. Gelegenheit geben, sich gegen die Rügen der Kommission wirksam zu verteidigen (Urteile vom 15. Januar 2002, Kommission/Italien, C-439/99, Slg. 2002, I-305, Randnr. 10, und vom 24. Juni 2004, Kommission/Niederlande, C-350/02, Slg. 2004, I-6213, Randnr. 18), und gewährleisten, dass ein etwaiges streitiges Verfahren einen eindeutig festgelegten Streitgegenstand hat (Urteile vom 20. Juni 2002, Kommission/Deutschland, C-287/00, Slg. 2002, I-5811, Randnr. 17, und Kommission/Niederlande, Randnr. 19).
  • EuGH, 24.06.2004 - C-350/02

    Kommission / Niederlande

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Das Vorverfahren soll dem betroffenen Mitgliedstaat nämlich u. a. Gelegenheit geben, sich gegen die Rügen der Kommission wirksam zu verteidigen (Urteile vom 15. Januar 2002, Kommission/Italien, C-439/99, Slg. 2002, I-305, Randnr. 10, und vom 24. Juni 2004, Kommission/Niederlande, C-350/02, Slg. 2004, I-6213, Randnr. 18), und gewährleisten, dass ein etwaiges streitiges Verfahren einen eindeutig festgelegten Streitgegenstand hat (Urteile vom 20. Juni 2002, Kommission/Deutschland, C-287/00, Slg. 2002, I-5811, Randnr. 17, und Kommission/Niederlande, Randnr. 19).
  • EuGH, 26.10.2006 - C-345/05

    Kommission / Portugal - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Steuerrecht -

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Insoweit ist an die ständige Rechtsprechung zu erinnern, dass die Mitgliedstaaten zwar für die direkten Steuern zuständig sind, aber ihre Befugnisse unter Wahrung des Gemeinschaftsrechts ausüben müssen (Urteile vom 26. Oktober 2006, Kommission/Portugal, C-345/05, Slg. 2006, I-0000, Randnr. 10, und vom 14. November 2006, Kerckhaert und Morres, C-513/04, Slg. 2006, I-0000, Randnr. 15).
  • EuGH, 08.12.2005 - C-220/03

    EZB / Deutschland - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen

    Auszug aus EuGH, 22.03.2007 - C-437/04
    Überdies darf die Auslegung einer Bestimmung im Licht ihres Zwecks nicht dazu führen, dem klaren und unmissverständlichen Wortlaut dieser Bestimmung jede praktische Wirksamkeit zu nehmen (vgl. in diesem Sinne Urteil Europäische Gemeinschaft, Randnr. 42, und zu den Vorrechten und Befreiungen der Europäischen Zentralbank Urteil vom 8. Dezember 2005, EZB/Deutschland, C-220/03, Slg. 2005, I-10595, Randnr. 31).
  • EuGH, 14.11.2006 - C-513/04

    EIN MITGLIEDSTAAT KANN DIE DIVIDENDEN GEBIETSANSÄSSIGER GESELLSCHAFTEN UND DIE

  • EuGH, 29.04.2010 - C-160/08

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Öffentliche

    Daher muss die Kommission bereits im Lauf des Vorverfahrens genau angeben, welche Bestimmung oder Bestimmungen der Verpflichtung zugrunde liegen, deren Nichteinhaltung dem Mitgliedstaat vorgeworfen wird (vgl. Urteil vom 22. März 2007, Kommission/Belgien, C-437/04, Slg. 2007, I-2513, Randnr. 39).
  • EuGH, 22.01.2013 - C-283/11

    Die Beschränkung der Kostenerstattung für die Kurzberichterstattung über

    Ferner umfasst die Vertragsfreiheit u. a. die freie Wahl des Geschäftspartners (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Juli 1991, Neu u. a., C-90/90 und C-91/90, Slg. 1991, I-3617, Randnr. 13) sowie die Freiheit, den Preis für eine Leistung festzulegen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 22. März 2007, Kommission/Belgien, C-437/04, Slg. 2007, I-2513, Randnr. 51, sowie vom 19. April 2012, F-Tex, C-213/10, Randnr. 45).
  • EuGH, 16.10.2012 - C-364/10

    Die Slowakei hat dadurch, dass sie dem Präsidenten Ungarns die Einreise in ihr

    Dies werde zunächst durch das Urteil vom 22. März 2007, Kommission/Belgien (C-437/04, Slg. 2007, I-2513), bestätigt, nach dem die Möglichkeit, ihre diplomatischen Beziehungen zu regeln, selbst nach dem Beitritt zur Europäischen Union bei den Mitgliedstaaten verbleibe.
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2015 - C-163/14

    Kommission / Belgien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Protokoll (Nr.

    Das Urteil Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178), in dem der Gerichtshof die Befreiung mit der Begründung abgelehnt habe, dass der Abgabenpflichtige der in Rede stehenden Steuer nicht die Union gewesen sei, sondern ihr Vertragspartner, sei auf die vorliegende Rechtssache nicht übertragbar.

    Der Inhalt des Urteils des Gerichtshofs Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178) sei auf die vorliegende Rechtssache übertragbar, weil die Union nicht der Abgabenpflichtige der regionalen Beiträge sei, weder die Elektrizitätsordonnanz noch die Gasordonnanz dem Abgabenpflichtigen vorschrieben, sie auf den Endkunden abzuwälzen, und die Abwälzung auf die Union daher rein vertraglich sei.

    4 - Urteile AGF Belgium (C-191/94, EU:C:1996:144), Europäische Gemeinschaft (C-199/05, EU:C:2006:678) und Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178).

    Ebenso nimmt der Gerichtshof im Urteil Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 44 bis 46) eine autonome Auslegung des Begriffs "direkte Steuer" im Sinne von Art. 3 Abs. 1 des Protokolls vor.

    30 - Im Urteil Kommission/Belgien hat der Gerichtshof entschieden, dass die Befreiung zu versagen sei, da sie dem Vertragspartner der Union nicht zugutekomme; erst sodann weist er darauf hin, dass ein solches Ergebnis nicht durch den Zweck von Art. 3 des Protokolls, nämlich die Sicherstellung der Unabhängigkeit der Union oder ihres ordnungsgemäßen Funktionierens, "entkräftet [wird]" (Urteil Kommission/Belgien, C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 55 und 56).

    31 - C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 50 und 51.

  • EuGH, 19.12.2019 - C-502/19

    Vorrechte und Befreiungen

    Diese Auslegung wird durch die mit dem Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Union verfolgten Ziele bestätigt, die, wie aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs hervorgeht, darin bestehen, den Organen der Union einen vollständigen und effektiven Schutz gegen Beeinträchtigungen oder Gefährdungen ihres ordnungsgemäßen Funktionierens und ihrer Unabhängigkeit zu gewährleisten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. Juli 1986, Wybot, 149/85, EU:C:1986:310, Rn. 12 und 22, Beschluss vom 13. Juli 1990, Zwartveld u. a., C-2/88-IMM, EU:C:1990:315, Rn. 19, sowie Urteil vom 22. März 2007, Kommission/Belgien, C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 56).
  • Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2015 - C-105/14

    Taricco u.a. - Schutz der finanziellen Interessen der Union - Steuerstraftaten im

    62 - Urteil Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 56 am Ende).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-17/10

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott schließt das Verbot der Doppelbestrafung

    96 - Die Auslegung einer Bestimmung darf nicht dazu führen, dem klaren und unmissverständlichen Wortlaut dieser Bestimmung jede praktische Wirksamkeit zu nehmen (Urteile vom 26. Oktober 2006, Europäische Gemeinschaft, C-199/05, Slg. 2006, I-10485, Randnr. 42, und vom 22. März 2007, Kommission/Belgien, C-437/04, Slg. 2007, I-2513, Randnr. 56 am Ende).
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2010 - C-160/08

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 226 EG

    5 - Vgl. Urteile vom 22. März 2007, Kommission/Belgien (C-437/04, Slg. 2007, I-2513, Randnrn.
  • Generalanwalt beim EuGH, 19.06.2014 - C-179/13

    Evans - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Bestimmung der auf einen Arbeitnehmer auf

    15 - Urteil Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 33).
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2012 - C-558/10

    Bourges-Maunoury und Heintz - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der

    19 - Urteil vom 22. März 2007, Kommission/Belgien (C-437/04, Slg. 2007, I-2513, Randnr. 61).
  • Generalanwalt beim EuGH, 03.09.2020 - C-316/19

    Kommission/ Slowenien (Archives de la BCE) - Vertragsverletzungsverfahren - Art.

  • EuGöD, 21.10.2009 - F-74/08

    Ramaekers-Jørgensen / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 09.03.2023 - C-568/21

    Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Carte diplomatique) - Vorlage zur

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,29180
Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04 (https://dejure.org/2006,29180)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.06.2006 - C-437/04 (https://dejure.org/2006,29180)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. Juni 2006 - C-437/04 (https://dejure.org/2006,29180)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,29180) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Belgien

    Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Gemeinschaften - Artikel 3 - Steuer zu Lasten von Eigentümern von in der Region Brüssel-Hauptstadt befindlichen Immobilien, die von den Gemeinschaften gemietet werden

  • EU-Kommission PDF

    Kommission / Belgien

    Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Gemeinschaften - Artikel 3 - Steuer zu Lasten von Eigentümern von in der Region Brüssel-Hauptstadt befindlichen Immobilien, die von den Gemeinschaften gemietet werden

  • EU-Kommission

    Kommission / Belgien

    Vorrechte und Befreiungen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 28.03.1996 - C-191/94

    AGF Belgium / European Economic Community u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    4 - Urteil vom 28. März 1996 in der Rechtssache C-191/94 (AGF Belgium, Slg. 1996, I-1859).

    9 - Urteil in der Rechtssache C-191/94 (zitiert in Fußnote 4), Randnr. 14.

    16 - Urteil in der Rechtssache AGF Belgium, Randnr. 19; Schlussanträge vom 15. Februar 1996 von Generalanwalt Jacobs in dieser Rechtssache (Urteil zitiert in Fußnote 4), Nr. 23.

    22 - Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs in der Rechtssache C-191/94 (Urteil zitiert in Fußnote 4), Nr. 23. Siehe im Rahmen von Artikel 13 des Protokolls das Urteil vom 16. Dezember 1960 in der Rechtssache 6/60 (Humblet, Slg. 1960, 1165, S. 1197, Punkt C).

    25 - Was die in Artikel 13 des Protokolls enthaltene Steuerbefreiung betrifft, gibt es wohl Unterschiede im Anwendungsbereich und dem Inhalt der Steuerbefreiung: Artikel 13 des Protokolls enthält eine Steuerbefreiung der Beamten und sonstigen Bediensteten der Gemeinschaften von innerstaatlichen Steuern auf die Gehälter, Löhne und Bezüge, während Artikel 3 des Protokolls die Gemeinschaften selbst von direkten Steuern und unter bestimmten Voraussetzungen auch von indirekten Steuern und Verkaufsabgaben befreit (siehe das Urteil in der Rechtssache C-191/94 [zitiert in Fußnote 4], Randnr. 14).

  • EuGH, 24.02.1988 - 260/86

    Kommission / Belgien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    7 - Urteil vom 24. Februar 1988 in der Rechtssache 260/86 (Kommission/Belgien, Slg. 1988, 955).

    8 - Insbesondere: Urteile in der Rechtssache 260/86 (zitiert in Fußnote 7) und vom 14. Oktober 1999 in der Rechtssache C-229/98 (Vander Zwalmen und Massart , Slg. 1999, I-7113).

    10 - So habe sich der Gerichtshof in seinem Urteil in der Rechtssache 260/86 (zitiert in Fußnote 7) keineswegs gegen die vertragliche Übertragung der Steuerlast auf den Mieter ausgesprochen, wenn dieser ein Beamter der Gemeinschaften ist, sondern habe nur entschieden, dass eine Ablehnung einer Steuervermindung aus dem einzigen Grund, dass der Mieter Beamter der Europäischen Gemeinschaften ist und folglich von nationalen Steuern befreit ist, eine Vertragsverletzung darstelle.

    26 - Urteile in der Rechtssache 6/60 (zitiert in Fußnote 22), in der Rechtssache 260/86 (zitiert in Fußnote 7), Randnr. 10, und in der Rechtssache C-229/98 (zitiert in Fußnote 8), Randnr. 21.

    27 - Vgl. die Schlussanträge von Generalanwalt Mischo vom 26. Jänner 1988 in der Rechtssache 260/86 (Urteil zitiert in Fußnote 7), Nr. 24.

  • EuGH, 16.12.1960 - 6/60

    Jean-E. Humblet gegen belgischen Staat.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    22 - Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs in der Rechtssache C-191/94 (Urteil zitiert in Fußnote 4), Nr. 23. Siehe im Rahmen von Artikel 13 des Protokolls das Urteil vom 16. Dezember 1960 in der Rechtssache 6/60 (Humblet, Slg. 1960, 1165, S. 1197, Punkt C).

    So soll gewährleistet werden, dass die Beamten für gleiche Arbeit gleiches Gehalt erhalten (siehe das Urteil in der Rechtssache 6/60 [zitiert in Fußnote 22]).

    26 - Urteile in der Rechtssache 6/60 (zitiert in Fußnote 22), in der Rechtssache 260/86 (zitiert in Fußnote 7), Randnr. 10, und in der Rechtssache C-229/98 (zitiert in Fußnote 8), Randnr. 21.

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.04.2006 - C-199/05

    Europäische Gemeinschaft - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    2 - Meine Schlussanträge vom 27. April 2006 in der noch anhängigen Rechtssache C-199/05 (Europäische Gemeinschaft/Belgien).

    19 - Vgl. meine Schlussanträge in der anhängigen Rechtssache C-199/05 (zitiert in Fußnote 2).

  • EuGH, 14.10.1999 - C-229/98

    Vander Zwalmen und Massart

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    8 - Insbesondere: Urteile in der Rechtssache 260/86 (zitiert in Fußnote 7) und vom 14. Oktober 1999 in der Rechtssache C-229/98 (Vander Zwalmen und Massart , Slg. 1999, I-7113).

    26 - Urteile in der Rechtssache 6/60 (zitiert in Fußnote 22), in der Rechtssache 260/86 (zitiert in Fußnote 7), Randnr. 10, und in der Rechtssache C-229/98 (zitiert in Fußnote 8), Randnr. 21.

  • EuGH, 11.04.1989 - 1/88

    Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Gemeinschaften - Pfändung bei einem

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    21 - Artikel 1 des Protokolls: Beschluss vom 11. April 1989 in der Rechtssache 1/88 SA (SA Générale de Banque/Kommission, Slg. 1989, 857, Randnr. 2) und vom 13. Juli 1990 in der Rechtssache 2/88-IMM (Zwartveld, Slg. 1990, I-3365, Randnr. 20).
  • EuG, 29.03.1995 - T-497/93

    Antrag auf einstweilige Anordnung ; Vorrechte und Befreiungen der Beamten der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    Ferner zu Artikel 13 des Protokolls: Urteil des Gerichts vom 29. März 1995 in der Rechtssache T-497/93 (Hogan, Slg. 1995, II-703, Randnr. 48).
  • EuGH, 13.07.1990 - 2/88

    Strafverfahren gegen Zwartveld u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    21 - Artikel 1 des Protokolls: Beschluss vom 11. April 1989 in der Rechtssache 1/88 SA (SA Générale de Banque/Kommission, Slg. 1989, 857, Randnr. 2) und vom 13. Juli 1990 in der Rechtssache 2/88-IMM (Zwartveld, Slg. 1990, I-3365, Randnr. 20).
  • EuGH, 08.12.2005 - C-220/03

    EZB / Deutschland - Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    Das Urteil vom 8. Dezember 2005 in der Rechtssache C-220/03 (EZB/Deutschland, Slg. 2005, I-0000) betraf nur mittelbar Artikel 3 des Protokolls.
  • EuGH, 24.11.1992 - C-286/90

    Anklagemindigheden / Poulsen und Diva Navigation

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2006 - C-437/04
    11 - Urteil vom 24. November 1992 in der Rechtssache C-286/90 (Poulsen und Diva Navigation, Slg. 1992, I-6019).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2015 - C-163/14

    Kommission / Belgien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Protokoll (Nr.

    Das Urteil Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178), in dem der Gerichtshof die Befreiung mit der Begründung abgelehnt habe, dass der Abgabenpflichtige der in Rede stehenden Steuer nicht die Union gewesen sei, sondern ihr Vertragspartner, sei auf die vorliegende Rechtssache nicht übertragbar.

    Der Inhalt des Urteils des Gerichtshofs Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178) sei auf die vorliegende Rechtssache übertragbar, weil die Union nicht der Abgabenpflichtige der regionalen Beiträge sei, weder die Elektrizitätsordonnanz noch die Gasordonnanz dem Abgabenpflichtigen vorschrieben, sie auf den Endkunden abzuwälzen, und die Abwälzung auf die Union daher rein vertraglich sei.

    3 - Urteil AGF Belgium (C-191/94, EU:C:1996:144, Rn. 19) und Schlussanträge der Generalanwältin Stix-Hackl in der Rechtssache Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2006:434, Nr. 41).

    4 - Urteile AGF Belgium (C-191/94, EU:C:1996:144), Europäische Gemeinschaft (C-199/05, EU:C:2006:678) und Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178).

    Ebenso nimmt der Gerichtshof im Urteil Kommission/Belgien (C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 44 bis 46) eine autonome Auslegung des Begriffs "direkte Steuer" im Sinne von Art. 3 Abs. 1 des Protokolls vor.

    30 - Im Urteil Kommission/Belgien hat der Gerichtshof entschieden, dass die Befreiung zu versagen sei, da sie dem Vertragspartner der Union nicht zugutekomme; erst sodann weist er darauf hin, dass ein solches Ergebnis nicht durch den Zweck von Art. 3 des Protokolls, nämlich die Sicherstellung der Unabhängigkeit der Union oder ihres ordnungsgemäßen Funktionierens, "entkräftet [wird]" (Urteil Kommission/Belgien, C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 55 und 56).

    31 - C-437/04, EU:C:2007:178, Rn. 50 und 51.

  • BFH, 28.09.2006 - V R 65/03

    Innergemeinschaftlicher Erwerb eines neuen Kraftfahrzeugs: Steuerbefreiung nach

    Der EuGH legt die Vorrechte und Befreiungen der Gemeinschaft und ihrer Bediensteten weit aus, um deren praktische Wirksamkeit nicht zu gefährden (vgl. zuletzt Schlussanträge der Generalanwältin Stix-Hackl vom 29. Juni 2006 C-437/04, Kommission/Belgien, RandNrn.
  • FG Berlin-Brandenburg, 16.05.2013 - 1 K 1074/11

    Steueranmeldung zur Luftverkehrsteuer für Januar 2011

    Auch soweit sich die Klägerinnen in der mündlichen Verhandlung auf die Schlussanträge der Generalanwältin Sixt-Hackl vom 29. Juni 2006 im Verfahren C-437/04 (Schlussanträge Rn. 52; EuGH-Urteil vom 22. März 2007, Slg. 2007, I-02513) berufen haben und hiervon ausgehend einen mittelbaren - also einen allgemeinen rechtlichen und tatsächlichen Zusammenhang - zwischen der Besteuerung einerseits und dem Verbrauch andererseits genügen lassen möchten, folgt daraus nichts anderes.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht