Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 15.06.1995

Rechtsprechung
   EuGH, 11.08.1995 - C-92/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,2329
EuGH, 11.08.1995 - C-92/94 (https://dejure.org/1995,2329)
EuGH, Entscheidung vom 11.08.1995 - C-92/94 (https://dejure.org/1995,2329)
EuGH, Entscheidung vom 11. August 1995 - C-92/94 (https://dejure.org/1995,2329)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2329) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lexetius.com
  • EU-Kommission PDF

    Secretary of State for Social Security und Chief Adjudication Officer / Graham u.a.

    Richtlinie 79/7 des Rates, Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a
    Sozialpolitik; Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit; Richtlinie 79/7; Ausnahme für etwaige Auswirkungen des Bestehens unterschiedlicher Rentenalter auf andere Leistungen; Tragweite; Beschränkung auf Diskriminierungen, die notwendig ...

  • EU-Kommission

    Secretary of State for Social Security und Chief Adjudication Officer / Graham u.a.

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit; Beschränkung der Höhe ihrer Invaliditätsrenten nach Erreichung des Rentenalters ; Ablehnung der Gewährung einer Invaliditätsbeihilfe ; ...

  • Judicialis

    EG-Vertrag Art. 177; ; Richtlinie 79/7/EWG vom 19.12.1978 Art. 7 Abs. 1 a

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Richtlinie 78/7/EWG Art. 7 Abs. 1 Buchstabe a
    Sozialpolitik - Gleichbehandlung von Männern und Frauen im Bereich der sozialen Sicherheit - Richtlinie 79/7 - Ausnahme für etwaige Auswirkungen des Bestehens unterschiedlicher Rentenalter auf andere Leistungen - Tragweite - Beschränkung auf Diskriminierungen, die ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 30.03.1993 - C-328/91

    Secretary of State for Social Security / Thomas u.a.

    Auszug aus EuGH, 11.08.1995 - C-92/94
    11 Mit Urteil vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91 (Thomas u. a., Slg. 1993, I-1247) hat der Gerichtshof für Recht erkannt, daß, wenn ein Mitgliedstaat gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie 79/7 für die Gewährung der Alters- und der Ruhestandsrente unterschiedliche Rentenalter für Männer und Frauen festsetzt, die mit der Wendung "etwaige Auswirkungen daraus auf andere Leistungen" in Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a zugelassene Ausnahme auf Diskriminierungen in anderen Leistungssystemen beschränkt ist, die notwendig und objektiv mit dem unterschiedlichen Rentenalter verbunden sind.
  • EuGH, 23.05.2000 - C-104/98

    DIE ÖSTERREICHISCHE REGELUNG ÜBER DIE ALTERSGRENZEN (55 JAHRE FÜR FRAUEN UND 57

    Setzt ein Mitgliedstaat unter Berufung auf Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie für die Gewährung der Alters- und Ruhestandsrente für Männer und Frauenein unterschiedliches Alter fest, so ist nach ständiger Rechtsprechung der mit der Wendung "etwaige Auswirkungen daraus auf andere Leistungen" in Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a definierte Anwendungsbereich der zugelassenen Ausnahme auf solche in anderen Leistungssystemen bestehenden Diskriminierungen beschränkt, die notwendig und objektiv mit dieser unterschiedlichen Altersgrenze verbunden sind (vgl. insbesondere das Urteil Thomas u. a., Randnr. 20, sowie die Urteile vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94, Graham u. a., Slg. 1995, I-2521, Randnr. 11, und vom 30. Januar 1997 in der Rechtssache C-139/95, Balestra, Slg. 1997, I-549, Randnr. 33).

    Eine solche Verbindung besteht, wenn die Diskriminierungen objektiv erforderlich sind, um zu verhindern, daß das finanzielle Gleichgewicht des Systems der sozialen Sicherheit gefährdet wird, oder um die Kohärenz zwischen dem System der Altersrenten und dem der anderen Leistungen zu gewährleisten (vgl. Urteile Thomas u. a., Randnr. 12, Graham u. a., Randnr. 12, und Balestra, Randnr. 35).

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.10.1996 - C-139/95

    Livia Balestra gegen Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS). -

    (24) - Vgl. Urteil Equal Opportunities Commission (zitiert in Fußnote 21, Randnr. 18), Urteil Thomas u. a. (zitiert in Fußnote 7, Randnr.12), Urteil vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94 (Graham u. a., Slg. 1995, I-2521, Randnr. 12) und Urteil Richardson (zitiert in Fußnote 18, Randnr. 19).

    (26) - Vgl. Urteil Graham u. a. (zitiert in Fußnote 24).

  • Generalanwalt beim EuGH, 30.04.1996 - C-228/94

    Stanley Charles Atkins gegen Wrekin District Council und Department of Transport.

    Es handelt sich nicht wie im Urteil vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94 (Graham, Slg. 1995, I-2521), in dem es um eine Invalidenrente ging, um eine Leistung, die von der Altersrente abgelöst werden soll.

    ( 26 ) Vgl. insbesondere Urteil in der Rechtssache Richardson (zitiert in Fußnote 11), Urteile vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94 (Graham, Slg. 1995, I-2521), vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91 (Thomas u. a., Slg. 1993, I-1247) sowie vom 7. Juli 1992 in der Rechtssache C-9/91 (Equal Opportunities Commission, Slg. 1992, I-4297).

  • EuGH, 23.05.2000 - C-196/98

    Hepple u.a.

    Setzt ein Mitgliedstaat unter Berufung auf Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie für die Gewährung der Alters- und Ruhestandsrente für Männer und Frauen ein unterschiedliches Alter fest, so ist nach ständiger Rechtsprechung der mit der Wendung "etwaige Auswirkungen daraus auf andere Leistungen" in Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a definierte Anwendungsbereich der zugelassenen Ausnahme auf solche in anderen Leistungssystemen bestehenden Diskriminierungen beschränkt, die notwendig und objektiv mit dieser unterschiedlichen Altersgrenze verbunden sind (vgl. insb. das Urteil Thomas u. a., Randnr. 20, sowie die Urteile vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94, Graham u. a., Slg. 1995, I-2521, Randnr. 11, und vom 30. Januar 1997 in der Rechtssache C-139/95, Balestra, Slg. 1997, I-549, Randnr. 33).

    Eine solche Verbindung besteht, wenn die Diskriminierungen objektiv erforderlich sind, um zu verhindern, daß das finanzielle Gleichgewicht des Systems der sozialen Sicherheit gefährdet wird, oder um die Kohärenz zwischen dem System der Altersrenten und dem der anderen Leistungen zu gewährleisten (vgl. die Urteile Thomas u. a., Randnr. 12, Graham u. a., Randnr. 12, und Balestra, Randnr. 35).

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.09.1999 - C-104/98

    Buchner u.a.

    7: - Vgl. 18. Novelle zum BSVG (Bauern-Sozialversicherungsgesetz, in Kraft seit 1.1.1979), in Kraft getreten seit 1.7.1993, BGBl 1993/337.8: - Bundesverfassungsgesetz über unterschiedliche Altersgrenzen von männlichen und weiblichen Sozialversicherten vom 29.12.1992, BGBl 1992/832.9: - 51. Novelle zum ASVG, BGBl 1992/335.10: - 18. Novelle zum BSVG, BGBl 1993/337; 19. Novelle zu GSVG, BGBl 1993/336.11: - Urteile vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91 (Thomas u. a., Slg. 1993, I-l247), vom 7. Juli 1992 in der Rechtssache C-9/91 (Equal Opportunities Commission, Slg. 1992, I-4297), vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94 (Graham u. a., Slg. 1995, I-2521) und vom 30. April 1998 in den verbundenen Rechtssachen C-377/96 bis C-384/96 (De Vriendt u. a., Slg. 1998, I-2105).

    33: - Vgl. Urteil Thomas u. a. (zitiert in Fußnote 10) und Urteil Graham u. a. (zitiert in Fußnote 10).

  • EuGH, 19.10.1995 - C-137/94

    The Queen / Secretary of State for Health, ex parte Richardson

    19 Dies ist der Fall, wenn diese Diskriminierungen objektiv erforderlich sind, um zu verhindern, daß das finanzielle Gleichgewicht des Sozialversicherungssystems gefährdet wird, oder um die Kohärenz zwischen dem System der Ruhestandsrenten und dem System der anderen Leistungen zu gewährleisten (Urteil Thomas u. a., a. a. O., Randnr. 12; siehe auch Urteil vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94, Graham u. a., Slg. 1995, I-0000, Randnr. 12).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.05.2005 - C-207/04

    Vergani - Sozialpolitik - Gleichbehandlung von Arbeitnehmern und

    55 - Urteile vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91 (Thomas u. a., Slg. 1993, I-1247, Randnr. 20), vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94 (Graham u. a., Slg. 1995, I-2521, Randnr. 11), vom 30. Januar 1997 in der Rechtssache C-139/95 (Balestra, Slg. 1997, I-549, Randnr. 33), vom 23. Mai 2000 in der Rechtssache C-104/98 (Buchner u. a., Slg. 2000, I-3625, Randnr. 25) und vom 4. März 2004 in der Rechtssache C-303/02 (Haackert, Slg. 2004, I-2195, Randnr. 30).
  • Generalanwalt beim EuGH, 05.02.2002 - C-187/00

    Kutz-Bauer

    21: - Urteil vom 11. August 1995 in der Rechtssache T-92/94 (Graham u. a., Slg. 1995, I-2521).
  • EuGH, 30.01.1997 - C-139/95

    Balestra / Istituto nazionale della previdenza sociale

    33 Setzt ein Mitgliedstaat gemäß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie 79/7 für die Gewährung der Alters- und Ruhestandsrente unterschiedliche Altersgrenzen für Männer und Frauen fest, so ist nach ständiger Rechtsprechung der mit der Wendung "etwaige Auswirkungen daraus auf andere Leistungen" in Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a definierte Anwendungsbereich der zugelassenen Ausnahme auf Diskriminierungen in anderen Leistungssystemen beschränkt, sofern sie notwendig und objektiv mit dieser unterschiedlichen Altersgrenze verbunden sind (vgl. insbesondere Urteile vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91, Thomas u. a., Slg. 1993, I-1247, Randnr. 20, und vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94, Graham u. a., Slg. 1995, I-2521, Randnr. 11).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.10.1999 - C-196/98

    Hepple u.a.

    In seinem Urteil vom 11. August 1995 in der Rechtssache C-92/94, Graham u. a.(17), wiederholte der Gerichtshof die in den vorangegangenen Urteilen vertretene Auffassung, daß Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie nicht nur die gesetzliche Festsetzung eines nach Maßgabe des Geschlechts unterschiedlichen gesetzlichen Rentenalters für die Gewährung der Alters- und der Ruhestandsrente zulasse, sondern auch alle Diskriminierungen in anderen Sozialleistungssystemen, die notwendig und objektiv mit dem unterschiedlichen Rentenalter verbunden seien.
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.09.2003 - C-303/02

    Haackert

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.01.1998 - C-377/96

    De Vriendt

  • Generalanwalt beim EuGH, 23.09.1999 - C-382/98

    Taylor

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 15.06.1995 - C-92/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,23943
Generalanwalt beim EuGH, 15.06.1995 - C-92/94 (https://dejure.org/1995,23943)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.06.1995 - C-92/94 (https://dejure.org/1995,23943)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Juni 1995 - C-92/94 (https://dejure.org/1995,23943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,23943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Secretary of State for Social Security und Chief Adjudication Officer gegen Rose Graham, Mary Connell und Margaret Nicholas.

    Gleichbehandlung von Männern und Frauen - Leistungen bei Invalidität - Verknüpfung mit dem Rentenalter

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 30.03.1993 - C-328/91

    Secretary of State for Social Security / Thomas u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.06.1995 - C-92/94
    Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften habe zu Bedeutung und Anwendung von Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie 79/7 in den Urteilen in der Rechtssache C-9/91, Equal Opportunities Commission ( 15 ), und in der Rechtssache C-328/91, Thomas u. a. ( 16 ), Stellung genommen.

    Das vorlegende Gericht stützt seine Auslegungszweifel im wesentlichen auf die zur Auslegung des Artikels 7 Absatz 1 Buchstabe a der Richtlinie 79/7 ergangenen Urteile des Gerichtshofes vom 7. Juli 1992 in der Rechtssache C-9/91, Equal Opportunities Commission ( 18 ), und vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91, Thomas u. a. ( 19 ).

    ( 4 ) Urteil vom 2. August 1993 in der Rechtssache C-271/91 (Marshall, Slg. 1993, I-4367) und Urteil vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91 (Thomas u.a., Slg. 1993, I-1247).

  • EuGH, 02.08.1993 - C-271/91

    Marshall / Southampton und South West Hampshire Area Health Authority

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.06.1995 - C-92/94
    ( 4 ) Urteil vom 2. August 1993 in der Rechtssache C-271/91 (Marshall, Slg. 1993, I-4367) und Urteil vom 30. März 1993 in der Rechtssache C-328/91 (Thomas u.a., Slg. 1993, I-1247).
  • EuGH, 07.07.1994 - C-420/92

    Bramhill / Chief Adjudication Officer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.06.1995 - C-92/94
    ( 63 ) Vgl. auch Urteil vom 7. Juli 1994 in der Rechtssache C-420/92 (Bramhill, Slg. 1994, I-3191).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht