Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 23.02.2009 - 1 Ss 65/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,7731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- verkehrslexikon.de
Schieben, Halten oder Parken von Krafträdern im gesperrten Verkehrsbereich
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verbot des Schiebens und des ruhenden Verkehrs von Krafträdern im gesperrten Verkehrsbereich durch das Verkehrszeichen 260
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
StVG § 24; StVO § 41 Abs. 2 Nr. 6; StVO § 49; OWiG § 80 Abs. 1 Nr. 1; OWiG § 80 Abs. 2; OWiG § 80 a Abs. 1; OWiG § 80 a Abs. 3
Verkehrszeichen 260 verbietet nicht das Schieben, Halten oder Parken von Krafträdern im gesperrten Verkehrsbereich - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StVO § 41 Abs. 2 Zeichen 260; StVO § 49; StVG § 24
Regelungsgehalt des Verkehrszeichens 260 zu § 41 Abs. 2 StVO; Ordnungswidrigkeit des Schiebens und Abstellens von Krafträdern - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- ra-braune.de (Kurzinformation)
Wer sein Motorrad liebt, der schiebt
- justiz-bw.de (Pressemitteilung)
Verbotszeichen 260 der StVO verbietet nicht das Schieben und Parken von Krafträdern
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2009, 186
- NZV 2009, 521
- VersR 2009, 1511
- DAR 2009, 340
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 21.10.1986 - 4 StR 386/86
Halte- und Parkverbot
Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.02.2009 - 1 Ss 65/08
Der Bundesgerichtshof hat in seinem auf Vorlage des OLG Düsseldorf ergangenen Beschluss vom 21.10.1986 - 4 StR 386/86 (BGHSt 34, 194 ff. = VRS 72, 134 ff. = NStE Nr. 2 zu § 41 StVO = NJW 1987, 198 f.; a.A. vorhergehend: OLG Hamm VRS 47, 475 f.; OLG Karlsruhe VRS 54, 309 ff.; OLG Köln VerkMitt 1977, 47 ff.; vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf VRS 92, 231 ff.; Hentschel NJW 1993, 1171 ff., 1173;… ders., Straßenverkehrsrecht, 40. Aufl. 2009, StVO , § 41 Rn. 248e m.w.N.) entschieden, dass das Verkehrsverbot nach StVO § 41 Abs. 2 Nr. 6 - Zeichen 250 "Verbot für Fahrzeuge aller Art" - dann kein Verbot für Halten oder Parken enthalte, wenn es mit einem zeitlich eingrenzenden Zusatzschild (dort "20.00 bis 5.00 Uhr") versehen sei. - BGH, 15.07.1986 - 4 StR 192/86
Vorfahrtsrecht eines Radfahrers
Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.02.2009 - 1 Ss 65/08
Mangelt es aber an einer generellen Untersagung des Erreichens und der Benutzung der Verkehrsfläche, auf der das Kraftrad abgestellt wird, so kann das Verkehrszeichen 260 nicht in der notwendigen eindeutigen und aus sich heraus sofort verständlichen Weise dahin verstanden werden (vgl. BGH VRS 47, 218 ff., 221; BGHSt 34, 127 ), dass es auch ein Verbot des Haltens und Parkens von Krafträdern enthalte. - BGH, 28.03.1974 - 4 StR 3/74
Beendigung des Überholvorgangs bei Überholverbotszeichen bei mehreren …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.02.2009 - 1 Ss 65/08
Mangelt es aber an einer generellen Untersagung des Erreichens und der Benutzung der Verkehrsfläche, auf der das Kraftrad abgestellt wird, so kann das Verkehrszeichen 260 nicht in der notwendigen eindeutigen und aus sich heraus sofort verständlichen Weise dahin verstanden werden (vgl. BGH VRS 47, 218 ff., 221; BGHSt 34, 127 ), dass es auch ein Verbot des Haltens und Parkens von Krafträdern enthalte. - OLG Köln, 30.03.1977 - Ss 149/77
Parken; Erlaubte Einfahrt; Gesperrte Straße
Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.02.2009 - 1 Ss 65/08
Der Bundesgerichtshof hat in seinem auf Vorlage des OLG Düsseldorf ergangenen Beschluss vom 21.10.1986 - 4 StR 386/86 (BGHSt 34, 194 ff. = VRS 72, 134 ff. = NStE Nr. 2 zu § 41 StVO = NJW 1987, 198 f.; a.A. vorhergehend: OLG Hamm VRS 47, 475 f.; OLG Karlsruhe VRS 54, 309 ff.; OLG Köln VerkMitt 1977, 47 ff.; vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf VRS 92, 231 ff.; Hentschel NJW 1993, 1171 ff., 1173;… ders., Straßenverkehrsrecht, 40. Aufl. 2009, StVO , § 41 Rn. 248e m.w.N.) entschieden, dass das Verkehrsverbot nach StVO § 41 Abs. 2 Nr. 6 - Zeichen 250 "Verbot für Fahrzeuge aller Art" - dann kein Verbot für Halten oder Parken enthalte, wenn es mit einem zeitlich eingrenzenden Zusatzschild (dort "20.00 bis 5.00 Uhr") versehen sei. - OLG Karlsruhe, 08.08.1977 - 3 Ss B 210/77
Verkehrszeichen; Verbot; Verkehr
Auszug aus OLG Karlsruhe, 23.02.2009 - 1 Ss 65/08
Der Bundesgerichtshof hat in seinem auf Vorlage des OLG Düsseldorf ergangenen Beschluss vom 21.10.1986 - 4 StR 386/86 (BGHSt 34, 194 ff. = VRS 72, 134 ff. = NStE Nr. 2 zu § 41 StVO = NJW 1987, 198 f.; a.A. vorhergehend: OLG Hamm VRS 47, 475 f.; OLG Karlsruhe VRS 54, 309 ff.; OLG Köln VerkMitt 1977, 47 ff.; vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf VRS 92, 231 ff.; Hentschel NJW 1993, 1171 ff., 1173;… ders., Straßenverkehrsrecht, 40. Aufl. 2009, StVO , § 41 Rn. 248e m.w.N.) entschieden, dass das Verkehrsverbot nach StVO § 41 Abs. 2 Nr. 6 - Zeichen 250 "Verbot für Fahrzeuge aller Art" - dann kein Verbot für Halten oder Parken enthalte, wenn es mit einem zeitlich eingrenzenden Zusatzschild (dort "20.00 bis 5.00 Uhr") versehen sei.