Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Fahreignungsgutachten nach Fahrerlaubnisentziehung wegen erheblicher Straftat

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Versagung der Fahrerlaubnis; Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens zur Fahreignung vor Neuerteilung der Fahrerlaubnis zur Klärung von Eignungszweifeln; Verurteilung wegen vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs in Tateinheit mit ...

• archive.org

  Straftaten - Auch der Entzug der Fahrerlaubnis aufgrund einer einzigen Straftat rechtfertigt im Neuerteilungsverfahren die Anordnung einer MPU

 
• Judicialis

  StVG § 2 Abs. 4; ; FeV § 11 Abs. 1 Satz 2; ; FeV § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4; ; FeV § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5; ; StVZO § 15b Abs. 1 Satz 2 a.F.; ; StGB § 315c Abs. 1 Nr. 2; ; StGB § 240

• RA Kotz

  Wiedererteilung der Fahrerlaubnis nur mit medizinisch-psychologischem Gutachten bei vorsätzlicher Straftat

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens vor Wiedererteilung einer Fahrerlaubnis auch wegen nur einer erheblichen Straftat

Papierfundstellen

• NZV 2002, 104
• NZV 2002, 604
• VBlBW 2002, 165
• DVBl 2002, 495 (Ls.)
• DÖV 2002, 304
• DAR 2002, 92

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (3)

• OVG Rheinland-Pfalz, 11.04.2000 - 7 A 11670/99

  Fahrerlaubnis und Führerschein

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.07.2001 - 10 S 614/00

  Allein dieses Verständnis wird dem Sinn und Zweck der Norm, der grammatischen und der systematischen Auslegung gerecht (…Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 36. Aufl. 2001, § 2 StVG Rn 13; in diesem Sinne auch OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 11.4.2000, NJW 2000, 2442 = DAR 2000, 377).
• BVerwG, 20.02.1987 - 7 C 87.84

  Eignung zur Führung eines Fahrzeugs - Trunkenheitsdelikte - Kraftfahrer - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.07.2001 - 10 S 614/00

  § 15b Abs. 1 S.2 StVZO verwendete gleichfalls die Begriffe "verkehrsrechtliche Vorschriften oder Strafgesetze" im Plural, und unter dessen Geltung konnte grundsätzlich auch bei einem sogenannten Ersttäter die Vorlage eines Gutachtens einer medizinisch-psychologischen Untersuchungsstelle verlangt werden (…BVerwG, Urt. v. 27.9.1995, BVerwGE 99, 249 = DVBl. 1996, 165 = NZV 1996, 84; Urt. v. 20.2.1987, Buchholz 442.10. § 2 StVG Nr. 6 = NJW 1987, 2246 = DAR 87, 234;… Urt. v. 15.12.1989, Buchholz 442.16, § 15b StVZO Nr. 19).
• BVerwG, 27.09.1995 - 11 C 34.94

  Trunkenheitsfahrt auf dem Fahrrad kann zur Entziehung der Fahrerlaubnis für …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 25.07.2001 - 10 S 614/00

  § 15b Abs. 1 S.2 StVZO verwendete gleichfalls die Begriffe "verkehrsrechtliche Vorschriften oder Strafgesetze" im Plural, und unter dessen Geltung konnte grundsätzlich auch bei einem sogenannten Ersttäter die Vorlage eines Gutachtens einer medizinisch-psychologischen Untersuchungsstelle verlangt werden (BVerwG, Urt. v. 27.9.1995, BVerwGE 99, 249 = DVBl. 1996, 165 = NZV 1996, 84;… Urt. v. 20.2.1987, Buchholz 442.10. § 2 StVG Nr. 6 = NJW 1987, 2246 = DAR 87, 234;… Urt. v. 15.12.1989, Buchholz 442.16, § 15b StVZO Nr. 19).

• VGH Baden-Württemberg, 14.09.2004 - 10 S 1283/04

  Zulässigkeit der Datenübermittlung an Fahrerlaubnisbehörde; Strafurteil

  Die Anwendung von § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV, der im systematischen Zusammenhang mit § 2 Abs. 4 StVG und § 11 Abs. 1 Satz 3 FeV steht, kommt auch in Betracht, wenn bisher nur eine Verurteilung wegen einer Straftat erfolgt ist (vgl. Senatsbeschl. v. 25.07.2001 - 10 S 614/00 -, NZV 2002, 604).
• OVG Saarland, 27.07.2006 - 1 W 33/06

  Zur Erforderlichkeit einer medizinisch-psychologischen Begutachtung für die …

  Dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7.5.2001 - 11 B 99.2527 - ZfSch 2001, 523, lagen Strafbefehle von 1995 wegen Unfallflucht und von 1996 wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr sowie ein Bußgeldbescheid von 1994 wegen einer innerörtlichen Geschwindigkeitsüberschreitung zugrunde; in der Entscheidung heißt es: "Die von der Kl. begangenen drei Verkehrsverstöße haben bereits jeder für sich allein betrachtet nicht unerhebliches Gewicht und sind in ihrer Gesamtheit geeignet, Zweifel an der Fahreignung der Kl. zu wecken." In dem Beschluss des Baden-Württembergischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25.7.2001 - 10 S 614/00 - ZfSch 2002, 103, gründet die Anordnung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens auf einer Verurteilung wegen vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs in Tateinheit mit Nötigung und eines daraus abgeleiteten besonderen Aggressionspotentials.
• VGH Baden-Württemberg, 23.02.2010 - 10 S 221/09

  Fahrerlaubnis: Auswechseln der Begründung für die Anordnung eines …

  Dieser Tatbestand liegt vor, wenn entweder wiederholt gegen Verkehrsvorschriften oder Strafgesetze verstoßen worden ist oder ein zwar nur einmaliger, aber erheblicher Verstoß gegen Verkehrsvorschriften oder Strafgesetze vorliegt (Senatsbeschl. v. 25.07.2001 - 10 S 614/00 - juris).

 
• VG Freiburg, 04.08.2008 - 1 K 1299/08

  Anordnung der Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens wegen …

  Die Anwendung von § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV, der im systematischen Zusammenhang mit § 2 Abs. 4 StVG und § 11 Abs. 1 Satz 3 FeV steht, kommt auch in Betracht, wenn bisher nur eine Verurteilung wegen einer Straftat erfolgt ist (VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.07.2001 - 10 S 614/00 -, NZV 2002, 604).
• VGH Bayern, 17.05.2021 - 11 ZB 20.2572

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines …

  Nach dem Willen des Normgebers soll mit § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 6 FeV Eingang in den Verordnungstext finden, was der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg bereits für die bis dahin geltende Fassung vom 18. August 1998 (BGBl I S. 2214), die von "Straftaten, die im Zusammenhang mit der Kraftfahreignung stehen" sprach (§ 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV a.F.), angenommen hat: Dass eine medizinisch-psychologische Untersuchung auch bei einer einmaligen Straftat angeordnet werden kann, sofern diese erheblich ist (vgl. BR-Drs. 302/08 S. 61 unter Verweis auf VGH BW, B.v. 25.7.2001 - 10 S 614/00 - DAR 2002, 92 = juris Rn. 4).
• VG Köln, 11.07.2018 - 23 L 1385/18
  vgl. auch VGH BaWü, Beschluss vom 25. Juli 2001 - 10 S 614/00 - juris Rn 4.
• VG Freiburg, 27.01.2010 - 1 K 118/08

  Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtteilnahme an einem angeordneten …

  Hierbei handelte es sich um "erhebliche bzw. wiederholte Verstöße gegen verkehrsrechtliche Vorschriften" bzw. "Straftaten, die im Zusammenhang mit dem Straßenverkehr stehen" i.S.v. § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV a.F. (zur Auslegung dieser Begriffe vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 25.7.2001 - 10 S 614/00 -, NZV 2002, 604).
• VG Augsburg, 08.05.2007 - Au 3 K 07.105

  Zur fachärztlichen Begutachtung bei Alkoholmissbrauch oder Alkoholabhängigkeit …

  Entsprechende Zweifel können bereits bei einer erheblichen Zuwiderhandlung vorliegen, obwohl im § 11 Abs. 3 Nr. 4 FeV von Verstößen oder Straftaten die Rede ist (VGH BW vom 25.7.2001, DAR 2002, 92).
• VG Braunschweig, 06.10.2008 - 6 B 251/08

  Auswirkung; Berücksichtigung; Bundeszentralregister; Eignungsgutachten; …

  Vor diesem Hintergrund ist die Regelung des § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV nach Sinn und Zweck der Norm sowie den Regeln der grammatischen und systematischen Auslegung dahin gehend zu verstehen, dass bereits ein einmaliger, dafür aber erheblicher Verstoß gegen verkehrsrechtliche Vorschriften oder Strafgesetze im Zusammenhang mit dem Straßenverkehr die Anordnung einer medizinisch-psychologischen Untersuchung rechtfertigt (vgl. ausführlich zur Auslegung der Norm: VGH Baden-Württemberg, B. v. 25.07.2001 - 10 S 614/00 -, NZV 2002, 604 sowie U. v. 14.09.2004 - 10 S 1283/04 - , NJW 2005, 234).
• VG München, 04.02.2005 - M 6a K 03.5867
  Aus diesem Grund ist der Tatbestand des § 11 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 FeV in der zuletzt genannten Tatbestandsalternative nur dann erfüllt, wenn ein relevanter strafrechtlicher Verstoß, eine Veranlagung des Bewerbers zu Rohheit oder eine geringe Hemmschwelle gegenüber der körperlichen Integrität anderer Menschen erkennen lässt, wobei auch unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei einer - wie hier - lediglich einmaligen Straftat diese eine gewisse Erheblichkeit aufweisen muss (Bouska/Laeverenz, Fahrerlaubnisrecht, 3. Aufl. 2004, § 11 FeV, Anm. 19, Buchst, e, unter Verweis auf VGH BW v. 25.7.2001, DAR 2002, 92 f. [VGH Baden-Württemberg 25.07.2001 - 10 S 614/00] ; vgl. auch VG München v. 17.12.2002, Az.: M 6b K 02.1476; v. 17.12.2002, M 6b K 01.6291; v. 1.4.2003, Az.: M 6b K 02.2904; VG Augsburg v. 7.3.2001, Az.: Au 3 E 01.261).
• VG Augsburg, 03.07.2008 - Au 3 S 08.780

  Aberkennung; Gebrauchmachen von ausländischer Fahrerlaubnis; wiederholte …
• VG Neustadt, 16.01.2008 - 3 L 1/08
• VGH Bayern, 04.09.2008 - 11 ZB 07.655

  Mangelnde Darlegung von Zulassungsgründen
• VG Braunschweig, 14.12.2005 - 6 B 731/05

  Aggressionspotential; Aufklärung der Eignungszweifel; Beleidigung; …
• VG Bayreuth, 30.05.2014 - B 1 E 14.113

  Keine Bindung an schriftliche Zusicherung wegen Änderung des Sachverhalts
• VG Neustadt, 25.08.2006 - 3 L 1267/06