Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 31.01.2013

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 18.02.2013 - III-5 RBs 11/13, 5 RBs 11/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,3391
OLG Hamm, 18.02.2013 - III-5 RBs 11/13, 5 RBs 11/13 (https://dejure.org/2013,3391)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18.02.2013 - III-5 RBs 11/13, 5 RBs 11/13 (https://dejure.org/2013,3391)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18. Februar 2013 - III-5 RBs 11/13, 5 RBs 11/13 (https://dejure.org/2013,3391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (15)

  • Burhoff online

    StVO § 23
    Mobiltelefon, Benutzung, Navigationshilfe

  • Burhoff online

    Mobiltelefon, Navigationsgerät, Benutzung, Begriff

  • openjur.de

    § 23 Abs. 1a StVO
    Verbotswidrige Nutzung eines Mobiltelefons - "Navigationshilfe"

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • verkehrslexikon.de

    Zur Benutzung des Mobiltelefons als Navigationsgerät

  • IWW
  • JurPC

    Verbotswidrige Nutzung des Mobiltelefons als Navigationshilfe

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verbotswidrige Nutzung eines Mobiltelefons als Navigationshilfe

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Mobilfunktelefonnutzung als Navigationsgerät

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Mobilfunktelefon darf während der Fahrt auch nicht als Navigationshilfe benutzt werden; § 23 Abs. 1a StVO

  • kanzlei.biz

    Handy als Navigationshilfe während einer Autofahrt verboten

  • rabüro.de

    Benutzung des Mobiltelefons als Navigationsgerät am Steuer verboten

  • kanzlei-heskamp.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StVO § 23 Abs. 1 a
    Verbotswidrige Nutzung eines Mobiltelefons als Navigationshilfe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (38)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Bussgeld für Handynutzung auch, wenn es nur als Navigationsgerät genutzt wird

  • beck-blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Auch Nutzung des Handys als Navi reicht für Handyverstoß

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Handy am Steuer ist Handy am Steuer

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Das Handy als Navigationsgerät

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Handy am Steuer: Nutzung des Mobiltelefons als Navi-Gerät?

  • lto.de (Kurzinformation)

    Handynutzung im Auto - Bei Verwendung als Navi droht Bußgeld

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Mobiltelefon als Navi genutzt - Bußgeld!

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Navigieren mit Handy ist verboten

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Mobiltelefon darf auch als Navigationshilfe nicht während der Fahrt im Auto in der Hand gehalten werden

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Unerlaubte Handy-Nutzung auch bei Navi-Funktion

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Autofahrer aufgepasst - Verbotswidrige Nutzung des Mobiltelefons als Navigationshilfe

  • zdnet.de (Pressebericht, 08.03.2013)

    Smartphone darf im Auto auch nicht als Navigationshilfe bedient werden

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Handynutzung auch bei Nutzung als Navi verboten

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Nutzung des Mobiltelefons als Navigationshilfe während Autofahrt verboten

  • rechtsanwalts-kanzlei-wolfratshausen.de (Kurzinformation)

    Verbotswidrige Nutzung des Mobiltelefons als Navigationshilfe

  • channelpartner.de (Kurzinformation)

    Verbotene Benutzung nach StVO - Handy als Navi? Im Auto nicht erlaubt

  • tp-partner.com (Kurzinformation)

    Benutzung des Mobiltelefons als Navigationsgerät

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Ordnungswidrigkeitenrecht - Geldbuße droht auch dann, wenn das vom Fahrzeugführer in der Hand gehaltene Mobiltelefon als Navi genutzt wird

  • kanzlei-weinhold.de (Kurzinformation)

    Auch die Nutzung des Smartphones als Navigationshilfe beim Fahren bleibt ordnungswidrig

  • ra-staemmler.de (Kurzinformation)

    Handy am Steuer bleibt Handy am Steuer

  • lachner-vonlaufenberg.de (Kurzinformation)

    Auch bei Nutzung als Navi darf das Handy nicht in der Hand gehalten werden

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Telefonieren oder Navigieren: "Benutzung" des Handys beim Autofahren verboten

  • taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

    Handy-Verbot: Zwei Hände müssen zum Lenken frei sein

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Handy darf am Steuer auch nicht als Navigationsgerät genutzt werden

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Verbotswidrige Nutzung des Handys als Navigationshilfe im Kfz

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Autofahrer: Nutzung eines Mobiltelefons zur Navigation verboten

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Handy im Auto darf nicht als Navigationshilfe bedient werden

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Handy Nutzung im PKW als Navi verboten

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Handyverbot am Steuer eines PKW auch bei Nutzung als Navi

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Ist die Nutzung eines Handys als Navigationsgerät verboten?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Nutzung des Mobiltelefons als Navigationshilfe ebenfalls verboten

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Navi am Steuer

  • medizinrecht-blog.de (Kurzinformation)

    Handyverbot am Steuer gilt auch bei Nutzung als Navigationshilfe

  • kurzschmuck.de (Kurzinformation)

    Verbotswidrige Nutzung eines Mobiltelefons als Navigationshilfe

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Handyverbot am Autosteuer

  • kurzschmuck.de (Kurzinformation)

    Verbotswidrige Nutzung eines Mobiltelefons als Navigationshilfe

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Nutzung des Mobiltelefons als Navigationshilfe verboten - Geldbuße wegen Verstoßes gemäß § 23 Abs. 1a StVO rechtmäßig

  • rechtsportal.de (Kurzinformation)

    Handy darf beim Autofahren nicht in der Hand gehalten werden

Besprechungen u.ä.

  • schadenfixblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Verbotswidrige Nutzung eines Mobiltelefons als "Navigationshilfe”

Verfahrensgang

  • AG Essen - 42 OWi 223/12
  • AG Essen - 91 Js 1638/12
  • OLG Hamm, 18.02.2013 - III-5 RBs 11/13, 5 RBs 11/13

Papierfundstellen

  • NStZ 2013, 736
  • NZV 2014, 53
  • MMR 2013, 333
  • DAR 2013, 217
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Köln, 26.06.2008 - 81 Ss OWi 49/08

    Auch die Nutzung der Navigationsfunktion eines Mobilfunktelefons während der

    Auszug aus OLG Hamm, 18.02.2013 - 5 RBs 11/13
    Denn entgegen der in der Beschwerderechtfertigung vertretenen Ansicht ist unter "Benutzung" i.S.d. § 23 Abs. 1a StVO auch die Nutzung als Navigationsgerät zu verstehen (vgl. OLG Köln, NJW 2008, 3368, 3369; Heß, in: Burmann/Heß/Jahnke/Janker, StVR, 22. Aufl., § 23 StVO Rdnr. 22 a; König, in: Hentschel/König/Dauer, StVR, 41. Aufl., § 23 StVO Rdnr. 32).

    Insbesondere das Oberlandesgericht Köln hat bereits in seinem Beschluss vom 26. Juni 2008 (81 Ss OWi 49/08 = NJW 2008, 3368, 3369) zutreffend ausgeführt, der Gesamtheit der obergerichtlichen Rechtsprechung zu § 23 Abs. 1a StVO sei mit hinreichender Sicherheit zu entnehmen, dass auch die Nutzung der Funktion eines Mobilfunkgeräts als Navigationshilfe als unzulässig anzusehen sei.

  • OLG Hamm, 01.02.2012 - 5 RBs 4/12

    Benutzung eines Mobiltelefons; Lesen einer SMS

    Auszug aus OLG Hamm, 18.02.2013 - 5 RBs 11/13
    Eine Benutzung liegt nicht nur dann vor, wenn das Gerät zum Telefonieren verwendet wird, sondern auch bei jeder anderen bestimmungsgemäßen Verwendung von Bedienfunktionen (vgl. Senatsbeschluss vom 01. Februar 2012 - 5 RBs 4/12 - m. w. Nachw.).
  • OLG Hamm, 25.11.2002 - 2 Ss OWi 1005/02

    Autotelefon, Mobiltelefon, Begriff der Benutzung, Organisator

    Auszug aus OLG Hamm, 18.02.2013 - 5 RBs 11/13
    Die Frage der Benutzung eines Mobiltelefons i.S.d. § 23 Abs. 1a StVO beurteilt sich allein danach, ob das Gerät in der Hand gehalten wird oder nicht (vgl. bereits OLG Hamm, NZV 2003, 98) und die Handhabung des Geräts einen Bezug zu einer bestimmungsgemäßen Funktion desselben aufweist.
  • OLG Hamm, 22.08.2006 - 2 Ss OWi 528/06

    Handyverbot; Straßenverkehr; Telefonieren; Akkurasierer

    Auszug aus OLG Hamm, 18.02.2013 - 5 RBs 11/13
    Rügen dieser Art sind - wenn sie nicht Verstöße gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze aufzeigen - als Sachrüge nicht ordnungsgemäß erhoben, wenn sich aus ihnen ergibt, dass nicht die Anwendung materiellen Rechts beanstandet, sondern ausschließlich die Beweiswürdigung und die Unrichtigkeit der Urteilsfeststellungen angegriffen werden sollen und der Betroffene die Fehlerhaftigkeit aus tatsächlichen Behauptungen herleitet, die - wie im vorliegenden Fall - in den Feststellungen des Urteils keine Stütze finden oder wenn er nur eine eigene, gegensätzliche Beweiswürdigung vornimmt (vgl. OLG Hamm, DAR 2007, 216; Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 344 Rdnr. 19).
  • OLG Hamm, 15.01.2015 - 1 RBs 232/14

    Mobiltelefon im Auto - auch Nutzung als Navigationshilfe oder zur

    Der 5. Strafsenat des Oberlandesgerichts Hamm hat insoweit in seinem Beschluss vom 18. Februar 2013 (III-5 RBs 11/13, 5 RBs 11/13 - juris) zutreffend u.a. ausgeführt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 31.01.2013 - 2 SsBs 2/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,3485
OLG Koblenz, 31.01.2013 - 2 SsBs 2/13 (https://dejure.org/2013,3485)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 31.01.2013 - 2 SsBs 2/13 (https://dejure.org/2013,3485)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 31. Januar 2013 - 2 SsBs 2/13 (https://dejure.org/2013,3485)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,3485) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • verkehrslexikon.de

    Zur Mitteilung des zu Grunde gelegten Toleranzabzugs im Bußgeldurteil

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Abfassung der Urteilsgründe bei Verurteilung wegen Geschwindigkeitsüberschreitung; Voraussetzungen für die Anordnung eines Regelfahrverbots

  • rechtsportal.de

    BKatV § 4 Abs. 2; StPO § 267; StVO § 3
    Anforderungen an die Urteilsgründe bei Verurteilung wegen Geschwindigkeitsüberschreitung; ANordnung eines Regelfahrverbots

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Keine ausreichenden Feststellungen zum Beharrlichkeitsfahrverbot UND "Geschwindigkeitsüberschreitung muss in den Tenor"

Sonstiges

  • beck-blog (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Tja...OLG Düsseldorf hat Überblick verloren...ich auch!

Papierfundstellen

  • NZV 2013, 202
  • DAR 2013, 217
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Koblenz, 09.12.2003 - 1 Ss 289/03

    Geschwindigkeitsüberschreitung, Messverfahren, Toleranzwert, Darstellung,

    Auszug aus OLG Koblenz, 31.01.2013 - 2 SsBs 2/13
    Der Tatrichter muss, um dem Rechtsbeschwerdegericht die Kontrolle der Beweiswürdigung zu ermöglichen, im Urteil das angewandte Messverfahren und den berücksichtigten' Toleranzwert mitteilen (BGH NJVV 1993, 3081 - [...] Rn. 33; OLG Koblenz, Beschl.1 Ss 289/03 v. 9.12.2003).
  • OLG Saarbrücken, 09.11.2017 - Ss Rs 39/17

    Akteneinsicht, Bußgeldverfahren, formeller Aktenbegriff

    Insbesondere ist es in der obergerichtlichen Rechtsprechung - auch derjenigen des Senats - hinreichend geklärt, dass es sich bei der Geschwindigkeitsmessung mit dem vorliegend verwendeten Geschwindigkeitsmessgerät ESO S 3.0 um ein sogenanntes standardisiertes Messverfahren handelt (vgl. OLG Koblenz NZV 2003, 495 f.; OLG Dresden, Beschluss vom 26. Oktober 2015 - OLG 21 Ss 651/15, juris; OLG Hamm VRR 2013, 123; Senatsbeschlüsse vom 15. Juli 2016 - Ss RS 14/2016 (21/16 OWi) - und vom 10. Juli 2017 - Ss RS 14/2017 (49/17 OWi) - König in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Aufl., § 3 StVO Rn. 61; jeweils m. w. N.) mit den sich - was höchst- und obergerichtlich ebenfalls geklärt ist - hieraus ergebenden weniger strengen Anforderungen an die Darstellung der tatrichterlichen Überzeugungsbildung in den Urteilsgründen (vgl. BGHSt 39, 291; 43, 277; vorgenannte Senatsbeschlüsse; König, a. a. 0., § 3 StVO Rn. 56b).
  • OLG Hamm, 28.01.2014 - 3 RBs 348/13

    Angabe der Höhe der Geschwindigkeitsüberschreitung im Tenor keine zwingende

    - 2 SsBs 2/13 (BeckRS 2013, 03851) etwas anderes vertritt, handelt es sich zum einen erkennbar um ein obiter dictum und nicht um eine tragende Erwägung der.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht