Volltextveröffentlichungen (2)

• Deutsches Notarinstitut

  PartGG §§ 2, 11; GmbHG § 4
  Zulässigkeit der Firmierung "und Partner"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  PartGG §§ 2, 11; GmbHG § 4
  Zulässigkeit der Firmierung "und Partner"

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  PartGG § 2 Abs. 1, § 11 S. 1

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Darf eine GmbH den Zusatz "und Partner" führen? (IBR 1997, 292)

Papierfundstellen

• NJW 1996, 3016
• ZIP 1996, 1702
• MDR 1996, 1251
• BB 1996, 2113
• DB 1996, 2025
• Rpfleger 1997, 69
• BayObLGZ 1996, 176

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Frankfurt, 20.05.1996 - 20 W 121/96

  Bezeichnung "und Partner" in einer Firma einer neugegründeten GmbH

  Auszug aus BayObLG, 02.08.1996 - 3Z BR 73/96

  Er sieht sich an der Zurückweisung jedoch durch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 20.5.1996 - 20 W 121/96 - ( ZIP 1996, 1082 = GmbHR l996, 523) gehindert.

• BGH, 21.04.1997 - II ZB 14/96

  Bezeichnung von Freiberuflergesellschaften

  Das Bayerische Oberste Landesgericht (Abdruck des Beschlusses in ZIP 1996, 1702) will die weitere Beschwerde zurückweisen, sieht sich hieran jedoch durch den Beschluß des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main vom 20. Mai 1996 (ZIP 1996, 1082) gehindert.
• OLG Celle, 10.07.2019 - 14 U 13/18

  Architektenhonorarforderungen für die Neugestaltung einer Fußgängerzone; …

  In Ausnahmefällen hat die Rechtsprechung aber die Berufung auf die mangelnde Form für rechtsmissbräuchlich erklärt (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 28.2.1996 - 12 U 181/94, IBR 1997, 292;… Schwenker/Wessel in Thode/Wirth/Kuffer, Praxishandbuch Architektenrecht, 2. Aufl., § 20, Rn. 80 mwN;… bei OLG Hamm, Urt. v. 13.01.2015 - 24 U 136/12, BauR 2015, 1891, juris-Rn. 71 erwogen, jedoch verneint).
• OLG München, 14.12.2006 - 31 Wx 89/06

  Firmenbestandteil der GmbH & Co KG

  Damit soll die untechnische Verwendung dieser Begriffe durch andere Gesellschaften ausgeschlossen werden, die deren Einbürgerung als spezifische Bezeichnung der neuen Gesellschaftsform entgegenstünde, und zwar unabhängig von einer Verwechslungsgefahr (BGHZ 135, 257 = NJW 1997, 1854; BayObLG NJW 1996, 3016/3017).

 
• OLG Karlsruhe, 05.12.1997 - 11 Wx 83/97

  Fortführung des Namenszusatzes "& Partner" bei einer GbRnach …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Stuttgart, 21.03.2000 - 8 W 154/99

  "& Partner"; Firma einer GmbH

  a) Auf Vorlage nach § 28 Abs. 2 FGG seitens des Bayer. Obersten Landesgerichts (BayObLGZ 1996, 176 = NJW 1996, 3016 = DB 1996, 2025 = FGPrax 1996, 197 = ZIP 1996, 1702) und unter Ablehnung von der vom OLG Frankfurt vertretenen Rechtsansicht (FGPrax 1996, 157 = ZIP 1996, 1082) hat der Bundesgerichtshof durch Beschluss vom 21.4.1997 (BGHZ 135, 257 = NJW 1997, 1854 = WM 1997, 1101 = ZIP 1997, 1109 = DB 1997, 1398 = BB 1997, 1500 = FGPrax 1997, 158 = MDR 1997, 862 = GmbHR 1997, 644) dahin entschieden, dass "allen Gesellschaften mit einer anderen Rechtsform als der Partnerschaft, die nach Inkrafttreten des Partnerschaftsgesellschaftsgesetzes gegründet oder umbenannt werden" (Hervorhebung nicht im Original), "die Führung des Zusatzes 'und Partner' bzw 'Partnerschaft' ... verwehrt" ist, "weil § 11 S. 1 PartGG diese Bezeichnungen ... für Partnerschaftsgesellschaften 'reserviert'".
• LG München I, 19.02.1998 - 17 HKT 1711/98

  Verwendung des Zusatzes "und Partner" durch GmbH

  Der Vorlagebeschluß des BayObLG vom 2.8.1996 ( NJW 1996, 3016 [= MittBayNot 1996, 447]), der Anlaß für die Entscheidung des BGH vom 21.4.1997 war, ging davon aus, aus § 11 Satz 1 PartGG ergebe sich, daß die Bezeichnung "und Partner" sowie "Partnerschaft" ausschließlich Partnerschaftsgesellschaften vorbehalten sei, und daß dies nicht nur für die Namens- bzw. Firmenbildung von Gesellschaften gelte, die nach dem Inkrafttreten 270 MittBayNot 1998 Heft 4.