Rechtsprechung
   LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,10639
LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15 (https://dejure.org/2016,10639)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 15.03.2016 - 1 T 272/15 (https://dejure.org/2016,10639)
LG Ellwangen/Jagst, Entscheidung vom 15. März 2016 - 1 T 272/15 (https://dejure.org/2016,10639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,10639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansetzen einer Gebühr samt Auslagenpauschale für die nicht erfolgte Übergabe des Haftbefehls an den Schuldner; Übergabe des Haftbefehls zur Erzwingung der Abgabe der Vermögensauskunft des Schuldners als Zustellung auf Betreiben einer Partei

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DGVZ 2016, 111
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • AG Stuttgart, 26.01.2015 - 9 M 56571/14

    Gerichtsvollzieherkosten: Zustellung der Anordnung der Eintragung im

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15
    Allerdings handelt es sich bei der Übergabe im Sinne des § 802g Abs. 2 Satz 2 ZPO um keine Zustellung auf Betreiben der Parteien im Sinne von § 9 GvKostG in Verbindung mit Abschnitt 1 zu Nr. 100 ff. KV GvKostG beziehungsweise nach § 191 ZPO (so auch: Zöller/Stöber, ZPO, 30. Auflage 2014, § 802 g Rn. 24; Musielak/Voit, ZPO, 12. Auflage 2015, § 802g Rn. 18 m. w. N.; LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015, - A T 62/15 - LG Tübingen, Beschluss vom 17.02.2016, -, 5 T 23/16 - AG Reutlingen, Beschluss vom 26.02.2016, - 111 M 552/16 - AG Westerburg, Beschluss vom 21.03.2003, - 12 M 2590/2002 -, ; AG Schwäbisch Hall, Beschluss vom 13.01.2016, - M 2350/15 - a. A.: AG Darmstadt, Beschluss vom 24.01.2014, - 63 M 33244/13 -, ; AG Northeim, Beschluss vom 22.11.2002, - 6 M 1528/2002 -, jeweils zum alten Recht; Thomas/Putzo, ZPO, 35. Auflage 2015, § 802g Rn. 15 m. w. N.; Mroß, Anmerkung zum Beschluss des AG Stuttgart vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14, DGVZ 2015, 65 f.).

    Gemeint ist damit eine von Amts wegen zu erfolgende Zustellung (vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 30. Auflage 2014, § 329 Rn. 27; Vorwerk/Wolf, Beck'scher Online-Kommentar ZPO, 19. Edition, Stand: 01.12.2015, § 802g Rn. 11; AG Stuttgart, Beschluss vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14 -).

    Vielmehr handelt es sich insoweit um ein rechtsstaatliches Erfordernis (vgl. AG Stuttgart, Beschluss vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14 -), da der Schuldner sogleich umfassend über den Grund seiner Inhaftierung unterrichtet werden muss (vgl. Vorwerk/Wolf, a. a. O.).

  • EuG, 13.05.2016 - T-62/15

    Market Watch / EUIPO - El Corte Inglés (MITOCHRON)

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15
    Allerdings handelt es sich bei der Übergabe im Sinne des § 802g Abs. 2 Satz 2 ZPO um keine Zustellung auf Betreiben der Parteien im Sinne von § 9 GvKostG in Verbindung mit Abschnitt 1 zu Nr. 100 ff. KV GvKostG beziehungsweise nach § 191 ZPO (so auch: Zöller/Stöber, ZPO, 30. Auflage 2014, § 802 g Rn. 24; Musielak/Voit, ZPO, 12. Auflage 2015, § 802g Rn. 18 m. w. N.; LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015, - A T 62/15 - LG Tübingen, Beschluss vom 17.02.2016, -, 5 T 23/16 - AG Reutlingen, Beschluss vom 26.02.2016, - 111 M 552/16 - AG Westerburg, Beschluss vom 21.03.2003, - 12 M 2590/2002 -, ; AG Schwäbisch Hall, Beschluss vom 13.01.2016, - M 2350/15 - a. A.: AG Darmstadt, Beschluss vom 24.01.2014, - 63 M 33244/13 -, ; AG Northeim, Beschluss vom 22.11.2002, - 6 M 1528/2002 -, jeweils zum alten Recht; Thomas/Putzo, ZPO, 35. Auflage 2015, § 802g Rn. 15 m. w. N.; Mroß, Anmerkung zum Beschluss des AG Stuttgart vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14, DGVZ 2015, 65 f.).
  • AG Darmstadt, 24.01.2014 - 63 M 33244/13

    Zustellung der Eintragungsanordnung an den Schuldner

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15
    Allerdings handelt es sich bei der Übergabe im Sinne des § 802g Abs. 2 Satz 2 ZPO um keine Zustellung auf Betreiben der Parteien im Sinne von § 9 GvKostG in Verbindung mit Abschnitt 1 zu Nr. 100 ff. KV GvKostG beziehungsweise nach § 191 ZPO (so auch: Zöller/Stöber, ZPO, 30. Auflage 2014, § 802 g Rn. 24; Musielak/Voit, ZPO, 12. Auflage 2015, § 802g Rn. 18 m. w. N.; LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015, - A T 62/15 - LG Tübingen, Beschluss vom 17.02.2016, -, 5 T 23/16 - AG Reutlingen, Beschluss vom 26.02.2016, - 111 M 552/16 - AG Westerburg, Beschluss vom 21.03.2003, - 12 M 2590/2002 -, ; AG Schwäbisch Hall, Beschluss vom 13.01.2016, - M 2350/15 - a. A.: AG Darmstadt, Beschluss vom 24.01.2014, - 63 M 33244/13 -, ; AG Northeim, Beschluss vom 22.11.2002, - 6 M 1528/2002 -, jeweils zum alten Recht; Thomas/Putzo, ZPO, 35. Auflage 2015, § 802g Rn. 15 m. w. N.; Mroß, Anmerkung zum Beschluss des AG Stuttgart vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14, DGVZ 2015, 65 f.).
  • LG Konstanz, 08.01.2015 - A 62 T 2/15

    Übergabe eines Haftbefehls nicht gebührenpflichtig

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15
    Zum einen fehlen Anhaltspunkte für das Vorliegen einer planwidrigen Regelungslücke (vgl. LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015, - A 62 T 2/15 -).
  • AG Westerburg, 21.03.2003 - 12 M 2590/02
    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15
    Allerdings handelt es sich bei der Übergabe im Sinne des § 802g Abs. 2 Satz 2 ZPO um keine Zustellung auf Betreiben der Parteien im Sinne von § 9 GvKostG in Verbindung mit Abschnitt 1 zu Nr. 100 ff. KV GvKostG beziehungsweise nach § 191 ZPO (so auch: Zöller/Stöber, ZPO, 30. Auflage 2014, § 802 g Rn. 24; Musielak/Voit, ZPO, 12. Auflage 2015, § 802g Rn. 18 m. w. N.; LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015, - A T 62/15 - LG Tübingen, Beschluss vom 17.02.2016, -, 5 T 23/16 - AG Reutlingen, Beschluss vom 26.02.2016, - 111 M 552/16 - AG Westerburg, Beschluss vom 21.03.2003, - 12 M 2590/2002 -, ; AG Schwäbisch Hall, Beschluss vom 13.01.2016, - M 2350/15 - a. A.: AG Darmstadt, Beschluss vom 24.01.2014, - 63 M 33244/13 -, ; AG Northeim, Beschluss vom 22.11.2002, - 6 M 1528/2002 -, jeweils zum alten Recht; Thomas/Putzo, ZPO, 35. Auflage 2015, § 802g Rn. 15 m. w. N.; Mroß, Anmerkung zum Beschluss des AG Stuttgart vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14, DGVZ 2015, 65 f.).
  • AG Northeim, 22.11.2002 - 6 M 1528/02
    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15
    Allerdings handelt es sich bei der Übergabe im Sinne des § 802g Abs. 2 Satz 2 ZPO um keine Zustellung auf Betreiben der Parteien im Sinne von § 9 GvKostG in Verbindung mit Abschnitt 1 zu Nr. 100 ff. KV GvKostG beziehungsweise nach § 191 ZPO (so auch: Zöller/Stöber, ZPO, 30. Auflage 2014, § 802 g Rn. 24; Musielak/Voit, ZPO, 12. Auflage 2015, § 802g Rn. 18 m. w. N.; LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015, - A T 62/15 - LG Tübingen, Beschluss vom 17.02.2016, -, 5 T 23/16 - AG Reutlingen, Beschluss vom 26.02.2016, - 111 M 552/16 - AG Westerburg, Beschluss vom 21.03.2003, - 12 M 2590/2002 -, ; AG Schwäbisch Hall, Beschluss vom 13.01.2016, - M 2350/15 - a. A.: AG Darmstadt, Beschluss vom 24.01.2014, - 63 M 33244/13 -, ; AG Northeim, Beschluss vom 22.11.2002, - 6 M 1528/2002 -, jeweils zum alten Recht; Thomas/Putzo, ZPO, 35. Auflage 2015, § 802g Rn. 15 m. w. N.; Mroß, Anmerkung zum Beschluss des AG Stuttgart vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14, DGVZ 2015, 65 f.).
  • LG Tübingen, 17.02.2016 - 5 T 23/16

    Gerichtsvollzieherkosten: Kostenansatz für Übergabe des Haftbefehls an den

    Auszug aus LG Ellwangen/Jagst, 15.03.2016 - 1 T 272/15
    Allerdings handelt es sich bei der Übergabe im Sinne des § 802g Abs. 2 Satz 2 ZPO um keine Zustellung auf Betreiben der Parteien im Sinne von § 9 GvKostG in Verbindung mit Abschnitt 1 zu Nr. 100 ff. KV GvKostG beziehungsweise nach § 191 ZPO (so auch: Zöller/Stöber, ZPO, 30. Auflage 2014, § 802 g Rn. 24; Musielak/Voit, ZPO, 12. Auflage 2015, § 802g Rn. 18 m. w. N.; LG Konstanz, Beschluss vom 08.01.2015, - A T 62/15 - LG Tübingen, Beschluss vom 17.02.2016, -, 5 T 23/16 - AG Reutlingen, Beschluss vom 26.02.2016, - 111 M 552/16 - AG Westerburg, Beschluss vom 21.03.2003, - 12 M 2590/2002 -, ; AG Schwäbisch Hall, Beschluss vom 13.01.2016, - M 2350/15 - a. A.: AG Darmstadt, Beschluss vom 24.01.2014, - 63 M 33244/13 -, ; AG Northeim, Beschluss vom 22.11.2002, - 6 M 1528/2002 -, jeweils zum alten Recht; Thomas/Putzo, ZPO, 35. Auflage 2015, § 802g Rn. 15 m. w. N.; Mroß, Anmerkung zum Beschluss des AG Stuttgart vom 26.01.2015, - 9 M 56571/14, DGVZ 2015, 65 f.).
  • OLG Stuttgart, 16.06.2016 - 8 W 154/16

    Gerichtsvollzieherkosten: Kostenansatz für Zustellung eines Haftbefehls

    Mit Beschluss vom 15.3.2016 (veröffentlicht in DGVZ 2016, 111f) änderte das Landgericht Ellwangen (Jagst) den amtsgerichtlichen Beschluss dahingehend ab, dass die Kostenrechnung des Gerichtsvollziehers um die beanstandeten Posten herabzusetzen ist und ließ wegen grundsätzlicher Bedeutung die weitere Beschwerde zu.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht