Rechtsprechung
   BayObLG, 13.03.1984 - BReg. 3 Z 165/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,5286
BayObLG, 13.03.1984 - BReg. 3 Z 165/83 (https://dejure.org/1984,5286)
BayObLG, Entscheidung vom 13.03.1984 - BReg. 3 Z 165/83 (https://dejure.org/1984,5286)
BayObLG, Entscheidung vom 13. März 1984 - BReg. 3 Z 165/83 (https://dejure.org/1984,5286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,5286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • DNotZ 1984, 646 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 13.12.1971 - NotZ 2/71

    Unabhängigkeit des Notars

    Auszug aus BayObLG, 13.03.1984 - BReg. 3 Z 165/83
    Die Anweisung kann nicht dahin gehen, daß der Notar eine bestimmte Rechtsauffassung vertritt ( BGHZ 57, 351 [= MittBayNot 1972, 79 ]).
  • OLG Zweibrücken, 23.07.1980 - 3 W 85/80
    Auszug aus BayObLG, 13.03.1984 - BReg. 3 Z 165/83
    Regelt eine Vorschrift mehrere Gebührentatbestände, so sind auch die maßgebenden Absätze "und evtl. weitere Untergliederungen in der Kostenberechnung aufzuführen (KG DNotZ 1962, 428 ; OLG Hamm JurBüro 1981, 419 ; OLG Zweibrücken Rpfleger 1981, 34= DNotZ 1982, 579 ; OLG Köln JurBüro 1982, 1876 = MittRhNotK 1982, 180 ; OLG Düsseldorf JurBüro 1983, 1244 = MittRhNotK 1983, 200 unter Aufgabe seines gegenteiligen "Standpunktes in DNotZ 1976, 253 ; Beushausen/ Küntzel/Kersten/Bühling KostG 5. Aufl. Anm. 12 b, Rohs/ Wedewer Anm. II a 2, Hartmann Kostengesetze 21. Aufl. Anm. 3 A b, je zu § 154; Göttlich/Mümmler KostG B. Aufl. S. 725; Rohs aaO S. 257; a.A. KG DNotZ 1974, 505 = Rpfleger 1974, 241 ; OLG Braunschweig MDR 1976, 411 ; Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann KostG 10. Aufl. § 154 Rdnr. 8).
  • BayObLG, 31.03.1983 - BReg. 3 Z 18/83

    Zur Kostenberechnung bei Bauherrengemeinschaften und zum Notarauftrag für

    Auszug aus BayObLG, 13.03.1984 - BReg. 3 Z 165/83
    c) Nur wenn die Kostenberechnung eines Notars dem § 154 KostG entspricht, kann ihr Inhalt im Verfahren nach § 156 KostG nachgeprüft werden (BayObLG JurBüro 1983, 1371 [= MittBayNot 1983, 193 ]).
  • OLG Köln, 14.02.1990 - 2 Wx 51/89

    Inhalt der notariellen Kostenrechnung

    1. Mit dem Gebot des § 154 Abs. 2 KostG, in der Kostenberechnung den Geschäftswert, die Gebührenvorschriften, die Beträge der angesetzten Gebühren und Auslagen sowie etwa vorauslagte Gerichtskosten und empfangene Vorschüsse anzugeben, fordert das Gesetz nicht nur die Wahrung einer Formalität, sondern die Regelung hat den Zweck, den Kostenschuldnern die Möglichkeit zu geben, die Kostenrechnungen in ihren tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen zu verstehen und nach Grund und Höhe auf ihre Richtigkeit zu prüfen (OLG Köln -17. Zivilsenat- JurBüro 1982, 1876 = MittRhNotK 1982, 180; OLG Celle NdsRpfl 1987, 199 = JurBüro 1987, 1698 - dort irrtümlich als OLG Oldenburg bezeichnet-; OLG Zweibrücken DNotZ 1982, 579, 581; BayObLG DNotZ 1984, 646 f.).

    Sie hat damit die Wirkung einer vorläufig vollstreckbaren Entscheidung und daraus folgt, daß sie dem Begründungszwang unterliegt, der auch sonst für Entscheidungen gilt (BayObLG DNotZ 1984, 646 f.; OLG Schleswig JurBüro 1989, 659 ; LG Coburg JurBüro 1988, 1210 ; Rohs/Wedewer, 3. Aufl., § 154 KostG, Rd.-Nr. 14).

    4. Das LG hat sich daher zu Recht auf den Standpunkt gestellt, daß die Kostenrechnung, weil sie keine geeignete Grundlage für eine Überprüfung im Verfahren nach § 156 KostG darstellt, schon aus diesem Grunde ohne weitere Prüfung aufgehoben werden muß (BayObLG DNotZ 1984, 646 f.; Rohs/Wedewer, a.a.O., § 154 KostG, Rd.-Nr. 18 m.w.N.).

  • BayObLG, 22.12.2003 - 3Z BR 226/03

    Voraussetzungen für die verjährungsunterbrechende Wirkung einer

    Er muss aus der Kostenrechnung erkennen können, welche Gebührentatbestände aufgrund welchen Geschäftswerts angesetzt (vgl. BayObLG DNotZ 1984, 646/647) und inwieweit seine bereits geleisteten Zahlungen berücksichtigt worden sind.

    Nachdem die Kostenrechnung vom 19.12.2000 § 154 Abs. 2 KostO nicht entspricht, ist sie ohne weitere Prüfung aufzuheben (BayObLG DNotZ 1984, 646/649; JurBüro 1986, 430).

  • OLG München, 06.06.2006 - 32 Wx 74/06

    Notarkosten bei Übernahme eine landwirtschaftlichen Betriebs - Ermittlungen zur

    Dies gilt auch für Auslagen (BayObLG Beschluss vom 13. März 1984, Az: 3 Z 165 - 166/83, 3 Z 165/83, 3 Z 166/83 = DNotZ 1984, 646; Senatsentscheidung vom 3.11.2005 - 32 Wx 111/05) jedenfalls dann, wenn sich der angewendete Gebührentatbestand nicht aus den Gesamtumständen ergibt (OLG Hamm Beschluss vom 31. Oktober 1991, Az: 15 W 187/91 = JurBüro 1992, 343 ).
  • OLG München, 04.09.2007 - 32 Wx 104/07

    Keine Vorlagepflicht des OLG München bei Abweichung von Entscheidung des BayObLG

    Dies gilt auch für Auslagen (BayObLG DNotZ 1984, 646; Senatsentscheidung vom 3.11.2005 - 32 Wx 111/05) jedenfalls dann, wenn sich der angewendete Gebührentatbestand nicht aus den Gesamtumständen ergibt (OLG Hamm JurBüro 1992, 343; BGH NJW-RR 2007, 784 f.).
  • OLG München, 03.11.2005 - 32 Wx 111/05

    Konkrete Angabe der Kostenvorschrift für Auslagen in Notarrechnung -

    Dies gilt auch für Auslagen (BayObLG Beschluss vom 13. März 1984, Az: 3 Z 165 - 166/83, 3 Z 165/83, 3 Z 166/83 = DNotZ 1984, 646) jedenfalls dann, wenn sich der angewendete Gebührentatbestand nicht aus den Gesamtumständen ergibt (OLG Hamm Beschluss vom 31. Oktober 1991, Az: 15 W 187/91 = JurBüro 1992, 343).
  • BayObLG, 19.06.1997 - 3Z BR 200/97

    Inhalt der Anweisungsverfügung der vorgesetzten Dienstbehörde als

    Die Anweisungsverfügung der vorgesetzten Dienstbehörde muß als Zulässigkeitsvoraussetzung der Weisungsbeschwerde erkennen lassen, in welcher Hinsicht die Kostenberechnung des Notars für unrichtig angesehen wird und mit welchem Ziel die gerichtliche Entscheidung herbeigeführt werden soll (BayObLG MittBayNot 1984, 100, 101; KG DNotZ 1943, 17; Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann KostO 13. Aufl. Rn. 41, Rohs/Wedewer KostO 3. Aufl. Rn. 25, je zu § 156 ; Göttlich/Mümmler KostO 12. Aufl. Stichwort "Notarkostenbeschwerde" S. 932).
  • BayObLG, 25.06.1987 - BReg. 3 Z 49/87
    Das Zitiergebot des § 154 Abs. 2 gilt für die Gebühren und für die Auslagen des Notars (BayObLG JurBüro 1984, 914 = DNotZ 1984 646 = MittBayNot 1984, 100 und JurBüro 1984, 1228, je m.w.Nachw.; Senatsbeschluß vom 11.6.1987 - BReg. 3 Z 4/87).
  • LG Kleve, 29.09.1988 - 8 (6) T 5/85

    Grenzen des Verbots der Mehrfachvertretung bei Kapitalerhöhung in der GmbH durch

    Nach dieser Bestimmung muß der Notar den Geschäftswert und die Vorschriften, welche die Kosten rechtfertigen, in der Kostenberechnung angeben; das Zitiergebot gilt für die Gebühren wie für die Auslagen des Notars (BayObLG DNotZ 1984, 646, 648; JurBüro 1984, 1228 , je m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht