Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 99 Abs 2, AO § 52 Abs 1, AO § 52 Abs 2, KStG § 5 Abs 1 Nr 9, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 21, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 23, KStG VZ 2007, KStG VZ 2008, AO § 52 Abs 2 S 2
  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

 
• Bundesfinanzhof

  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 99 Abs 2 FGO, § 52 Abs 1 AO, § 52 Abs 2 AO, § 5 Abs 1 Nr 9 KStG 2002, § 52 Abs 2 S 1 Nr 21 AO
  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• IWW

  § 5 Abs. 1 Nr. 9 des Körperschaftsteuergesetzes (KStG), § ... 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 der Abgabenordnung (AO), § 52 Abs. 2 Satz 1 AO, § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG, § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 52 Abs. 2 Satz 2 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 25 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 7 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 23 AO, § 52 Abs. 2 Sätze 2 und 3 AO, § 126 Abs. 2 FGO, § 99 Abs. 2 FGO, § 5 Abs. 1 Nr. 9 Satz 1 KStG, §§ 51 bis 68 AO, § 52 Abs. 1 Satz 1 AO, § 52 Abs. 2 Nrn. 1 bis 24 AO, § 52 Abs. 2 Nr. 2 AO 1977, § 52 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 AO, § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 20, 22 bis 25 AO, § 60 AO, § 63 AO, Art. 132 Abs. 1 Buchst. m der Richtlinie 2006/112/EG, § 74 FGO

• Wolters Kluwer

  Gemeinnützigkeit der Förderung von Turnierbridge

• Betriebs-Berater

  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• rewis.io

  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• rechtsportal.de

  Gemeinnützigkeit der Förderung von Turnierbridge

• datenbank.nwb.de

  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Turnierbridge ist gemeinnützig

• beck-blog (Kurzinformation)

  Turnierbridge ist kein Sport, aber gemeinnützig

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das Zwischenurteil des Finanzgerichts

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Turnierbridge - und die Gemeinnützigkeit

• lto.de (Kurzinformation)

  Gemeinnützigkeit: Turnierbridge fördert die Allgemeinheit

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Turnierbridge ist gemeinnützig

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Turnierbridge ist gemeinnützig

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)
• datev.de (Kurzinformation)

  Turnierbridge ist gemeinnützig

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 5 Abs 1 Nr 9, AO § 52 Abs 2 S 1 Nr 21, AO § 52 Abs 2 S 2
  Gemeinnützigkeit, Sport

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)
• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Köln, 17.10.2013 - 13 K 3949/09
• BFH, 09.02.2017 - V R 69/14
• BFH, 09.02.2017 - V R 70/14

Papierfundstellen

• BFHE 257, 6
• BB 2017, 1109
• BB 2018, 279
• BStBl II 2017, 1221
• SpuRt 2018, 40
• DStRE 2017, 879

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 17.02.2000 - I R 108/98

  Förderung des Skatspiels gemeinnützig?

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Die Ausführung eines Spiels in Form von Wettkämpfen und unter einer besonderen Organisation allein machen es noch nicht zum Sport i.S. des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO (BFH-Urteile vom 17. Februar 2000 I R 108/98, I R 109/98, BFH/NV 2000, 1071, Rz 35; vom 29. Oktober 1997 I R 13/97, BFHE 184, 226, BStBl II 1998, 9, Rz 10, jeweils zu § 52 Abs. 2 Nr. 2 AO 1977; ebenso Anwendungserlass zur Abgabenordnung --AEAO-- zu § 52 AO, Tz. 6, sowie Musil in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, § 52 AO Rz 185 ff.; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 52 AO Rz 46 ff.; Krüger in Schwarz/Pahlke, AO, § 52 Rz 41 f.; Koenig, Abgabenordnung, 3. Aufl., § 52 Rz 54; Klein/Gersch, AO, 13. Aufl., § 52 Rz 40; Buchna/Leichinger/Seeger/Brox, Gemeinnützigkeit im Steuerrecht, 11. Aufl., S. 78 ff.; Hüttemann, Gemeinnützigkeits- und Spendenrecht, 3. Aufl., Rz 3.120 ff.).

  Nach diesen Grundsätzen kann das Bridgespiel nicht als Sport beurteilt werden (BFH-Urteil in BFH/NV 2000, 1071, Rz 35; BFH-Beschluss vom 16. Dezember 1987 I B 68/87, n.v., Rz 19; ebenso AEAO zu § 52 AO, Tz. 6).

  Im Übrigen hätte es dieser Sonderregelung nicht bedurft, wenn auf das Erfordernis der körperlichen Ertüchtigung durch den Sport verzichtet werden könnte (BFH-Urteil in BFH/NV 2000, 1071, Rz 38).

• BFH, 04.02.1999 - IV R 54/97

  Rückstellung für bedingt rückzahlbare Zuschüsse

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Zwischenurteile i.S. des § 99 Abs. 2 FGO sind selbständig mit der Revision anfechtbar (BFH-Urteile vom 4. Februar 1999 IV R 54/97, BFHE 187, 418, BStBl II 2000, 139, Rz 20; vom 9. September 1993 IV R 14/91, BFHE 173, 40, BStBl II 1994, 250, Rz 8).

  a) Ein Zwischenurteil darüber, ob die Förderung des Turnierbridge durch den Kläger von dem abschließenden Katalog der Förderung der Allgemeinheit dienender Zwecke des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 25 AO umfasst wird, ist entscheidungserheblich und sachdienlich, weil es sich um eine Vorfrage handelt, ohne deren Beantwortung ein Urteil über die geltend gemachte Rechtsverletzung nicht möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 19. März 2009 V R 50/07, BFHE 225, 224, BStBl II 2010, 78, Rz 19; in BFHE 187, 418, BStBl II 2000, 139, Rz 23).

• BFH, 19.03.2009 - V R 50/07

  Einheitlichkeit der Leistung bei Veräußerung eines unbebauten Grundstücks und …

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  a) Ein Zwischenurteil darüber, ob die Förderung des Turnierbridge durch den Kläger von dem abschließenden Katalog der Förderung der Allgemeinheit dienender Zwecke des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nrn. 1 bis 25 AO umfasst wird, ist entscheidungserheblich und sachdienlich, weil es sich um eine Vorfrage handelt, ohne deren Beantwortung ein Urteil über die geltend gemachte Rechtsverletzung nicht möglich ist (vgl. BFH-Urteile vom 19. März 2009 V R 50/07, BFHE 225, 224, BStBl II 2010, 78, Rz 19; in BFHE 187, 418, BStBl II 2000, 139, Rz 23).

  b) Nach dem Zweck der Vorschrift, das gerichtliche Verfahren zu beschleunigen, muss darüber hinaus wenigstens eine weitere Rechtsfrage entscheidungserheblich sein, weil bei nur einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage das FG sogleich durch Endurteil entscheiden muss (BFH-Urteil in BFHE 225, 224, BStBl II 2010, 78, Rz 19).

 
• FG Köln, 17.10.2013 - 13 K 3949/09

  Turnierbridge wird gemeinnützig

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Die Revision des Klägers gegen das Zwischenurteil des Finanzgerichts Köln vom 17. Oktober 2013  13 K 3949/09 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Finanzgericht (FG) hat die Klage auf Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG i.V.m. § 52 Abs. 2 Satz 1 AO durch sein in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 484 veröffentlichtes Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) abgewiesen und die Entscheidung über die Gemeinnützigkeit auf der Basis der Öffnungsklausel gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO dem Endurteil, das Gegenstand der Revision V R 70/14 ist, vorbehalten.

• BFH, 16.12.1987 - I B 68/87

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Mangels einer gesetzlichen Definition umfasst der Begriff des Sports i.S. des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO nur Betätigungen, die die allgemeine Definition des Sports erfüllen und der körperlichen Ertüchtigung dienen (…vgl. hierzu BFH-Urteil vom 12. November 1986 I R 204/85, BFH/NV 1987, 705, Rz 10; BFH-Beschluss vom 16. Dezember 1987 I B 68/87, nicht veröffentlicht --n.v.--, Rz 17).

  Nach diesen Grundsätzen kann das Bridgespiel nicht als Sport beurteilt werden (…BFH-Urteil in BFH/NV 2000, 1071, Rz 35; BFH-Beschluss vom 16. Dezember 1987 I B 68/87, n.v., Rz 19; ebenso AEAO zu § 52 AO, Tz. 6).

• BFH, 09.02.2017 - V R 70/14

  Die Förderung von Turnierbridge ist für gemeinnützig zu erklären - Verfahren nach …

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Das Finanzgericht (FG) hat die Klage auf Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG i.V.m. § 52 Abs. 2 Satz 1 AO durch sein in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2014, 484 veröffentlichtes Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) abgewiesen und die Entscheidung über die Gemeinnützigkeit auf der Basis der Öffnungsklausel gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO dem Endurteil, das Gegenstand der Revision V R 70/14 ist, vorbehalten.

  Im Verfahren wegen Anerkennung der Gemeinnützigkeit gemäß § 52 Abs. 2 Satz 2 AO hat der Senat mit Urteil vom 9. Februar 2017 in der Sache V R 70/14 entschieden.

• BFH, 14.09.1994 - I R 153/93

  Modellbau - Köperschaftsteuerplicht

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Da diese Aufzählung abschließend ist, reicht es nicht aus, wenn eine Tätigkeit hierzu Ähnlichkeiten aufweist (Urteil vom 14. September 1994 I R 153/93, BFHE 176, 229, BStBl II 1995, 499, Rz 30).
• BFH, 10.12.2003 - IX R 41/01

  VuV: Mietvertrag zwischen nahen Angehörigen; Gestaltungsmissbrauch

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Die Kostenentscheidung ist dem Endurteil vorbehalten (…vgl. BFH-Urteile vom 26. Juli 2012 III R 43/11, BFH/NV 2013, 86, Rz 21; vom 10. Dezember 2003 IX R 41/01, BFH/NV 2004, 1267, Rz 24).
• BFH, 12.01.2012 - V R 7/11

  Steuerfreiheit für Berufsbetreuer, Aussetzung des Verfahrens

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Zwar kommt eine Verfahrensaussetzung in entsprechender Anwendung von § 74 FGO in Betracht, wenn die Beantwortung einer dem EuGH vorliegenden Rechtsfrage vorgreiflich ist (…BFH-Beschlüsse vom 19. Juli 2012 V R 25/11, BFH/NV 2012, 2032; vom 12. Januar 2012 V R 7/11, BFH/NV 2012, 817).
• BFH, 19.07.2012 - V R 25/11

  Besteuerung der Verpflegung von Hotelgästen im Ausland - Anwendung der …

  Auszug aus BFH, 09.02.2017 - V R 69/14

  Zwar kommt eine Verfahrensaussetzung in entsprechender Anwendung von § 74 FGO in Betracht, wenn die Beantwortung einer dem EuGH vorliegenden Rechtsfrage vorgreiflich ist (BFH-Beschlüsse vom 19. Juli 2012 V R 25/11, BFH/NV 2012, 2032;… vom 12. Januar 2012 V R 7/11, BFH/NV 2012, 817).
• BFH, 26.07.2012 - III R 43/11

  Zulagenrechtliche Einordnung eines Betriebs mit Hilfe der Klassifikation der …
• BFH, 29.10.1997 - I R 13/97

  Gemeinnützigkeit des Motorsports
• BFH, 09.09.1993 - IV R 14/91

  Betriebsvermögen - Gesellschafter-Grundstück - Finanzgerichtsverfahren - …
• BFH, 12.11.1986 - I R 204/85

  Anerkennung eines im Sportbereich tätigen Vereins als gemeinnützig - Befreiung …

• BFH, 26.05.2021 - V R 31/19

  Gemeinnützigkeit des Trägers einer Privatschule

  Hinzu kommt insoweit, dass die Förderung der Wirtschaft nicht zu den Tätigkeiten zählt, die nach dem --vorbehaltlich einer Entscheidung nach § 52 Abs. 2 Satz 2 AO-- abschließenden Katalog in § 52 Abs. 2 Satz 1 AO als Förderung der Allgemeinheit anerkannt werden kann (s. BFH-Urteil vom 09.02.2017 - V R 69/14, BFHE 257, 6, BStBl II 2017, 1221, Rz 27; BTDrucks 16/5200, S. 20 zum abschließenden Charakter der Katalogzwecke).
• BFH, 09.02.2017 - V R 70/14

  Keine Gemeinnützigkeit eines Grillsportvereins

  Die hiergegen gerichtete Klage wies das Finanzgericht (FG) mit Zwischenurteil als unbegründet ab; die Revision (V R 69/14) hat der erkennende Senat mit Urteil vom 9. Februar 2017 als unbegründet zurückgewiesen.
• BFH, 14.12.2021 - VII R 20/18

  Erstattungsberechtigter nach § 37 Abs. 2 Satz 1 AO

  Zwischenurteile i.S. des § 99 Abs. 2 FGO sind selbständig mit der Revision anfechtbar (s. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 09.02.2017 - V R 69/14, BFHE 257, 6, BStBl II 2017, 1221, Rz 22, m.w.N.).
• BFH, 30.10.2020 - IX B 18/20

  Aussetzung der Verhandlung - Grundordnung des Verfahrens - Zwischenurteil

  Ein Zwischenurteil darf nach dem Zweck der Vorschrift nur ergehen, wenn über die entschiedene(n) Rechtsfrage(n) hinaus, wenigstens eine weitere entscheidungserhebliche Rechtsfrage verbleibt (BFH-Urteil vom 09.02.2017 - V R 69/14, BFHE 257, 6, BStBl II 2017, 1221, m.w.N.).
• FG Baden-Württemberg, 07.06.2016 - 6 K 2803/15
  Hinsichtlich der Einordnung des Grillsports als Sport i.S. des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO verweist der Kläger auf das zu Turnierbridge ergangene Urteil des Finanzgerichts -FG- Köln vom 17. Oktober 2013 (13 K 3949/09, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2014, 484, Rev. V R 69/14, V R 70/14).