Rechtsprechung
| BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- ArgeLandentwicklung
Ausschlussfrist; Flurbereinigungsplan; Fristen; Klage; Klagefrist; Rücknahme; Rücknahme unter aufschiebender Bedingung; Unanfechtbarkeit; Voraussetzung; Widerspruch; Widerspruchsrücknahme; Wiedereinsetzung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß. - Wolters Kluwer
Rechtsfolgen von Widersprüchen gegen Flurbereinigungspläne - Entwässerung bei Grünlandflächen - Abhängigkeit der Rückname eines Widerspruchs von einer Bedingung - Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit von Flurbereinigungsplänen - Zulässigkeit von Bedingungen im ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FlurbG § 61 § 141 § 142 Abs. 2; VwGO § 58 § 68
Verwaltungsprozeßrecht: Unwirksamkeit einer bedingten Widerspruchsrücknahme - Flurbereinigungsrecht: Rechtsbehelfsbelehrung und Beginn der Klagefrist - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OVG Niedersachsen, 28.11.1994 - 15 K 8213/91
- BVerwG, 24.04.1995 - 11 B 22.95
- BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Papierfundstellen
- DVBl 1996, 105
- DVBl 1996, 106
Wird zitiert von ... (34) Neu Zitiert selbst (11)
- BVerwG, 21.03.1979 - 6 C 10.78
Rücknahme eines Widerspruchs - Anfechtbarkeit einer Widerspruchsrücknahme bei …
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Diese Grundsätze haben nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwGE 57, 342 [BVerwG 21.03.1979 - 6 C 10/78]) auch für das Widerspruchsverfahren als förmlich ausgestaltetes Rechtsbehelfsverfahren Gültigkeit: Einlegung und Rücknahme des Widerspruchs sind im Interesse der Rechtssicherheit einer Bedingung oder einer Anfechtung wegen Willensmängeln nicht zugänglich, gleichgültig, ob das Widerspruchsverfahren insgesamt dem Verwaltungsstreitverfahren oder dem Verwaltungsverfahren zuzurechnen ist oder ob ihm der Charakter eines Verwaltungsverfahrens zukommt, das zugleich dem Verwaltungsprozeßrecht angehört.Es ist aber nichts dafür vorgetragen oder ersichtlich, daß der Kläger gerade durch das Verhalten der Behörde von einer fristgerechten Klageerhebung (bis März 1990) abgehalten worden wäre, insbesondere nichts dafür, daß die Behörde beim Kläger etwa den Eindruck erweckt hätte, er dürfe selbst über das Jahr 1990 hinaus noch mit einem Widerspruchsbescheid rechnen und folglich mit einer Klage zuwarten, ohne die Klagemöglichkeit zu verlieren (vgl. dazuUrteil vom 21. März 1979 - BVerwG 6 C 10.78 - Buchholz 232 § 87 BBG Nr. 60 S. 9).
- BVerwG, 05.01.1970 - V B 42.69
Wiederaufgreifen eines unanfechtbar abgeschlossenen Verfahrens - Erlass eines …
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts war § 60 VwGO auf die Ausschlußfrist des früheren § 76 VwGO nicht anwendbar (vgl. Beschluß vom 5. Januar 1970 - BVerwG 5 B 42.69 - Buchholz 310 § 76 VwGO Nr. 7); das Bundesverwaltungsgericht hat dies allerdings unter anderem damit begründet, daß § 76 VwGO - anders als § 142 Abs. 2 FlurbG - eine Ausnahmeregelung für "besondere Verhältnisse des Einzelfalles" enthielt. - BVerwG, 20.01.1967 - VII C 4.66
- BVerfG, 18.12.1984 - 2 BvE 13/83
Atomwaffenstationierung
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Ihre Folgen dürfen aus Gründen der Rechtssicherheit nicht ins Ungewisse gestellt werden (so bereits RGZ 144, 71 ff.; vgl. auch BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73]; 68, 132 [BVerfG 18.12.1984 - 2 BvE 13/83];… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 53. Aufl. 1995, Grdz 54 vor § 128). - BVerwG, 13.12.1967 - IV C 124.65
Entfallen der aufschiebenden Wirkung eines Widerspruchs bei dessen …
- BVerwG, 13.07.1981 - 5 B 50.81
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Nichtentscheidung über eine …
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Obwohl § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG seinem Wortlaut nach keine Ausnahme kennt, hat das Bundesverwaltungsgerichtim Beschluß vom 13. Juli 1981 - BVerwG 5 B 50.81 - (Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 3) erwogen und offengelassen, ob dann etwas anderes gilt, wenn der Teilnehmer durch das Verhalten der Behörde davon abgehalten wurde, fristgerecht Klage zu erheben. - BVerwG, 20.09.1974 - IV C 4.74
Einjahresfrist zur Einlegung einer Untätigkeitsklage - Behördliche Zusage einer …
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Hätten besondere Umstände der genannten Art vorgelegen, so wäre daran zu denken, daß - entsprechend den vom Bundesverwaltungsgericht zu § 76 VwGO entwickelten Grundsätzen (vgl. Urteil vom 20. September 1974 - BVerwG 4 C 4.74 - Buchholz 310 § 76 VwGO Nr. 16) - die Klage erst nach Wegfall dieser besonderen Umstände binnen der üblichen Klagefrist (§ 74 Abs. 1 VwGO, § 142 Abs. 1 FlurbG a.F.) hätte erhoben werden müssen; bis dahin wäre der Eintritt der Unanfechtbarkeit des Flurbereinigungsplans hinausgeschoben worden. - BVerfG, 29.10.1975 - 2 BvR 630/73
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Verwerfung einer Revision vor dem …
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Ihre Folgen dürfen aus Gründen der Rechtssicherheit nicht ins Ungewisse gestellt werden (so bereits RGZ 144, 71 ff.; vgl. auch BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73]; 68, 132 [BVerfG 18.12.1984 - 2 BvE 13/83];… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 53. Aufl. 1995, Grdz 54 vor § 128). - BVerfG, 17.10.1984 - 1 BvR 620/78
Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts - Abänderung - Vollstreckung - …
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Ihre Folgen dürfen aus Gründen der Rechtssicherheit nicht ins Ungewisse gestellt werden (so bereits RGZ 144, 71 ff.; vgl. auch BVerfGE 40, 272 [BVerfG 29.10.1975 - 2 BvR 630/73]; 68, 132 [BVerfG 18.12.1984 - 2 BvE 13/83];… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 53. Aufl. 1995, Grdz 54 vor § 128). - VGH Hessen, 30.01.1973 - III F 76/69
Auszug aus BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 2.95
Soweit die Länder von der in § 141 Abs. 2 FlurbG vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch gemacht haben, sogenannte Spruchstellen zu bilden, drängt es sich erst recht auf, Verfahrenshandlungen im Widerspruchsverfahren den Grundsätzen für Parteihandlungen im Prozeß zu unterwerfen (vgl. VGH Kassel, Urteil vom 30. Januar 1973 - III F 76/69 - ). - RG, 02.03.1934 - III 117/33
Kann der Kläger denselben einheitlichen (Zahlungs-)Anspruch auf zwei …
- OVG Niedersachsen, 10.07.2008 - 1 MN 34/08
Statthaftigkeit eines Normenkontrollantrags gegen einen bereits beschlossenen …
So kann beispielsweise auch eine Berufung oder eine Klage nicht für den Fall der Bewilligung von Prozesskostenhilfe zulässigerweise eingelegt/erhoben werden (…Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung, 2. Aufl. § 253 Rdnr. 16;… Rosenberg/Schwab, Zivilprozessrecht, 14. Aufl., § 65 S. 383; BGH, Beschl. v. 26.10.1989 - IVb ZB 135/88 (KG) -, NJW-RR 1990, 67;… Urt. v. 10.11.1983 - VII ZR 72/83 -, NJW 1984, 1240;… Urt. v. 14.11.1994 - II ZR 160/93 -, NJW 1995, 1353;… Urt. v. 11.7.1996 - IX ZR 226/94 -, NJW 1996, 3147 = MDR 1997, 52; BAG, Beschl. v. 22.11.1968 - 1 AZB 31/68 -, NJW 1969, 446;… BVerwG, Urt. v. 17.1.1980 - 5 C 32.79 -, BVerwGE 59, 302; Urt. v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 -, DVBl 1996, 105).Bleibt die unter eine Bedingung gestellte Prozesshandlung im Rahmen eines anhängigen Verfahrens, besteht möglicherweise Unsicherheit darüber, wie über den Antrag entschieden wird, keine Unsicherheit besteht jedoch hinsichtlich der Frage, ob überhaupt ein Verfahren anhängig ist (BVerwG, Urt. v. 16.8.1995, aaO, und Beschl. v. 10.4.2002 - 4 BN 12.02 -, 4 PKH 2.02 -, DVBl. 2002, 1048 = NVwZ 2002, 990;… BGH, Urt. v. 14.11.1994, 11.7.1996, jeweils aaO).
- VGH Bayern, 24.09.1998 - 13 A 96.3515 Da sie hiervon absahen, wurde der Flurbereinigungsplan unanfechtbar (vergl. BVerwG vom 16.8.1995 RdL 1995, 332, ferner zum früheren § 76 VwGO: BVerwGE 28, 305/307).
Einer Belehrung über diese Frist bedurfte es nicht (BVerwG vom 16.8.1995 a.a.O.).
Obwohl § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG seinem Wortlaut nach keine Ausnahme enthält, hat das Bundesverwaltungsgericht in seinen Entscheidungen vom 13. Juli 1981 (…a.a.O.) und vom 16.8.1995 (a.a.O.) geprüft, im Ergebnis aber offen gelassen, ob etwas anderes dann gelten könne, wenn der Beteiligte durch das Verhalten der Behörde davon abgehalten wurde, innerhalb der genannten Frist Klage zu erheben.
- VGH Baden-Württemberg, 19.05.2011 - 7 S 2337/10
Klagebefugnis von Mitinhabern eines landwirtschaftlichen Betriebes bei Mitbesitz …
Da es sich insoweit um eine gesetzliche Ausschlussfrist handelt, ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht möglich (…VGH Bad-Württ., Urt. v. 20.05.2010 - 7 S 3034/07 - BayVGH, Urt. v. 26.07.2001 a.a.O.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. 15.11.1976, AgrarR 1977, 149; offengelassen von BVerwG, Urt. v. 16.08.1995 - 11 C 2.95 -, RdL 1995, 332).Eine Ausnahme ist aus Gründen des Gebots effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG) jedoch geboten, wenn die Flurbereinigungsbehörde bei dem Widersprechenden den Eindruck erweckt hat, er dürfe mit dem Erlass des Widerspruchsbescheides (noch) rechnen und folglich mit der Untätigkeitsklage noch weiter abwarten, ohne die Klagemöglichkeit zu verlieren (…BayVGH, Urt. v. 20.04.2004 - 13 A 02.718 -, RdL 2004, 322, juris Rdnr. 18 m.w.N. aus der Literatur;… offengelassen von BVerwG, Urt. v. 13.07.1981 - 5 B 50.81 -, Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 3 und Urt. v. 16.08.1995 - 11 C 2.95 -, RdL 1995, 332).
- BVerwG, 10.04.2002 - 4 BN 12.02
Rücknahme; Bedingung; Prozessbeendigung; Nichtzulassungsbeschwerde; …
Wegen der Bedeutung für den Gegner, aber auch für das Gericht verträgt die Rücknahme aus Gründen der Rechtssicherheit keinen Schwebezustand (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. August 1995 - BVerwG 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4; BGH, Beschluss vom 26. Oktober 1989 - IVb ZB 135/88 - NJW-RR 1990, 67). - OVG Sachsen-Anhalt, 08.06.2016 - 8 K 4/14
Erschließung von Abfindungsflurstücken im Flurbereinigungsverfahren
Der Lauf der Klagefrist des § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG hängt nicht von einer Rechtsbehelfsbelehrung ab (BVerwG, Urt. v. 16.08.1995 - BVerwG 11 C 2.95 -, juris RdNr. 24).Art. 19 Abs. 4 GG gebietet jedoch, § 142 Abs. 2 Satz 2 FlurbG dahingehend auszulegen, dass der Fristablauf den Rechtsschutz dann nicht ausschließt, wenn der Kläger durch das Verhalten der Widerspruchsbehörde von einer rechtzeitigen Klage abgehalten wurde, etwa weil diese bei dem Widersprechenden den Eindruck erweckt hat, er dürfe mit dem Erlass des Widerspruchsbescheides (noch) rechnen und folglich mit der Untätigkeitsklage noch weiter abwarten, ohne die Klagemöglichkeit zu verlieren (…BayVGH, Urt. v. 20.04.2004 - 13 A 02.718 -, juris RdNr. 18;… OVG RP, Urt. v. 15.07.2010 - 95 C 11349/09 -, juris RdNr. 25;… VGH BW, Urt. v. 19.05.2011 - 7 S 2337/10 -, juris RdNr. 46, Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl., § 142 RdNr. 16a; offen gelassen von BVerwG, Urt. v. 16.08.1995 - BVerwG 11 C 2.95 -, a.a.O. RdNr. 26).
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1109
Flurbereinigung; Wertermittlung; Rechtsbehelfsbelehrung; Untätigkeitsklage; Treu …
Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 -13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 142 Rn. 16).
- BVerwG, 06.09.2008 - 7 B 10.08
Ausübung des denkmalschutzrechtlichen Vorkaufsrechts eines beklagten Landes aus …
28 Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 16. August 1995 BVerwG 11 C 2.95 (Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = DVBl 1996, 105) den abstrakten Rechtssatz aufgestellt, die Rücknahme eines Widerspruchs sei im Interesse der Rechtssicherheit einer Bedingung nicht zugänglich; die Rücknahme eines Widerspruchs unter einer außerprozessualen aufschiebenden Bedingung sei deshalb unwirksam. - VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 13.1852
Flurbereinigung; Wertermittlung
Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 - 13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl. 2013, § 142 Rn. 16).
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1395
Flurbereinigung; Wertermittlung
Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 - 13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, FlurbG, 9. Aufl. 2013, § 142 Rn. 16).
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 13.1853
Wenn Eheleute in einem Flurbereinigungsverfahren gemeinsam auftreten, ist unter …
Der Umstand, dass die Rechtsbehelfsbelehrung keinen Hinweis auf diese Fristen enthält, steht dem Fristablauf nicht entgegen, weil die Vorschrift des § 58 VwGO die Klagefristen des § 142 Abs. 2 FlurbG nicht betrifft (BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - Buchholz 424.01 § 142 FlurbG Nr. 4 = RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119).Für ihn besteht dann keine Veranlassung, Untätigkeitsklage zu erheben (vgl. BVerwG, U.v. 16.8.1995 - 11 C 2.95 - RdL 1995, 332 = RzF 8 zu § 142 Abs. 2; BayVGH, U.v. 26.7.2001 - 13 A 98.3092 - RdL 2001, 326 = BayVBl 2002, 119; U.v. 20.4.2004 -13 A 02.718 - RdL 2004, 322 = RzF 10 zu § 142 Abs. 2;… Mayr in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 142 Rn. 16).
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1111
In der flurbereinigungsrechtlichen Wertermittlung entspricht es dem Stand der …
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1394
Flurbereinigung; Wertermittlung
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.07.2010 - 9S C 11349/09
Erledigung eines Widerspruchs gegen einen Flurbereinigungsplan
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1110
Flurbereinigung; Wertermittlung; Rechtsbehelfsbelehrung; Untätigkeitsklage; Treu …
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1392
Flurbereinigung; Wertermittlung; Nässeabschlag
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1393
Im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren kann die Überprüfung des Bodenwerts …
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1389
Flurbereinigung; Wertermittlung; Hangabschlag; optischer Hanggefällmesser
- VGH Bayern, 22.10.2014 - 13 A 14.1390
Flurbereinigung; Wertermittlung; optischer Hanggefällmesser/GPS
- OVG Sachsen, 27.01.2017 - 5 B 287/16
Zur übereinstimmenden und einseitigen Erledigungserklärung sowie zur Zulässigkeit …
- OVG Niedersachsen, 25.02.2015 - 15 KF 3/14
Bebauungsplan; Entlastungsstraße; Folgenbeseitigungsanspruch; Klageänderung; …
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.02.2013 - 12 B 25.11
Emissionshandel; Handelsperiode 2008 bis 2012; Zuteilung von Berechtigungen; …
- VGH Bayern, 20.04.2004 - 13 A 02.718
Sachentscheidung des Gerichts bei Zurückweisung eines Widerspruchs als …
- OVG Sachsen, 23.09.2011 - F 7 C 13/11
Bodenordnungsplan, Wiederaufgreifen, Anfechtung
- OVG Sachsen, 24.02.2010 - F 7 D 17/07
Bewertung, Bodenordnung, Funktionsfläche, Bodenrichtwert, Halbteilungsgrundsatz
- OVG Sachsen, 14.05.2010 - F 7 D 17/07
Flurbereinigung, Kostenerinnerung
- OVG Niedersachsen, 05.08.1999 - 15 K 3720/98
Widerspruchsgebühr; Auslagenpauschsatz; Auslagenpauschsatz; Gebührenfestsetzung; …
- OVG Schleswig-Holstein, 31.03.2011 - 1 LA 14/11
Auswirkungen der Anfechtung des außergerichtlichen Vergleichsschlusses auf eine …
- OVG Sachsen, 03.05.2019 - 7 C 26/17
Widerspruch; Untätigkeitsklage; Sachverständiger, ; Gebäudewertermittlung
- VG Würzburg, 26.03.2009 - W 5 K 08.1355
Widerspruch; Zurücknahme; Rücknahme; Form; Einstellung; Zuständigkeit; Klageart
- VGH Baden-Württemberg, 18.10.2012 - 7 S 379/11
- VGH Baden-Württemberg, 20.05.2010 - 7 S 3034/07
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.12.1996 - 9a D 60/95
- VG Würzburg, 26.03.2009 - W 5 K 08.1356
- OVG Niedersachsen, 24.05.2005 - 15 KF 6/04
Rechtsprechung
| BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Berufung - Einlegung - Gerichtsbescheid - Verwerfung - Mündliche Verhandlung - Umdeutung
- rechtsportal.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Max-Planck-Institut (Kurzinformation)
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf, 15.09.1994 - 16 K 12151/93
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.01.1995 - 2 A 5303/94
- BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Papierfundstellen
- MDR 1996, 667
- DVBl 1996, 105
Wird zitiert von ... (33) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 25.11.1986 - VI ZB 12/86
Anfechtung eines unechten Versäumnisurteils
Auszug aus BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Maßgebend ist, ob der Erklärung die Absicht zu entnehmen ist, die angegriffene Entscheidung einer Nachprüfung durch das höhere Gericht zu unterziehen (BGH, Beschluß vom 25. November 1986 - VI ZB 12/86 - NJW 1987, 1204). - BGH, 02.04.1970 - 4 StR 45/70
Verhältnis zwischen gesetzlich zulassungsfreier Rechtsbeschwerde und dem Antrag …
Auszug aus BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Auch der von der Beschwerde angeführte Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 2. April 1970 - BGHSt 23, 233), der im übrigen auf Besonderheiten des Verfahrens nach dem Ordnungswidrigkeitengesetz beruht, geht von dem Willen des Betroffenen aus, eine Entscheidung in höherer Instanz zu erreichen. - BFH, 27.01.1967 - VI R 216/66
Versicherungsbeiträge als Sonderausgaben - Umdeutung einer Revision in eine …
Auszug aus BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Es entspricht jedoch ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und auch des Bundesfinanzhofs, daß ein eindeutig eingelegter Rechtsbehelf nicht in einen anderen umgedeutet werden kann, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (Beschluß vom 19. Juli 1974 - BVerwG 6 C 63.74 - BayVBl 1974, 708; BFHE 88, 73; 146, 395).
- BFH, 09.06.1986 - IX B 90/85
Nichtzulassungsbeschwerde - Wesentlicher Verfahrensmangel - Umdeutung - …
Auszug aus BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Es entspricht jedoch ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und auch des Bundesfinanzhofs, daß ein eindeutig eingelegter Rechtsbehelf nicht in einen anderen umgedeutet werden kann, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (Beschluß vom 19. Juli 1974 - BVerwG 6 C 63.74 - BayVBl 1974, 708; BFHE 88, 73; 146, 395). - BVerwG, 19.07.1974 - VI C 63.74
Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer - Nichtzulassung der Revision wegen …
Auszug aus BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Es entspricht jedoch ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und auch des Bundesfinanzhofs, daß ein eindeutig eingelegter Rechtsbehelf nicht in einen anderen umgedeutet werden kann, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (Beschluß vom 19. Juli 1974 - BVerwG 6 C 63.74 - BayVBl 1974, 708; BFHE 88, 73; 146, 395). - EGMR, 29.10.1991 - 11826/85
HELMERS c. SUÈDE
Auszug aus BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95
Auch Art. 6 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention verlangt keine mündliche Verhandlung in der Berufungsinstanz, soweit nur über die prozessuale Rechtsfrage der Zulässigkeit der Berufung entschieden wird (vgl. EGMR, Urteil vom 29. Oktober 1991, NJW 1992, 1813).
- BVerwG, 12.03.1999 - 4 B 112.98
Mündliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; …
Ob Art. 6 Abs. 1 EMRK bereits stets Genüge getan ist, wenn in einem mehrere Instanzen umfassenden Verfahren die Verfahrensbeteiligten zumindest in einer Instanz die Durchführung einer mündlichen Verhandlung erzwingen können, bedarf hier keiner näheren Erörterung (so BVerwG, Beschluß vom 26. Februar 1998 - BVerwG 9 B 169.98 - juris; Beschluß vom 28. September 1995 - BVerwG 1 B 21.95 - Buchholz 310 § 84 VwGO Nr. 3; Beschluß vom 7. Mai 1998 - BVerwG 3 B 208.97 - juris; Beschluß vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 = DVBl 1996, 105).Einschränkungen bestehen unter anderem dann, wenn im Rechtsmittelzug nur noch über Rechtsfragen zu befinden ist (vgl. auch BVerwG, Beschluß vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 20124 VwGO Nr. 26 = DVBl 1996, 105 zu Zulässigkeitsfragen).
- BVerwG, 12.03.1998 - 2 B 20.98
Verwaltungsprozeßrecht - Umdeutung einer unzulässigen Berufung in einen Antrag …
Ein von einem Anwalt eindeutig eingelegter Rechtsbehelf kann jedenfalls dann nicht in einen anderen umgedeutet werden, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (vgl. Beschluß vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - ). - BSG, 27.04.2021 - B 12 KR 56/20 B
Festsetzung von Mahngebühren und Säumniszuschlägen für offene Beitragsrückstände …
Es durfte berücksichtigen, dass der Kläger die Gelegenheit zu einer mündlichen Verhandlung vor dem SG hatte (so grundsätzlich auch BVerwG Beschluss vom 2.8.1995 - 9 B 303/95 - juris RdNr 3; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 18.6.2010 - L 10 AS 779/10 - juris RdNr 14; LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 16.11.2010 - L 3 R 362/09 - juris RdNr 20; LSG Niedersachsen-Bremen Beschluss vom 9.5.2019 - L 11 AS 13/19 - juris RdNr 15;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 158 RdNr 6 f;… Binder in Berchtold, SGG, 6. Aufl 2021, § 158 RdNr 8; Jungeblut in BeckOK, SGG, § 158 RdNr 6, Stand 1.3.2021; Hintz in Hintz/Lowe, SGG, 2012, § 158 RdNr 6;… Groth in Krasney/Udsching/Groth, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 7. Aufl 2016, Kap VIII, RdNr 77;… Wolff-Dellen in Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl 2020, § 158 RdNr 6; aA Meßling in Hauck/Behrend, SGG, § 158 RdNr 20 aE, Stand 1.10.2017; Sommer in BeckOGK, SGG, § 158 RdNr 10, Stand 1.1.2021).Er sieht es als notwendig an, das gesamte innerstaatliche Verfahren, wie es in der innerstaatlichen Rechtsordnung geregelt ist, und die Rolle des Berufungsgerichts in seiner Gesamtheit zu betrachten (vgl EGMR Urteil vom 29.10.1991 - 22/1990/213/275 - NJW 1992, 1813;… vgl auch BSG Beschluss vom 8.4.2014 - B 8 SO 22/14 B - SozR 4-1500 § 158 Nr. 7 RdNr 7; BVerwG Beschluss vom 2.8.1995 - 9 B 303/95 - juris RdNr 3) .
- BVerwG, 10.01.2013 - 4 B 30.12
Entscheidung über die Berufung ohne mündliche Verhandlung
§ 125 Abs. 2 Satz 2 VwGO sieht diese Möglichkeit ausdrücklich vor; die Norm ist mit höherrangigem Recht, insbesondere mit Art. 6 Abs. 1 EMRK vereinbar (Urteil vom 22. Januar 1998 - BVerwG 2 C 4.97 - Buchholz 310 § 161 VwGO Nr. 113, juris Rn. 13, Beschlüsse vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26, juris Rn. 3 …und vom 10. September 1998 - BVerwG 8 B 102.98 - Buchholz 401.9 Beiträge Nr. 40, juris Rn. 6;… Happ, in: Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 125 Rn. 5, Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl. 2012, § 125 Rn. 4). - BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10
Berufungseinlegung; Umdeutung in Antrag auf Zulassung der Berufung
Eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einer gerichtlichen Umdeutung unzugänglich (vgl. Beschlüsse vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25, vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 S. 3, vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 S. 3 und vom 9. Februar 2005 - BVerwG 6 B 75.04 - juris). - VGH Baden-Württemberg, 12.03.1997 - 6 S 208/97
Zur Umdeutung einer Beschwerde in einem Antrag auf Zulassung der Beschwerde - …
Ein Fall, daß sich der Prozeßbevollmächtigte nur im Ausdruck des von ihm gewollten Rechtsmittels vergriffen hätte (sog. falsa demonstratio; BVerwG, Beschl. v. 02.08.1995 - 9 B 303.95 -, DVBl. 1996, 105), liegt nicht vor.Unabhängig davon kommt aber eine Umdeutung eines unzulässigen Rechtsmittels in ein zulässiges Rechtsmittel bei einem eindeutig formulierten Antrag eines Rechtsanwalts nicht in Betracht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 29.01.1992 - II C 83.60 -, NJW 1962, 883; v. 19.07.1974, BayVBl. 1974, 708;… v. 12.09.1988, Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83, S. 25; v. 07.11.1990, Buchholz 310 § 138 Ziff. 6 VwGO, S. 18 und v. 02.08.1995 - 9 B 303.95 -, DVBl. 1996, 105).
- BVerwG, 07.02.2005 - 2 B 104.04
Zulässigkeit der Umdeutung einer ohne Zulassung eingelegten Berufung in einen …
Jedenfalls kann ein von einem Rechtsanwalt eindeutig eingelegter Rechtsbehelf dann nicht in einen anderen umgedeutet werden, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (vgl. Beschluss vom 2. August 1995 BVerwG 9 B 303.95 ). - BSG, 25.03.2021 - B 1 KR 51/20 B
Übernahme der Kosten für das Arzneimittel Carmenthin
Ob auch dann durch Beschluss entschieden werden kann, wenn ein Beteiligter von seiner Möglichkeit, mündliche Verhandlung nach § 105 Abs. 2 Satz 2 SGG zu beantragen, keinen Gebrauch macht, hat das BSG bislang offengelassen (…vgl BSG vom 12.7.2012 - B 14 AS 31/12 B - SozR 4-1500 § 105 Nr. 3 RdNr 13; BSG vom 30.10.2019 - B 14 AS 7/19 B - juris RdNr 3; dafür BVerwG Beschluss vom 2.8.1995 - 9 B 303/95 - juris RdNr 3; LSG Berlin-Brandenburg vom 18.6.2010 - L 10 AS 779/10 - juris RdNr 14; LSG Sachsen-Anhalt vom 16.11.2010 - L 3 R 362/09 - juris RdNr 20; LSG Niedersachsen-Bremen vom 9.5.2019 - L 11 AS 13/19 - juris RdNr 15;… Binder in Berchtold, SGG, 6. Aufl 2021, § 158 RdNr 8; Jungeblut in BeckOK, SGG, § 158 RdNr 6, Stand 1.12.2020;… Groth in Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 7. Aufl 2016, VIII. Kapitel, RdNr 77;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Aufl 2020, § 158 RdNr 6;… Wolff-Dellen in Fichte/Jüttner, SGG, 3. Aufl 2020, § 158 RdNr 6; dagegen Meßling in Hauck/Behrend, SGG, § 158 RdNr 20 aE, Stand 1.10.2017; Sommer in BeckOGK, SGG, § 158 RdNr 10, Stand 1.1.2021;… zweifelnd auch Schmidt in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, aaO, § 105 RdNr 2) . - BVerwG, 15.09.2005 - 6 B 54.05
Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache; …
Ein von einem Anwalt eindeutig eingelegter Rechtsbehelf kann jedenfalls dann nicht in einen anderen umgedeutet werden, wenn die Rechtsbehelfe wie hier unterschiedlichen Zwecken dienen (vgl. Beschluss vom 2. August 1995 BVerwG 9 B 303.95 Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 m.w.N.). - OVG Berlin, 13.05.2002 - 8 S 16.02
Unstatthafter Antrag auf Zulassung der Beschwerde; "Verbrauch" der …
Eine Ausnahme kommt jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn die Rechtsbehelfe unterschiedlichen Zwecken dienen (BVerwG, Beschluss vom 2. August 1995 - 9 B 303.95 - DVBl. 1996, 105: keine Umdeutung eines unzulässigen Antrages auf mündliche Verhandlung gegen einen Gerichtsbescheid in eine Berufung). - OVG Berlin-Brandenburg, 18.03.2015 - 10 S 22.14
Beschwerde; Falschbezeichnung; Umdeutung einer Rechtsmittelerklärung; Einlegung …
- BVerwG, 01.02.2007 - 6 B 3.07
Anforderungen an die Darlegungen des Revisionszulassungsgrundes in der …
- BVerwG, 28.02.2003 - 2 B 8.03
Voraussetzungen für die Zulassung der Revision wegen Divergenz - Antrag auf …
- OVG Rheinland-Pfalz, 15.05.2012 - 6 A 11235/11
Bedingungsfeindlichkeit der Berufungseinlegung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2004 - 18 B 522/03
D (A), Abschiebungsandrohung, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), Antrag, …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2002 - 18 B 73/02
Anspruch auf Umdeutung eines eindeutig eingelegten unzulässigen Rechtsmittels im …
- BVerwG, 12.03.1998 - 2 B 21.98
Einstufung eines unzulässigen Rechtsmittels als rechtzeitig gestellter Antrag auf …
- VGH Baden-Württemberg, 19.02.1997 - 1 S 202/97
Unrichtige Rechtsmittelbelehrung führt nicht zur Statthaftigkeit des fälschlich …
- BVerwG, 30.09.1997 - 9 B 827.97
Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.03.2002 - 18 B 444/02
Begründung eines Abschiebungshindernisses
- BVerwG, 19.11.1997 - 9 B 609.97
Umdeutung eines eindeutig eingelegten Rechtsbehelfs
- VG Gelsenkirchen, 15.04.2015 - 13 L 1504/14
Einstweilige Anordnung, Anordnungsgrund, Anordnungsanspruch, Benutzungsgebühren, …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2001 - 16 E 10/01
Voraussetzungen des Anspruchs auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe im …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 12.05.1999 - L 17 U 62/99
Anspruch einer Raumpflegerin auf Verletztenrente wegen eines Arbeitsunfalls mit …
- VGH Baden-Württemberg, 02.06.1997 - 5 S 914/97
Umdeutung einer von einem rechtskundigen Behördenvertreter eingelegten - …
- VGH Hessen, 07.01.2019 - 7 A 2421/18
Antrag auf Zulassung der Berufung - Umdeutung in eine Beschwerde
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2002 - 16 B 490/02
Antrag auf Zulassung der Berufung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2002 - 18 B 251/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.01.2001 - 16 E 5/01
Rechtsmittelbelehrung
- VG Düsseldorf, 17.09.2021 - 22 L 1585/21
Antragsart, vorläufiger Rechtsschutz, einstweiliger Rechtsschutz, …
- LSG Niedersachsen, 28.03.2002 - L 5 VS 2/02
- OVG Niedersachsen, 13.05.1997 - 5 L 2121/97
Verwerfung einer Berufung als unzulässig;; Berufung, unstatthafte; …
- VG Minden, 18.10.2002 - 11 L 1211/02
Wohnungsverweisung mit zehntägigem Rückkehrverbot