Rechtsprechung
   FG Baden-Württemberg, 05.06.2003 - 14 K 190/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,16152
FG Baden-Württemberg, 05.06.2003 - 14 K 190/02 (https://dejure.org/2003,16152)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 05.06.2003 - 14 K 190/02 (https://dejure.org/2003,16152)
FG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 05. Juni 2003 - 14 K 190/02 (https://dejure.org/2003,16152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,16152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfall von Optionsscheinen innerhalb der Spekulationsfrist; Nichtvorliegen eines Spekulationsgeschäfts mangels Veräußerungsgeschäft; Rechtliche Bewertung einer formalen Veräußerung von wertlosen Optionsscheinen einen Tag vor dem Verfalltag; Steuerliche Anerkennung von ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kein Spekulationsverlust nach der vor 1999 gültigen Rechtslage bei Verkauf wertloser Optionsscheine einen Tag vor Verfalldatum; Einkommensteuer 1998

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Kein Spekulationsverlust nach der vor 1999 gültigen Rechtslage bei Verkauf wertloser Optionsscheine einen Tag vor Verfalldatum - Einkommensteuer 1998

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • IWW (Kurzinformation)

    Private Veräußerungsgeschäfte - Verluste aus wertlosen Optionsscheinen

Papierfundstellen

  • EFG 2004, 907
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BFH, 13.01.2010 - IX B 110/09

    Verfall eines Knock-out-Terminkontrakts kein privates Veräußerungsgeschäft im

    Auch die Urteile des Finanzgerichts (FG) Rheinland-Pfalz vom 19. Mai 2005  4 K 1678/02 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 1701) und des FG Baden-Württemberg vom 5. Juni 2003  14 K 190/02 (EFG 2004, 907) betrafen andere Sachverhalte; sie befassten sich mit der steuerlichen Anerkennung von Spekulationsverlusten aus der Veräußerung von Optionsrechten vor dem 1. Januar 1999 und mithin vor Geltung des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG.
  • FG Münster, 07.12.2005 - 10 K 5715/04

    Termingeschäft: Verfall eines befristeten Optionsrechts

    Die Gegenmeinung (z.B. Finanzgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 05.06.2003 14 K 190/02, EFG 2004, 907; Weber-Grellet in Schmidt, EStG § 23 Rdnr. 29; Jacobs-Soyka in Littmann-Bitz-Pust, EStG § 23 Rdnr. 59; Glenk in Blümich, EStG § 23 Rdnr. 55; Wendt, FR 1999, 333, 352; Geurts, DB 2002, 110, 113; Delp INF 1999, 586; Philipowski, DStR 2004, 978) vertritt die Auffassung, unter den durch das Steuerentlastungsgesetz 1999/2000/2002 eingeführten Tatbestand "Beendigung des Rechts auf einen Differenzausgleich" falle grundsätzlich auch der Verfall eines nicht ausgeübten, befristeten Optionsrechts.
  • FG Niedersachsen, 12.09.2007 - 2 K 252/05

    Abzugsfähigkeit von Anschaffungskosten für nicht eingelöste Aktienoptionen als

    Bei einem Verfall der Optionen liegt damit ein "Veräußerungsgeschäft" i.S.v. § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG vor (vgl. auch FG Münster vom 07.12.2005, 10 K 5715/04 F, Rev. Az. IX R 11/06; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juni 2003, 14 K 190/02, EFG 2004, 907; Philipowski, DStR 2004, 978ff., Schultze, DStR 2003, 2103ff. , Glenke in Blümich, EStG § 23 Randziffer 55 sowie Heinecke in Schmidt, EStG § 23 Textziffer 33; a.A. Harenberg in Hermann Heuer-Raupach § 23 in Ziffer 200 sowie BMF vom 27.11.2001, BStBl 2001, 986 Tz. 18 und 23).
  • FG Rheinland-Pfalz, 19.05.2005 - 4 K 1678/02

    Verluste im Zusammenhang mit dem Verfall von Optionsscheinen; zur

    Hierunter könnte auch der Verfall von Kaufoptionen zu verstehen sein mit der Folge, dass Aufwendungen für einen letztlich verfallenen Optionsschein zu einem steuerlich zu berücksichtigenden Verlust führen könnten (vergl. Finanzgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 5. Juni 2003 - Az.: 14 K 190/02 - , EFG 2004, 907; so auch Weber-Grellet in Schmidt, EStG (24. Aufl. 2005) § 23 Rdn. 29; Jacobs-Soyka in Littmann-Bitz-Pust, EStG § 23 Rdn. 59; Glenk in Blümich, EStG § 23 Rdn. 55; a.A.: BMF-Schreiben vom 27. November 2001, BStBl I 2001, 986 (Rdn. 18); Harenberg in Hermann/Heuer/Raupach EStG § 23 Rdn. 200; Crezelius in Krichhof/Söhn EStG § 23 Rdn. B 109).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht